[Chat-noir]

J'ai vu y a pas longtemps Musée haut musée bas de Jean-Michel Ribes... C'est un film à sketch où on suit des visiteurs dans un musée imaginaire regroupant un peu de tout avec comme seule trame principale (vraiment très discrète) l'invasion de la nature dans un milieu uniquement fait par l'homme... Avec des personnages et des situations à la fois ultra caricaturales et inventives, on capte des messages sur l'art ("l'art, parfois, c'est n'importe quoi") et les visiteurs ("plus personne ne s'intéresse à l'art de nos jours")... Avec une exposition de photo de sexe masculin, on montre à quel point certaines personnes vont être choquées sans pour autant rien dire puisque c'est "de l'art"... Avec un jeune homme qui va tuer sa mère et en faire une œuvre, on voit comment l'art excuse tout... On découvre aussi des gardiens de musées usés par la perfection sans cesse représentée dans cet endroit, tout en passant par une critique des visiteurs disant s'y connaitre alors que non (j'adore cette réplique : "Moi, j'adore toute la période allant de De Vinci à Warhol"), aux touristes qui ne prennent pas le temps de visiter tranquillement, les provinciaux qui ne sont intéressés que par les impressionnistes, les visiteurs qui se prennent eux même pour des œuvres d'art ou encore l'artiste qui décide simplement de mettre les visiteurs dans une salle en disant que c'est eux l'œuvre, recevant l'approbation générale... Bref, un peu du grand n'importe quoi qui a tout de même du sens...
Si ce film à reçu une assez mauvaise critique, j'ai réussi à l'apprécier... Mais je peux comprendre que ça ne passe pas pour certains ! C'est un style très particulier, certaines scènes n'ont pas vraiment de sens, c'est du burlesque à gogo, il n'y a pas de réel scénario, les dialogues sont parfois assez complexes dans leurs sens (il y en a que je n'ai pas compris)... Il faut le voir en sachant que c'est un petit peu du Ionesco : du grand n'importe quoi qui a tout de même un sens... De plus, ce film véhicule une façon de voir l'art et le monde du musée assez étriquée. En gros, il dit que "l'art, ça devient nul et les visiteurs aussi"... Mais, en étant pas tout à fait d'accord sur certains points, je trouve que ce film touche tout de même à des points justes sans pour autant être violent et en restant assez drôle... Et puis, il y a un casting formidable : Valérie Lemercier, Muriel Robin, Michel Blanc, Gérard Jugnot, Daniel Prévot, Yolande Moreau, Josiane Balasko, Victoria Abril, Pierre Arditi, François Xavier Demaison, André Dussolier, Guillaume Galienne, Julier Ferrier, Fabrice Luchini, Valérie Mairesse, Christian Hecq, Dominique Pinon... Franchement, j'ai jamais vu de film (mis à part Les clefs de bagnoles) qui ai regroupé autant d'acteurs de renommés ! Alors rien que pour ça, chapeau !

[tim gab]

J'ai vu y a pas longtemps Musée haut musée bas de Jean-Paul Ribes...

c'est pas plutôt Jean-Michel ribes l'auteur de la pièce de théâtre musée haut musée bas ? qui à réaliser le film pour adapter sa pièce de théâtre. 

[Chat-noir]

J'ai vu y a pas longtemps Musée haut musée bas de Jean-Paul Ribes...

c'est pas plutôt Jean-Michel ribes l'auteur de la pièce de théâtre musée haut musée bas ? qui à réaliser le film pour adapter sa pièce de théâtre.

Oui, au temps pour moi, c'est modifié...

[ernya]

Je suis allée voir le Domaine des dieux. A part la gamine qui n'a fait que tousser à tout va et poser des questions pendant tout le film, c'était cool. D'après mes lointains souvenirs, la trame de la BD est bien respectée, surtout pour le début, après, ils ont quand même introduit de nouveaux personnages mais l'ensemble reste relativement fidèle et est assez drôle.
Donc voilà, c'est un bon petit film d'animation à voir en cette période de fêtes et de retombée en enfance.

[Zacharielle]

Je l'ai vraiment beaucoup aimé, les images et l'animation sont vraiment chouettes, le scénario aussi, respectueux de l'esprit de la BD tout en adaptant  pour en faire un vrai film avec sa personnalité, Astier est assez discret non franchement j'ai été conquise par le film. Et j'ai rigolé tout du long, les témoins confirmeront uhuh

[Plume d'argent]

Je viens tout juste de voir le film d'animation Sakasama no Patema (Patema Inverted) sur mon écran. C'est tellement beau, l'histoire, le monde, l'art, que je suis à court de mots. Je ne saurais que vivement le recommander.

Coup de cœur 

[Marygold]

Je l'ai vraiment beaucoup aimé, les images et l'animation sont vraiment chouettes, le scénario aussi, respectueux de l'esprit de la BD tout en adaptant  pour en faire un vrai film avec sa personnalité, Astier est assez discret non franchement j'ai été conquise par le film. Et j'ai rigolé tout du long, les témoins confirmeront uhuh

Moi aussi j'ai beaucoup ri (pourtant je ne suis pas super fan des films d'animation)

Sinon suis allée voir Hunger Games et Le Hobbit pendant les vacances. Honnêtement, le premier m'a laissé un meilleur souvenir que le second, c'est dire  Pourtant je suis très bon public et je me disais que j'allais voir Le Hobbit simplement pour me replonger dans l'ambiance, en faisant abstraction du reste (intrigue, jeu d'acteur, etc.) Mais, à part les quelques scènes de crapahutage sur fond de montagnes néo-zélandaises avec musique, je n'ai même pas réussi à apprécier l'ambiance "SDA". Trop de caricatures, sans doute.
Et Hunger Games, bah, c'est un bon divertissement

[TiL]

J'ai été voir Le Hobbit 3 et comment dire, c'était naze...
De l'action, de la bagarre, un nain qui retire son casque et tue ses adversaires en armures à coup de tête...
Des aigles géants qui sortent de nul part.
Certains décors franchement carton-pâte...
Des gentils gentils et des méchants méchants.

A oui le seul truc bien: un personnage d'une espèce amoureux d'un personnage d'une autre espèce!

Voilà, 10 euros pour ça... En même temps je n'ai jamais lu Tolkien...

[Kerena]

A oui le seul truc bien: un personnage d'une espèce amoureux d'un personnage d'une autre espèce!

Et pourtant, c'est le seul élément qui n'apparaît pas dans le livre

[ernya]

Tu les trouves crédibles Tauriel et Tyri (nom approximatif) ?

[Milora]

Kili.
Je l'aimais bien dans le livre. Là... 

J'ai été voir Le Hobbit 3 et comment dire, c'était naze...
De l'action, de la bagarre, un nain qui retire son casque et tue ses adversaires en armures à coup de tête...
Des aigles géants qui sortent de nul part.
Certains décors franchement carton-pâte...
Des gentils gentils et des méchants méchants.

Moi j'ai bien aimé parce que j'ai bien rigolé ! Je sais pas si c'était fait exprès, mais du coup j'ai passé un bon moment 

En même temps je n'ai jamais lu Tolkien...

T'inquiète, les scénaristes non plus 

Sinon j'ai vu Les Gardiens de la galaxie... Pareil, j'ai bien rigolé, même si je suis pas plus fan que ça. L'ambiance très Farscape m'a bien plu et y a plusieurs scènes vraiment amusantes (comme la, euh, technique de diversion de Peter, à la fin  )

[Kailiana]

Je suis allée voir Une merveilleuse histoire du temps qui retrace la vie de Stephen Hawking. Je sais pas trop ce que j'en attendais (j'y suis allée sur un coup de tête pour me détendre, j'avais pas fait gaffe qu'un film sur lui sortait) mais j'en sort assez mitigée.
Alors oui il est touchant. Mais avec un tel personnage principal, euh, comment dire, c'est difficile de ne pas l'être. Il suffit de regarder des vidéos (ou de lire des citations) de Stephen Hawking (le vrai) pour être touché et adorer cet homme. Et j'ai trouvé que le film se concentrait beaucoup (trop) sur l'histoire d'amour, et, ben, euh, c'est peut-être important dans sa vie, mais j'aurais bien aimé voir le reste. C'est quand même un scientifique connu pour son travail, et on passe beaucoup à côté, la science n'est qu'une toile de fond par rapport à la vie de couple...

Alors oui y'a des scènes très touchantes, de très belles phrases (qu'Hawking a dit en vrai, donc que je connaissais déjà en parti  ) mais... j'ai trouvé l'équilibre du film un peu dommage. Comme s'ils s'étaient contenté de faire un film normal (un type doué devient paralysé, il survit envers et contre tout grâce à l'Amour) alors qu'en vrai, ben, c'est plus que ça, je sais pas Bref dommage. C'est pas un mauvais film mais ça aurait pu être mieux...



Pour le Hobbit 3, j'y suis allée en n'en attendant pas plus que les précédents (voire moins) donc j'ai passé un bon moment. C'est loin d'être un grand film, mais c'est un moment de détente.
La différence entre les Gardiens de la Galaxie et Bilbo, c'est que les Gardiens, ça se veut être un film juste de détente pas sérieux. Le Hobbit... maintenant, c'est aussi dans cette catégorie que je le classe, et en tant que tel il n'est pas si mal, mais c'est dommage qu'il se retrouve dans cette catégorie, quoi 

[Ambrena]

J'ai passé un bon moment devant The Hobbit 3 aussi - il était moins foiré que le 2, quand même. Je suis tout de même mitigée : plein de persos et de scènes n'ont rien à fiche là (Galadriel, Sauron, Saroumane...), d'ailleurs ils ont bien foiré leur géographie à propos de Dol Guldur ; des trucs étaient juste ridicules (les chèvres de combat ? Euh ouais okay) ; à cause de la manière dont le scénario est coupé, Smaug crève au bout de 20 minutes comme un boss de jeu naze du Joueur du Grenier... xD

Les images faisaient toc. Je pense que c'est le combo film en 3D + 48 fps + CGI partouuuut mais c'était trop lisse, trop plat, trop parfait ; et du coup, "chiant" sur le plan visuel. La trilogie du Seigneur des Anneaux s'en sortait bien mieux, à ce niveau. A la limite, même Jurassic Park s'en sortait mieux. Je sais bien que le cinéma, ce n'est que de l'illusion ; mais quand tout sonne faux, c'est qu'il y a un problème.

La romance entre Tauriel et Kili est relou alors que cette elfe aurait pu devenir un personnage intéressant, car elle avait plein de choses à apporter au récit : sa volonté d'ouvrir Mirkwood à la Terre du Milieu par contraste au conservatisme de Thranduil, sa badasserie au combat qui a été zappée dans le 3, ses liens avec Legolas, les parallélismes évidents avec Bilbo (la relation avec un nain, notamment).

En parlant de ce point, j'ai beaucoup aimé la relation entre Thorin et Bilbo, que j'ai trouvée très touchante - et franchement slash par moments, par exemple lorsque Bilbo hésite à le définir comme simplement un "ami", et ce, deux fois.

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

En points positifs : les musiques sont comme toujours à tomber ; les paysages (bien qu'incroyablement carton pâte) sont tout de même beaux - mais trop beaux, justement ; la grande bataille est très réussie. L'humour nanesque est moins pénible que dans les deux autres opus. Thranduil est absolument faaaaabuleux. Les parallélismes entre l'Anneau et la Dragon Sickness sont bien menés et pas (trop) lourds. La fin est magnifique.

Enfin voilà, c'était pas un chef-d'oeuvre, mais ça tenait largement la route.

En chef-d'oeuvre, par contre, je recommande chaleureusement Souvenirs de Marnie, le dernier Ghibli, qui a un style de dessin sublime (comme toujours), un rythme lent et contemplatif, de belles musiques ; et qui dépeint l'amitié troublante entre deux jeunes filles - je ne peux pas en dire trop pour ne pas spoiler le film. Allez le voir, c'est un grand moment de cinéma. ^ ^

[Georges Cloné]

Je viens de voir IDA, film polonais en noir et blanc. Une religieuse (pas la patisserie) qui hésite à entrer dans les ordres en 1960... Lent ; beau mais très lent. Attachant.

Et A MOST VIOLENT YEAR, superbes image de NY, mais déception, les personnages ne m'ont pas attiré.

[Meilhac]

Je viens de voir IDA, film polonais en noir et blanc. Une religieuse (pas la patisserie) qui hésite à entrer dans les ordres en 1960... Lent ; beau mais très lent. Attachant.

ah ça me tente ça.
il passe encore à paris? dans quelle salle ?