[cyamme]

Et ça tombe bien, parce que dimanche  c'est Gibet ! . L'occasion parfaite pour mettre tout ça en pratique. 

[Aphone]

Le premier qui sort une excuse, =>>> les geôles. Non, mais oh.

[pehache]

Au bout d'un certain temps, on n'est plus critiqué vraiment.
Peut-être faut-il alors partir, quitte à revenir, plus tard, sous un autre nom ?

[ernya]

qu'est-ce que t'appelles "plus critiqué "?
Je pense qu'on ne peut plus attendre ce qu'on attendait avant de ce forum. Il a pris du poids, il a accueilli beaucoup de gens donc non seulement y a beaucoup de textes mais y a aussi beaucoup de possibilités de faire autre chose (comme des jeux). Alors si on s'attend à ce que des gens aillent voir la page 2 pour commenter, je pense qu'on se fout le doigt dans l'oeil. C'est dommage parce que ça veut dire que tout texte passé en page 2 est plus ou moins enterré. Mais bon.
Bref, c'est pas une histoire de nom mais de position du texte sur le forum. S'il a été beaucoup commenté ou pas (je pense que beaucoup de gens n'ont aucune envie de laisser un commentaire si le texte en a déjà eu beaucoup, ce que je trouve pour ma part assez débile puisque chaque lecture est unique et que placer ses textes ici, c'est aussi permettre d'avoir un constant dialogue avec l'auteur). Après y a aussi l'alétaoire, certains poèmes vont être copieusement commentés et d'autres auront trois malheureux commentaires. Ce que je veux dire, c'est qu'il n'y a pas de règle, pas de péremption d'un auteur. C'est juste que beaucoup de facteurs entrent en jeu (position du texte, nombre de commentaire, "style" de l'auteur...).

Je trouverait ça dommage de devoir en arriver à prendre une fausse identité pour être de nouveau lu et commenté.

[Milora]

Juste pour dire que je plussoie totalement ernya.

(je pense que beaucoup de gens n'ont aucune envie de laisser un commentaire si le texte en a déjà eu beaucoup, ce que je trouve pour ma part assez débile puisque chaque lecture est unique et que placer ses textes ici, c'est aussi permettre d'avoir un constant dialogue avec l'auteur)

Je suis d'accord. Du coup avant, quand on mettait un texte sur le forum c'était pour qu'il soit lu, qu'on ait des retours dessus, que des gens puissent se prendre d'affection pour lui éventuellement, bref le texte était "casé" quelque part, avait une vie propre
Maintenant, l'optique semble d'avantage de recevoir un retour rapidement dessus, et hop ensuite il est oublié. Un peu jetable. Comme si ça servait juste à le travailler (ou plutôt à recevoir un jugement dessus), et à passer à autre chose. Je trouve ça un peu dommage - mais bon, tout ça tient dans l'attitude majoritaire des gens, c'est pas un fait en soi.

Peut-être qu'avec l'habitude de sélectionner des Coups de coeur du Mammouth ou si on refait un recueil, ça redonnera un peu de visibilité aux texte au-delà d'un mois...

[pehache]

Et donner la possibilité aux intervenants de déposer anonymement leur texte, ce serait bête ?

[Vivi]

Et donner la possibilité aux intervenants de déposer anonymement leur texte, ce serait bête ?

Et comme ça, on pourra commenter ses propres textes 

[Milora]

Et donner la possibilité aux intervenants de déposer anonymement leur texte, ce serait bête ?

Mais c'est déjà anonyme : on poste tous sous pseudo ! 

[Meilhac]

Et donner la possibilité aux intervenants de déposer anonymement leur texte, ce serait bête ?

tu as envie de nous faire une gary/ajar, péhache? tu te sens jugé sur ton nom et pas sur le contenu ? si c'est le cas, ben ouais, prends toi un autre pseudo, why not (à moins que ce soit interdit).

[Milora]

si c'est le cas, ben ouais, prends toi un autre pseudo, why not (à moins que ce soit interdit).

Oui, les double comptes sont interdits (sauf exceptions particulières)

[Aphone]

C'est pas franchement un problème de pseudo. Tu penses vraiment qu'on te reconnaîtrait pas, Pehache ?

C'est mieux de savoir qui se cache derrière les écrits. C'est enrichissant.

[ernya]

C'est pas franchement un problème de pseudo. Tu penses vraiment qu'on te reconnaîtrait pas, Pehache ?

C'est mieux de savoir qui se cache derrière les écrits. C'est enrichissant.

en fait, je trouve perso que pehache pose un problème intéressant. Est-ce qu'on est pas influencé par le fait qu'on connaît la personne quand on commente (qu'on la connaisse irl ou pour avoir lu d'autres de ses textes ou pour les deux à la fois) ? Est-ce qu'on est pas plus indulgent /critique ?
Pourquoi est-ce que certaines personnes ne vont jamais regarder même des vieux textes ? pourquoi s'ils vont les regarder ne les commentent-ils pas ?
Est-ce qu'on est plus objectif quand on commente un nouveau ? est-ce qu'on est plus disposé à commenter un nouveau que quelqu'un qu'on a déjà lu (parce qu'on a pas aimé ses textes) ?
Bref, je pense que derrière la question de pehache, y a d'autres questions qui y sont associées et dont on pourrait discuter. 

[Kathya]

En toute modestie, je pense pouvoir apporter une pierre à l'édifice. Car, bien qu'absente chronique depuis un an et demi, j'avais pris l'habitude à mon époque de présence de commenter tous les textes de la section "textes courts", quelqu'en soit l'auteur.

Je crois qu'à la base, cette habitude m'était venue de ma tendance à lire les textes et à les commenter à la suite. Vu que j'avais souvent beaucoup de retard, je commençais souvent par commenter des textes n'étant plus sur la page 1, et je finissais rapidement par faire disparaître tous les textes de la page 1 ou presque. Commenter *tous* les textes, c'était un peu rendre à ces pauvres textes occultés par mon retard leur place sur la page 1 où ils étaient forcément plus visibles. Sans ça, j'aurais eu honte de remonter de vieux textes pour masquer les nouveaux.

Après je pense que oui, on est influencés par le nombre de commentaire (plus le texte à de commentaire, plus je vais donner un avis sur le texte plutôt que le détail minutieux d'éventuelles coquilles), par la personne qui a écrit le texte (pas dans le sens "je l'aime bien alors je vais pas le contrarier" mais plutôt dans un esprit de "même si c'est pas mon texte préféré de xxx, y a des choses qui me font penser à d'autres textes de lui et changent mon expérience du texte")... Personnellement je serai plus indulgente avec des gens dont les écrits me rebutent un peu (=je dirais que j'ai pas accroché mais sans trop insister non plus car je voudrais pas non plus toujours taper sur les mêmes xD) et plus critique avec des gens que je connais car je sais qu'a priori ils ne vont pas s'en offusquer et que c'était là pour moi la force première du MdE que d'avoir des commentaires francs, et pas juste des brassées de roses.

[pehache]

C'est pas franchement un problème de pseudo. Tu penses vraiment qu'on te reconnaîtrait pas, Pehache ?

C'est mieux de savoir qui se cache derrière les écrits. C'est enrichissant.

Oui, je pense que je pourrais ne pas être reconnu.

[MillaNox]

Ce post pour faire suite au débat en cours dans le fil du poème Je t'aime moi non plus de Cassandre.

J'espère ne pas déformer en disant que le débat part de : une réponse qui dit juste j'ai beaucoup aimé n'est pas constructive et ne va pas servir à l'auteur. ensuite ça a dévié sur ne pas prendre le temps de relever les fautes, c'est pas l'esprit du forum.

j'ai déjà dit que pour moi un "j'aime" même bref est toujours un repère pour savoir vers où aller, en plus d'être encourageant comme Cassandre l'a signalé.

pour els fautes d'orthographe j'aimerai bien revenir dessus parce que vraiment je trouve que c'est beaucoup de boulot, je le fais assez souvent mais il y a aussi des fois où, soit j'ai envie de dire un mot mais n'ait pas le temps de tout relire et copié-collé pour les quelques fautes. soit j'ai le temps mais il y a tellement de fautes que je décide consciemment de en pas les relever. Ce n'est pas la même lecture, ça sort complétement du texte, c'est ultra pénible à faire... donc parfois je me motive (et je crois que c'est quand même assez souvent!) mais d'autre juste j'ai pas envie. Est-ce que pour autant vraiment je ferais mieux de pas commenter à ce moment là, alors que je peux aussi dire d'autres choses, sur le fond par exemple ?

voilà les questions que ça soulève chez moi.

au plaisir de lire vos réponses

Milla