[Milora]

En plus, on poste pas forcément en espérant que le texte plaira. ça peut partir du principe "c'est raté mais j'ai tenté un truc qui n'a pas marché, et je sais pas où. Voyons voir, qu'ils me disent". Ou tout simplement, avoir le sentiment qu'un texte traine et traine et traine sur son ordi et n'avancera pas, et on le poste pour le donner comme fini et s'en débarrasser.
Est-ce que, dans ces cas-là, on se fiche des critiques ? Hm. Je dirais que ça dépend comment elles sont formulées.
Et que ces cas-là ne sont qu'un extrême. En général, quand on poste, on est rarement dans l'état d'esprit "oh que je l'aime ce texte, aucun doute je vais avoir le Goncourt", et pas davantage dans l'état d'esprit "ceci n'a AUCUN intérêt et je regrette déjà d'avoir cliqué sur Envoyer". En général, on est un mélange des deux, tirant le plus sur l'un ou sur l'autre.
ET MÊME si on est dans l'état d'esprit "il me semble que c'est raté mais au fond de moi j'aimerais bien que ce soit pas mal...", je ne vois pas en quoi ça aurait quelque chose avoir avec le fait qu'un commentaire peut ou non être blessant. Je veux dire que c'est pas parce qu'on se dit ça qu'on va avoir les épaules de défendre son texte. Personnellement, je suis de ceux qui croient le lecteur. Si les gens me disent que c'est nul, même si je l'aimais bien à la base (ce qui est rare mais c'est une autre histoire), je vais me dire : en effet, c'est nul, j'aurais même pas dû poster. Si on me le dit méchamment (ça m'est arrivé), ça reste une plaie ouverte.

Je suis passée au "je" parce que je pense que le débat tourne en rond puisque tout dépend de la façon dont les uns ou les autres perçoivent leur texte.


Et, pour en revenir aux attitudes déplaisantes, moi ce qui m'agace c'est quand je passe du temps sur un texte et qu'on me répond "Ah mais toute façon je compte pas le retoucher", ou "Oh mais c'est vieux en fait je suis passé à autre chose". Même si c'est vrai, le minimum c'est quand même d'essayer de tirer quelque chose du commentaire, je trouve.
Ceci étant pour nous raccrocher au sujet parce qu'on s'éloigne peu à peu... 

[Gros Lo]

Ouais on s'éloigne, mais c'est aussi parce qu'on est d'accord sur le fond, enfin sur l'évidence : une critique blessante, c'est pas bien

Il faut donc :
1. quand on poste, essayer de ne pas être trop fusionnel avec son texte,
2. quand on critique, s'efforcer de faire la distinction entre ce qui relève de la technique (là la sévérité bien argumentée et constructive peut s'imposer) et ce qui relève du fond (ne pas oublier que parfois l'auteur se "reconnait" dans ce qu'il a écrit et donc peut vite être électrifié par une critique du fond genre "ton histoire de rupture elle pue").


Parce que c'est sûr qu'on va s'éloigner de plus en plus, chacun pouvant poster un texte dans une multitude d'optiques : moi par exemple, en postant je ne pense ni "ouh quel texte de ouf" ni "ah quel texte naze", ni leur juste milieu : j'ai un vague relent optimiste qui fait que je le poste (si j'aime pas mon texte, je quitte Word sans enregistrer), et c'est en fonction des retours que mon opinion se forme.

Bref, savoir être sévère mais juste, et toujours avec nuance (plutôt "la façon dont tu traites le thème de la rupture amoureuse, c'est vraiment pas original, lui et lui l'ont déjà fait comme ça et avec + de panache, regarde" que "ton histoire de rupture, elle pue"). Nuance ne veut pas dire gueule de bois pour moi.

[Anlor]

Faudrait ouvrir un sujet "pourquoi poster?" dans les questions existentielles


Ah, et aussi :

Euh... oui désolé pour plus haut, il faut nuancer le message. Je ne dis pas de rejeter chaque critique (ou de faire semblant de les écouter mais en fait on sait que c'est nous le plus beau, le plus fort et le plus grand). Cependant, attendre le coeur plein d'espoir ce qu'autrui pense de l'un de nos textes et se faire démonter sans riposter est à mon sens à peine meilleur. Je ne disais cela que dans l'optique de critiques qui paraissaient injustifiées ou crues comme de la viande de volaille fraîchement zigouillée.
Après tout est question de sincérité envers soi-même et ça...
Voilà c'était pour préciser mon message qu'Anlor avait mal pris (enfin pas aimé beaucoup quoi). 

Non mais j'avais compris hein! J'ai l'air comme ça, mais je sais nuancer les choses parfois 

EDIT : il est beau ton lapsus, Lo.

[Marygold]

Nuance ne veut pas dire gueule de bois pour moi.

Tu veux dire langue de bois ?

[Gros Lo]

 ???
 
  oui.

[Elhora]

Ouahou!!! Je suis épatée!! Je vous trouve plus doux dans vos commentaires (est-ce moi, abusais-je encore trop du bisounours en poudre??)

Vous êtes critiques mais relevez toujours les détails positifs (dans les derniers commentaires que j'ai lu de ces derniers jours!!)

C'est cool!!! 

Allez je vous 

[Anlor]

Ouahou!!! Je suis épatée!! Je vous trouve plus doux dans vos commentaires (est-ce moi, abusais-je encore trop du bisounours en poudre??)

Vous êtes critiques mais relevez toujours les détails positifs (dans les derniers commentaires que j'ai lu de ces derniers jours!!)

C'est cool!!! 

Allez je vous 

Les partiels sont terminés 

[Iseult]

Les partiels sont terminés 

heu c'est quand les prochains que je vous soumette un texte avant hein 

[Anlor]

Une remarque en passant, j'ai pas l'impression que ce soit forcément les plus anciens qui fassent les commentaires les plus acerbes...   

[Iseult]

Bon et une petite question (vous verrez je suis une spécialiste  )

Pour les Nanos ou textes longs, j'avoue j'ai pas le courage de tout reprendre phrase par phrase, donc si je commente juste mon ressenti cela peut vous faire avancer? ou noter peut être un passage que j'ai adoré ou pas , ceux en cours bien sur.

Voili Ami du soir bonsoir 

[Anlor]

Je crois que tous les nanos ont déjà été plus ou moins commentés "en profondeur" ; du coup, je penses que tu peux te contenter de donner un avis assez général
(enfin, j'vois ça comme ça pour mon mien, mais demande peut-être à la personne que tu veux commenter en particulier)
 

[ernya]

Nan on t'en voudra pas, surtout que y a tellement peu de lecteur pour les RF qu'on est déjà bien contents d'avoir des commentaires ! Après plus tu fais long et plus on t'aimera, lol.

[Iseult]

@Anlor, au pire je fais un commentaire générale et je finirais pas la petite question 

@Ernya ...... je vais en lire plein alors 

En faites je suis souvent frustrée par les textes courts et en plus je me suis aperçue que j'apprenais plus en lisant les longs et les commentaires aussi ....... donc benef pour vous et moi que du bonheur 

[Almeus]

J'ai loupé une bonne partie du débat, j'ai essayé de reprendre dès le début mais j'ai abandonné juste après le commentaire de Milora (ouf  )

Il m'es arrivé une fois d'être vraiment méchant parce que le texte ne m'avait vraiment pas plu et que le point de vue qu'en défendait l'auteur me révoltait. Je n'ai pas moins argumenté mais quand j'y repense, j'ai le sentiment d'avoir été un peu excessif... d'ailleurs je ne crois pas que l'auteur concerné ait repointé le bout de son nez... mais je me dis que si vraiment il avait envie qu'on commente ses textes pour l'aider à progresser, il ne se serait pas arrêté à quelque commentaire que ce soit.

J'ai l'impression tout de même, qu'il est plus facile de dire ce qui ne nous plait pas dans un texte que de relever une phrase que nous avons aimé. En général (je parle pour moi mais je ne pense pas être le seul) si une jolie phrase se cache dans un texte qui n'est pas à notre goût, nous peineront à la relever tant notre esprit sera tourné vers les défauts de ce texte (un peu comme quand des parents engueulent leur enfant pour un 7/20 alors qu'ils s'était contenté d'un "c'est bien" sans aucune conviction pour un 19/20 chèrement obtenu).

Il est aussi, plus facile de dire ce qu'on pense, lorsque la personne concernée ne se trouve pas devant nous. Mais un problème avec internet, dont j'ai plusieurs fois fait les frais, c'est qu'on ne maitrise pas l'impact qu'aura notre réplique chez son destinataire. Un commentaire humoristique peut être très mal pris, une critique peut être comprise dans le mauvais sens ; la moindre phrase qu'on poste peut se révéler pour un autres, choquante, révoltante, amusante, contrariante, indifférente... etc. L'important, c'est de ne pas prendre les critiques au pied de la lettre, ne pas les prendre pour soi ; car après tout, elle visent simplement un texte et rarement la personne qui a écrit ce texte.

Beaucoup d'entre nous ne se connaissent pas, je n'ai jamais rencontré aucun d'entre vous et la plupart du temps, on ne connait ici une personne que par ses écrits du coup on ne peut prévoir la réaction de telle ou telle personne. Ici il n'y a pas de vieux ni de jeunes, tout le monde est libre de commenter, critiquer et défendre ses textes, dans la limite du défendable.

C'était un peu long, mais ça résume bien ce que je pense de ce forum.

Au passage, j'avoue que je n'ai pas lu un seul NANO depuis que je suis sur le MDE... mais je vais me rattraper, promis 

[calekin]

Maintenant, si je peux me permettre : Vous me bluffez!! Vous êtes si jeunes!!!!!!! (si vous saviez les âges que j'avais imaginé que vous aviez, vous seriez choqués!!) Vous avez à peine la vingtaine!!! (Je suis une mamie à côté de vous, du haut de mes 33 ans!!!)

J'espère que vous êtes conscients de votre intelligence tout de même : hors norme et qui comme tous les dons, n'est pas toujours un cadeau dans ce monde!!

Je vous dis les âges que je vous avais donné (pour le fun...) : Ernya + de 50 ans (je suis désolée!!!) Rain  : 48 ans bien tassés!! Et Mary une petite trentaine!! Lol. (Prenez le comme un gage de maturité!!)

Y a naif, instruit, et intelligent. Nuance. Le cadeau c'est de manger une foultitude de livres, et, ça, on en est tous capable. Après, c'est une autre histoire.

Sur ce, je vais voir ailleurs.