[Aléa]

Bon du coup je suis en gros d'accord avec toi 

C'est beau, très beau u_u (non vraiment y'a de ces plans ahou j'étais *.*) Peut être un peu lent par moment, mais c'est ce qui fait Blade runner, et que le matériaux de base est admirablement bien récupéré, mais peut être un peu lent dans l'intrigue en elle même plus que dans le rythme, fin je sais pas
Ah si : la musique/ambiance sonore, LOURD

Les "méchants" auraient pu être plus nuancés aussi.

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

Et ouaip, pourtant pas transcendant au final, très très bon, mais (et il faut que je le remate du coup) le premier m'aavit bien plus transporté je crois que (suite spoiler)

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

Ah je sais pas si c'est que moi, mas y'a énormément de placements de produits. Alors, ça renforce l'aspect réalite, ancré dans notre monde, dystopie etc etc, j'entends par là, c'est justifié car s'il n'y avait pas de vraies marques ils en auraient inventés mais sérieux j'ai trouvé que y'en avait vraiment beaucoup et euh, bref je suis peut être qu'un jeune vieux con mais à certains moments ça m'a fait chier.


et puis l'autre chose que j'ai bien aimé c'est :

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

[Nocte]

Ouais c'est pas plus le rythme que le fait qu'il aurait pu facilement durer une heure de plus pour développer l'intrigue.

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

Le placement de produit m'a pas trop dérangé perso, j'ai bien kiffé qu'il conduise une Peugeot et la séquence Atari était cool. (après Coca bof quoi chui d'accord).

[Milora]

Faut avoir vu le Blade runner original pour apprécier !

[Aléa]

Faut avoir vu le Blade runner original pour apprécier !

A ce point ?

[Milora]

Faut avoir vu le Blade runner original pour apprécier !

A ce point ?

Des ravages d'une faute de frappe 

Je voulais mettre un point d'interrogation : c'était une question que je vous posais (je l'ai pas vu, justement, je me tâtais)

[Nocte]

Je conseillerai fortement (d'un le film est cool, et de deux ça donne infiniment plus de profondeur au personnage de Ford, qui était le perso principal du premier)

[milena-owein]

Moi en ce moment je regarde la série The Hollow Crown, c'est une adaptation en film des pièces historiques de Shakespeare, c'est la BBC qui fait ça.
C'est chouette comme tout
Et pis j'aime Shakespeare 

Par contre je conseil aux gens de lire un bref résumé de la pièce ou du contexte historique avant (parce que le moyen anglais en sous titré, comment dire, ça va vite et c'est pas simple )

[Baptiste]

ça aa l'air effectivement chouette, faudra que je jette un oeil (en plus c'est Cumberbacht qui fait richard III, ça pourrait lui aller très bien)

[milena-owein]

Y'a un paquet d'acteur bien connu dedans

[Nocte]

Ouais mais Cumberbatch est bae.

[Baptiste]

(et puis richard trois c'est le meilleur role de méchant de tout shakespeare (avec l'espece de vizir dans Cymbeline mais je sais plus son nom)

[Aléa]

J'ai vu Deadpool 2 au fait

J'avais été un brin déçu par le premier, qui passait pas mal à côté de la possibilité omnisciente du pero globalement, sympa mais son plus quoi

Le 2 est beaucoup mieux, enfin, c'est ce que le premier aurait du être en gros (à mes yeux), pas mal de références à l'univers super héor et autres (la fin hihihi  ) perso mieux utilisé, plus trash, plus délirant, début qui déchire (l'opening encore mielleur que le premier) j'ai lu eu certains trouvaient le scénar simpliste, j'ai envie de dire, moins que le premier ( décidémment  ) mais surtout bien mené quand même et avec assez de scènes marquantes ou de sens derrière pour que ca pose pas de problème (une ou deux longueur, parce que quand même, mais bon)
Bref, cool divertissement (moins jouissif que Ready player one ? hm)

[LeMargoulin]

Je plussoie. Bien mieux que le premier.
Et concernant les références, les scènes post-générique sont géniales.

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

[Aléa]

Et j'en profite parce que j'en sors : L'homme qui tua Don quichotte

(je ne vais rien dire de précis si vous voulez le voir, devez ou ?)


Terry Gilliam, le film maudit en chantier depuis 20 ans, des débuts de tournages avec Jean Rochefort, Depp, des soucis des soucis de soucis et j'en passe, certains connaissent la légende du film avant qu'enfin il ne sorte (et dur de répondre à une légende non ?)
Terry Gilliam au passage : les Monty Phyton, Brazil (brazil  ), Las vegas parano, L'armée des douzes singes, Zero theorme, enfin : Terry Gilliam 


Merde qu'est-ce que c'était beau...
La première demie-heure peut être un peu longue à lancer, qui pose des choses longuement et je me demande si c'était nécessaire de les poser autant, bref j'ai crains un peu (mais y'a du clin d'oeil indéniable à sa vie alors)
Mais une fois que la machine se lance, rêverie complète embarqué dans ce sublime délire touchant, drôle, angoissant, rêveur, prenant, bref bref bref
C'était tellement bien à tant de niveaux...
(et je ne pourrais dire si c'est le film que tous attendaient, mais y'a quelque chose d'universel du Don Quichotte au goût du jour, et qui se fait plaisir, et ça fait plaisir cet imaginaire vivant, très vivant)

(et OUI Adam Driver joue bien.)

[Doctor Grimm]

Ah c'était donc çala nouvelle chronique du Fossoyeur ! 


Quant à moi, je passe juste pour dire que quelques mois après la sortie de Lady Bird (de Greta Gerwig) qui était une véritable pépite et m'a fait pleurer toutes les larmes de mon corps, j'ai regardé hier Frances Ha, une comédie dramatique en noir et blanc co-écrite par la même Greta, et c'était pareil, tout aussi touchant, drôle, violent sur les sentiments, beau, doux...
Je viens de rencontrer mon nouvel amour de cinéma, cette Greta, je vais la suivre longtemps je pense