[Kailiana]

Ah oui mais, entre le regards des élèves d'un prof de maths et de critiques littéraires, y a une différence ! Les critiques, ça fait partie du "milieu", et ça touche beaucoup plus que des mômes qui rechignent à lire Alexandre Dumas
*j'ai en tête toujours le même exemple du prof de maths de collège^^*

Ah bon ?
Je te trouve quand même un peu ... extrême. Je ne dis pas que je me soucie davantage de l'avis "d'élèves incultes" que de "critiques cultivés". Ce ne serait pas vrai. La critique de quelqu'un s'y connaissant "plus" est plus gratifiante. Mais ... le but premier d'un livre, c'est quand même d'être lu. Non, ne viens pas parler d'Eragon and Co ici ! Mais ... quand même.

Et ... je crois en fait qu'au fond de moi, l'avis de "ceux qui lisent", des jeunes peut-être, enfin bref, de tout lecteur, est aussi important - sinon plus - que l'avis de quelques littéraires imbus d'eux même, qui restent dans leur coin ... Ne me faites pas dire ce que je ne veux pas dire : les littéraires ne sont pas "imbus d'eux-même etc"  Mais lorsque tu parles de "critiques littéraires" ... bof.

C'est un peu hs tout ça 

Le regard des autres est super important, si on entend par "autres" des gens avisés en littérature. Après, il ne faut pas non plus dédaigner le regard de tout un chacun, qui est aussi important voire plus (mais à un autre niveau), étant donné que c'est une majorité de "tout un chacun" qui nous lit.

Je n'aime pas ton "à un autre niveau". Tu sembles sous-entendre que l'avis du lecteur lambda est de moindre importance. Et ... bon, ok. C'est un point de vue. Mais pas le mien.

[Gros Lo]

Ah non, le "niveau" n'avait pas ce sens-là ! C'est sur un autre plan. D'un côté, tu as l'avis des critiques (pas forcément imbus et sclérosés, hein, ça concerne aussi les teneurs de blogs, Elbakin, et autres), et de l'autre, l'avis général des lecteurs.

L'avis des critiques, pour moi, fait un constat super argumenté et tout. Ca te sert vachement.
L'avis général des lecteurs, c'est plutôt le sentimental.

C'est juste pas sur le même plan : des critiques peuvent très bien dire qu'un bouquin est une perle de la littérature, et les lecteurs "lambda" ne pas avoir accrochés. Et, plus souvent, l'inverse. D'un côté, il y a le constat technique et les grands mots, et de l'autre, l'affect.


Et du coup, c'est bien l'avis des lecteurs "lambda" qui compte le plus.

Non ?


Après, encore une fois, même inconsciemment, tu cibles un public. Si tu écris de la dark-fantasy, tu écouteras moins tes élèves de 5ème ! et tu leur conseilleras de lire autre chose, d'ailleurs xD xD

[Kailiana]

D'accord. Si c'est ce sens là que tu avais à l'esprit, je suis du même avis 

[Rosemonde]

Un nom de plume ?
J'y pense assez souvent, et tiens, en voilà un qui m'a pris des heures de recherches dans deux ou trois dictionnaires différents : Rosemonde Spell.
Sinon, ça aurait été Eva Woodland ou Aube Minstrel.
Au pire, c'est vrai, je pourrais toujours m'en servir pour des personnages à venir

[Krapoutchniek]

J'y pense parfois aussi. Je prendrais sans doute d'office un pseudo ; mon nom risquerait d'être plus long que le titre sinon 

Ou peut-être une anagramme sur mes initiales, mais ça risque d'être dur avec une seule voyelle 

[Nasty Duck]

Pour replacer le débat dans un contexte plus accessible pour nous tous, si vous êtes publié dans un fanzine ou webzine ou autre revue qui publie des nouvelles, plutôt nom de plume ou vrai nom ?

Personnellement, j'ai eu la chance de voir paraitre quelques un de mes textes dans des fanzines. Mon premier réflexe quand est venu la question du nom d'auteur, a été de choisir mon vrai nom! Ma raison était que je voulais pouvoir montrer à mon entourage ma publication. Le pseudo internet (en fait j'en ai plein) m'aurait plutôt discrédité, je crois même que certains ne m'auraient pas cru...

Donc je pense que pour un roman publier chez un éditeur j'aurais la même logique. Parce qu'avant d'imaginer une possible célébrité qui s'ensuit de la publication (forcement si j'écris le nouveau HP je vais être harceler!), je pense d'abord au fait de montrer à mes proches que je suis publier!
Hého! C'est mon nom sur la couverture! Je suis un écrivain maintenant, t'as vu!

lol j'ai bu trop de café pour mes révisions nocturnes...  javascript:void(0);

Donc en fait je rejoins l'avis de Lo' qui parle du contexte!

Ensuite le problème de l'anonymat ne se pose pas pour un auteur débutant qui publie son premier roman. Je pense pas qu'il va se dire, il me faut un nom de plume pour pas qu'on me reconnaisse... publier c'est pas une promesse de vendre!

Après, pour ceux qui parle du problème d'un nom trop commun, je comprend. Il y a aussi le problème du nom qui sonne mal. Mais rien ne vaut son vrai nom sur la pochette du bouquin  Pis on peut choisir un de nos autres prénoms (bon moi j'en ai qu'un mais je connais des gens qui en ont presque 5)

Rain et je sais plus qui, je vous lis vous plaindre de votre prénom trop commun, mais je ne vois nul trace du prénom en question dans le sujet! Aller on balance les prénoms!!! 

[Krapoutchniek]

Tu n'as pas de prénoms secondaires? Je croyais que tout le monde en avait au moins 2-3 

Pour ce qui est de la "preuve", ben les gens seront bien forcés d'admettre que c'est toi, si tu as du succès. Si tu n'en as pas, tu peux toujours leur montrer le travail que tu as effectué(le roman sur ton ordi, à moins d'être dingue et de tout recopier à partir du livre, c'est une preuve irréfutable, mais aussi tous les autres documents(fiches de perso, images, sons, etc...). Et de toute façon, s'ils ne te croient pas, ben tant pis, qu'est-ce que ça change? Il reste l'anagramme sur ton propre nom si tu veux un pseudo qui soit en relation avec ton nom 

[Verasoie]

Pour ma part ça dépend aussi du contexte. Dans le recueil de PF, j'avais choisi de mettre mon prénom (sans le nom de famille) et mon pseudo (celui que j'utilisais sur le forum...). Je n'utilise plus ce pseudo (Albator) depuis un bon moment, mais comme c'est le nom que j'utilisais sur le forum, je ne préférais ne pas en choisir un autre Remarque, j'aurais aussi pu laisser mon prénom tout seul.

Si j'avais la vocation d'être écrivain et de publier, je pense que j'utiliserais mon vrai nom, mais plutôt parce que c'est lui qui a fait mon identité depuis que je suis petite >_o j'ai beau pas trop aimer la sonorité de mon nom de famille, j'aime pas l'idée de m'en approprier un autre. À la limite, si le nom de jeune fille de ma mère était très joli, je prendrais celui là, mais dans mon cas c'est kiff-kiff

[Salamandre]

sympa les anagrammes, mais effectivement, les prénoms c'est pas trop ça... J'ai même eu du mal à déterminer si certains étaient féminins ou masculins !

Avant de recentrer le débat, à ceux qui parlaient d'un problème de "réputation" (ex. le prof de math) Je pense que le livrfe est un "moindre mal" sachant que de nombreux recruteurs visitent facebook par exemple, voir si les postulants y sont...
Et puis écrire un livre, c'est quand même un signe de travail, d'une certaine rigueur intelectuelle... (Quoique, certains livres...)

Pour revenir au sujet, je plussoie totalement Zach' qui dit être associée à son nom, qu'il définit son identité...
Moi aussi.
Je pense qu'on est tous un peu comme ça (c'est normal) mais pour ma part, j'essaye de me "détacher" de mon nom, car je pense que cela permet une plus grande "amplitude" (non, je ne sais pas m'exprimer...  ) dans l'écriture, ou même dans la vie.
Robin Hobb, par exemple, qui se fait appeller Robin (chez elle je sais pas,  mais en interview par exemple) et non pas Megan, je pense que la substitution, ce qui fait que maintenant "tout le monde" l'appelle Robin Hobb, ça a commencé via l'écriture,  avant de "gagner du terrain" jusque dans d'autres domaines.
Je dirais donc pour conclure que d'une part, un nom de plume peut être un moyen de changer d'identité, mais aussi un moyen de faire cohabiter de manière visible (audible ?) plusieurs facettes d'une même personne.

Je terminerais par une citation de Paul Auster : "je m'appelle Paul Auster, ce n'est pas mon véritable nom" 

[Gros Lo]

J'ai pensé à un truc dernièrement, ça rejoint un peu ce qu'on avait dit précédemment, mais... prendre un nom de plume, c'est aussi un bon moyen de créer une distance par rapport à toutes les critiques acerbes qui pourraient être faites. Ca peut être des attaques sur la personne ; du coup, si je m'appelle Olivier et que les critiques démontent Sylvain, ça va forcément moins m'atteindre, même si je sais que c'est moi quand même xD
Et puis même pour les critiques modérées, les critiques objectivement acerbes sans attaques à la personne : si on garde son vrai nom, et que quelqu'un fait une critique très négative, on sera sûrement assez accablé, "j'écris mal" nanana. Alors que si on a pris un nom de plume, y aura quand même une forme de détachement, pas forcément "m'en fous c'est pas moi", mais "j'écris mal en tant que [pseudo]". Donc déjà, on l'accepte plus facilement, et puis ça laisse une plus grande marge de manœuvre : changer de pseudo, prendre son vrai nom...

[Rain]

Pas forcément. Ici sur le MdE, et encore plus sur PR, je me dis très souvent que j'écris mal, pourtant c'est à Rain que s'adresse les critiques. Enfin, c'est sans doute différent.

[Plume d'argent]

H-S d'abord: Ahhh Vera, tu étais Albator sur PF! J'ai vu une fois que tu étais avant sur pf mais ce pseudo actuel ne me rappelait rien. Une énigme de la vie enfin résolue.*va s'attaquer aux autres mystères existentiels*

Je cherche toujours un nom de plume approprié. Mon nom est un peu compliqué à prononcer et plusieurs personnes le prononcent mal. J'ai toujours pensé à prendre un nom de plume pour me détacher de moi-même, me cacher derrière une autre facette de ma personnalité. Je pensais à mettre mon pseudo d'Aylen que j'avais sur PF, vu que c'est avec celui-là que j'ai signé sur le recueil. Mais peut-être que je le changerai.

[Nolan Llyss]

Je changerai jamais mon Nolan Llyss, ça fait 9 ans que je vis avec  C'est une sorte de fusion un peu schizophrénique mais bon...

[Krapoutchniek]

Ca fait plus de 10 ans que j'utilise Krapoutchniek pourtant je ne l'employerai jamais pour une quelconque publication(ça ne s'y prête pas vraiment, faut dire  ). Je reste sur mon idée d'anagramme mais avec 3 "v", un "y" et quelques "e", ça va donner un truc très bizarre 

[Madem0iselle B.]

_ Ouh. Très bonne question =). Pour le moment, mes écrits sont signés " Madem0iselle B. " parce qu'il me correspond bien. Mais, si à l'avenir, par un miracle, je suis publié, je prendrais certainement mon vrai nom, et mon vrai prénom.