[Ceiht-El]

Heu...
Ma question peut paraitre conne mais...

Pour moi le verbe pleuvoir existe soit au pluriels à tous les temps soit à aucun Mais pourquoi existerait-il à l'indicatif présent et à l'imparfait mais pas au passé simple ?

[Vivi]

Le principe fondamental de la langue française est d'être chiante au possible. donc c'est cohérent  !

A la base, c'est un verbe impersonnel : il pleut, etc... L'utilisation métaphorique étant venue après, je pense que la conjugaison n'a pas suivi lol.

il existe au passé simple : il plut ; mais pas pour l'utilisation métaphorique de Kerena (pluriel)

[Musyne]

http://www.bescherelle.com/conjugueur.php
"Ils plurent" existe, justement pour cet emploi particulier du verbe au pluriel.

[Vivi]

sur mon vieux bescherelle moisi IRL, il n'y est pas

[Ceiht-El]

Je plussoie Musyne puisque après recherches, mes sources indiquent bien une forme verbale existante et non métaphorique sans indiquer de restriction de temps (bien qu'il n'y ai pas d'exemple au passé simple).

V. intr. Tomber, s'abattre en quantité sur quelqu'un ou quelque chose.
- Dieu fit pleuvoir le feu et le soufre sur Sodome et Gomorrhe.
- On fit pleuvoir sur eux une grêle de pierres, de flèches.
- Les balles pleuvaient autour d'eux.

Fig.
- Les critiques pleuvent de tous côtés.

(j'avais jamais vu ce fil, je vais aimer, j'aime bien chercher ce genre de chose \o/ (chose que j'aurais due faire avant mon premier post))


[EDIT] Vivi c'est surfait l'irl faut pas y aller...

[Kerena]

J'aime soulever des règles débiles dont on se sert jamais 

[pehache]

[Juste à titre de rappel: pas de points de suspension, après "etc", juste un point.]

[Étoile du Tigre]

Je ne savais plus où poster ma question... Ça fait longtemps que je ne suis pas venue.

Bref. Vous pouvez me dire s'il est correct d'utiliser le pronom « ils » après « l'attaque de troll » ? Comme le mot « troll » n'a pas de s, j'ai un doute.

Aussi, j'en profite : pourquoi le traducteur de Tolkien n'a pas mis de s au mot « épreuve » ? « de nombreuses années d'épreuve t'attendent ». Il y a plusieurs épreuves qui attendent Aragorn, non ?

P.S. : merci au modérateur qui a déplacé le message où il convenait de le mettre.

[ernya]

Je ne savais plus où poster ma question... Ça fait longtemps que je ne suis pas venue.

Bref. Vous pouvez me dire s'il est correct d'utiliser le pronom « ils » après « l'attaque de troll » ? Comme le mot « troll » n'a pas de s, j'ai un doute.

Aussi, j'en profite : pourquoi le traducteur de Tolkien n'a pas mis de s au mot « épreuve » ? « de nombreuses années d'épreuve t'attendent ». Il y a plusieurs épreuves qui attendent Aragorn, non ?

P.S. : merci au modérateur qui a déplacé le message où il convenait de le mettre.

pour le pluriel de "troll", faudrait voir l'usage dans les bouquins de fantasy.
Sinon pour l'absence de "s" à épreuve c'est parce que le sens c'est de "soumettre à l'expérience"
c'est comme si tu avais "de nombreuses années éprouvantes" , tu le retrouves souvent dans des constructions figées du type "mettre quelqu'un à l'épreuve", "faire l'épreuve de". Si tu avais eu un "s" le sens aurait était un peu différent, on aurait sous-entendu qu'Aragorn a été soumis à des tests/examens.
Bref dans ta phrase, l'accent n'est pas mis sur l'idée d'examens mais sur "années", ce seront des années difficiles pour Aragorn, c'est ça l'idée. 

[Étoile du Tigre]

Merci.

[Eveil]

hello et bonne année ! J'ai des doutes quant aux accords dans cette phrase :

"les politesses dont on se croyait dépourvues"

pour moi, on accorde dépourvues avec politesses parce que c'est sur le même modèle que "les fleurs que j'ai achetées", mais en même temps là yavait un lien entre les fleurs qui sont achetées, et ça coince avec dépourvues, puisque c'est ON qui est dépourvu. Donc à la limite, ça pourrait être "dépourvu" ou "dépourvus", selon si ON remplace NOUS ou si c'est un ON général qui s'utilise comme il/elle. Enfin voilà, je pense que ma deuxième idée est la bonne, mais j'aimerais une confirmation. 

[Musyne]

*♫♪Jingle ♫♪*
Si tu mets ta phrase dans le "bon ordre" tu diras :
On se croyait dépourvu de politesses. Ici "politesses" n'est pas COD (mais complément de "dépourvu) donc il n'y pas d'accord.
--> Les politesses dont on se croyait dépourvu.
Si tu avais nous, tu mettrais "dépourvus" (qui est en réalité attribut du sujet ici) mais on est toujours singulier.
*♫♪Jingle ♫♪*

[Eveil]

d'accord...

mais...pour l'histoire du "on", on peut mettre "dépourvus" avec ? 

les politesses dont nous nous croyions dépourvus ?

mais on est toujours singulier.

, je comprends pas

[Musyne]

Le pronom "on" est toujours au singulier. On ne l'accorde jamais au pluriel.

[Eveil]

ah d'accord, "on", j'avais lu "on est toujours au singulier"

souvent je vois des "on" accordés pluriel, c'est pour ça, merci pour la réponse rapide Musyne !