[kasprzak]

Charles Bukowski.

Charles Bukowski sonne comme un vers. Un vers plein de vie, d'excès, d'alcool, de femmes, de sexe, de violence, mais aussi d'humanité, de souffrance, de tendresse et de sensibilité. Un vers qui sonne comme "les oiseaux bleus qui volent au dessus des arc-en-ciel".

Charles ou plutot Henry de son vrai prénom, ou Hank celui de son alter égo, est un romancier, nouvelliste et poète. Né en Allemagne en 1920, immigré très tôt aux Etats Unis, Charles a un style familier. Il parle comme l'américain moyen, toute en simplicité, mais touche directement le lecteur. Il a une écriture agressive, acide, parfois écoeurante, parfois touchante, souvent juste et réaliste.

Il décrit la vie, la folie de tout un chacun. La folie de tous les jours. La folie ordinaire. Les excès des gens, leurs gestes incompréhensibles, leurs rêves, leurs illusions. Il décrit beaucoup sa vie, son chemin de croix dans ce monde qu'il essaye de comprendre dans chaque situation. Il nous livre sans aucun compromis ce qu'il voit, ce qu'il fait. Il nous décrit ce qu'il ressent, ce que les autres ressentent. C'est parfois désagréable, c'est parfois douloureux mais toujours humain.

Son oeuvre est vaste, il nous parle de sa vie, dès ses premiers souvenirs et se termine dans un dernier journal intime sous la demande d'un ami, qu'il débute deux ans avant sa mort. Il a écrit une trentaine d'oeuvres, recueil de poèsie, de nouvelles ou romans, au nom plus poétique les uns que les autres. "Les jours s'en vont comme des chevaux sauvages". "Le capitaine est parti déjeuné et les marins se sont emparés du navire". "Souvenir d'un pas grand chose". Ou plus simplement "Women".


Quelques extraits rapides :
"Marie, Je t'aime. Tu es très bonne pour moi. Mais je dois partir. Je ne sais pas exactement pourquoi. Je suis fou, je crois. Au revoir.
J'ai appuyé le papier contre le téléviseur. Je ne me sentais pas bien. J'avais envie de pleurer. J'étais tranquille ici, j'étais tranquille et j'aimais ça. Jusqu'au fourneau et au Frigidaire qui avaient l'air humains, dans le bon sens du terme ; on aurait dit qu'ils avaient des bras et des bouches et qu'ils disaient : "Laisse aller, petit, il fait bon ici, il fera encore meilleur demain." J'ai retrouvé le reste du scotch dans la chambre. Je l'ai bu. [...] Arrivé à la porte, j'ai senti que si je la refermais ça serait pour toujours. Je l'ai fermé. C'était fini. Descentes des marches. J'étais seul à nouveau et tout le monde s'en foutait. [...] J'étais face au soleil et je marchais. J'avais soixante-quatorze cents en poche. Le soleil était parfait."


Un poème de Bukowski : Blue Bird : http://www.youtube.com/watch?v=mmWZOsVtqR0  (en anglais désolé)


Merci à toi vieux frère. Toi qui m'a donné envie d'écrire. De lacher (petit à petit) ce volcan que j'ai dans le coeur pour répandre le feu sur les feuilles et laisser la vie les bruler à grand feu. A feu ardent. Un feu vivant.





A ta santé Hank !

[Frédéric M]

Merci,  kasprzak.
Tu donnes vraiment envie de découvrir cet auteur.

Fred

[nasnas29]

Bon Bukowski, j'ai lu quelques romans. J'ai pas tout aimé! J'ai même décroché sur un dernier dont je me souviens même plus le titre. Il jouait un peu trop dans le registre du vulgaire( ou alors il avait bu un coup de trop!) bref j'ai laissé tomber ne trouvant même pas une utilité à l'histoire.
Par contre, celui dont tu cites"Le capitaine est parti déjeuné et les marins se sont emparés du navire" est vraiment captivant. j'ai trouvé Bukowski émouvant, il se livrait vraiment en parlant des livres et des auteurs qu'il affectionne . C'est par celui-ci que je l'ai découvert! Du coup j'ai lu ensuite" les contes de la folie ordinaire ", un recueil de nouvelles mélangeant le bon et le moins bon. Puis " le postier " , un livre plein d'humour, alerte! Je trouve que sa plume le sert vraiment quand il se montre authentique. Voilà, c'était juste pour préciser que, à mon goût, je trouve son oeuvre  un peu en dent de scie. Ceci dit, c'est grâce à lui que l'auteur américain John Fante s'est fait connaître en France. Alors on ne peut que le remercier pour ne pas bouder ce plaisir!

[Frédéric M]

Salut, Nasnas29,

Ton commentaire me semble très objectif.
Je me demandais quoi lire de Bukowski pour le découvrir, j'ai maintenant une idée plus précise.

Fred

[Gros Lo]

Je pense que le plus facile à trouver est Contes de la folie ordinaire, que le plus renommé est Factotum et... que Bukowski doit beaucoup à John Fante !

[Frédéric M]

Voilà, c'est fait : Factotum est dans mon panier.

[Frédéric M]

Que c'est un type qui a un regard totalement exacerbé de ce qui l'entoure. Sans l'avoir lu, je pense qu'il était très - trop - lucide et qu'il ne trouvait pas sa place dans cette société de m.... !
Je n'aurais pas aimé être lui et c'est justement pour ça que j'ai envie de le lire.

Fred

[ernya]

Oui, tu peux, ça parlera sûrement plus aux gens qui, comme moi, sont pas des lumières en anglais.

C'est marrant parce que la présentation que t'en fait me laisse une bonne impression du type. Alors que le peu que j'ai lu de lui (ces nouvelles où à part parler de sa queue, on se demande s'il sait faire autre chose, et où la femme est un objet sexuel et rien d'autre, désolée, hein mais moi ça me hérisse et je vois vraiment pas en quoi c'est de la littérature) m'a pas du tout donné envie d'approfondir le sujet. Le vers que tu cites est sympa par contre. Donc qu'est-ce que je pourrais essayer de lire qui soit tourné vers autre chose que son ivresse et sa sexualité ?  Qui soit, disons, plus "travaillé" ? Plus ouvert vers les autres, vers le lecteur ?

Ah et Fante, c'est comment par rapport à Bukowski ?

[Meilhac]

le peu que j'ai lu de lui (ces nouvelles où à part parler de sa queue, on se demande s'il sait faire autre chose, et où la femme est un objet sexuel et rien d'autre, désolée, hein mais moi ça me hérisse et je vois vraiment pas en quoi c'est de la littérature) m'a pas du tout donné envie d'approfondir le sujet.

bé moi ça m'a fait le même effet qu'à toi ernya. j'irais peut-être pas jusqu'à dire que je vois pas en quoi c'est de la littérature, mais disons que, outre le côté ultra-macho, j'avais vraiment pas vu ce qu'il y a de poétique et d'esthétique dans les textes de bukowski...

pour que kasprzack réussisse à me donner envie de refaire une tentative, il va falloir qu'il rame sacrément    . mais sait-on jamais 

[Néon]

Oui, tu peux, ça parlera sûrement plus aux gens qui, comme moi, sont pas des lumières en anglais.

C'est marrant parce que la présentation que t'en fait me laisse une bonne impression du type. Alors que le peu que j'ai lu de lui (ces nouvelles où à part parler de sa queue, on se demande s'il sait faire autre chose, et où la femme est un objet sexuel et rien d'autre, désolée, hein mais moi ça me hérisse et je vois vraiment pas en quoi c'est de la littérature) m'a pas du tout donné envie d'approfondir le sujet. Le vers que tu cites est sympa par contre. Donc qu'est-ce que je pourrais essayer de lire qui soit tourné vers autre chose que son ivresse et sa sexualité ?  Qui soit, disons, plus "travaillé" ? Plus ouvert vers les autres, vers le lecteur ?

Ah et Fante, c'est comment par rapport à Bukowski ?

  C'est l'image qu'on a de Buk sans l'approfondir. Si la femme est un objet sexuel alors Buk l'est aussi. Status quo là-dessus. Oui c'était un alcoolique, oui il a énormément parlé de sa " queue " comme tu le dis Ernya. Buk écrivait parfois cinq ou six poèmes en quelques heures, c'est de l'émotion brute, donc tu n'auras jamais l'impression d'un gros " travail " en lisant ses poèmes, c'est l'école américaine de l'époque, pas du Nerval.  Ses nouvelles sont souvent très belles, parfois magnifiques (une de mes préférées est " Dix branlettes ", qui se termine par un poème somptueux), sa poésie une des plus touchantes qu'il m'ait été donné de lire. Si cela intéresse, je posterai quelques poèmes du sieur Hank.

Fante a été " redécouvert " par Bukowski. Je recommande la préface de Demande à la poussière qu'il lui a consacrée, c'est tout simplement la plus belle préface que j'aie jamais lue. Fante est plus enfantin dans son écriture que Buk, mais ils ont en commun de ne chercher que l'émotion pure, l'écriture de Fante est peut-être plus classique dans le sens qu'il respecte encore quelques règles (il adorait Faulkner alors que Buk le déteste, c'est l'un de leurs rares points de désaccord), Buk est totalement " free ". Enfin en tous cas, Ernya, de ce que j'ai pu comprendre de toi en lisant tes divers commentaires, nul doute que tu n'auras aucun mal à aimer Fante, aucun effort à faire (à part peut-être passer sur son racisme puéril), alors qu'il te faudra revoir certaines de tes conceptions de la littérature pour apprécier Buk.

[ernya]

Je pense que Buk et moi, on est juste pas fait pour s'entendre. Les rares poèmes que j'ai vus à part peut-être deux vers par-ci par-là, ça ne m'intéresse pas, ça ne me touche pas et formellement ça me convainc pas du tout.
Son "émotion brute", elle me parle pas quoi.

, l'écriture de Fante est peut-être plus classique dans le sens qu'il respecte encore quelques règles (il adorait Faulkner alors que Buk le déteste, c'est l'un de leurs rares points de désaccord), Buk est totalement " free ".

tu parles de quelle règles ? parce que niveau "je fous n'importe quoi avec les règles du roman", Faulkner me paraît pas du tout classique. 

Bon, qui ouvre un fil sur Fante ? 

[Néon]

tu parles de quelle règles ? parce que niveau "je fous n'importe quoi avec les règles du roman", Faulkner me paraît pas du tout classique. 

Bon, qui ouvre un fil sur Fante ? 

En fait pour l'instant, j'ai, à mon grand regret, par encore accroché avec Faulkner (j'ai commencé " Treize histoires " que je ne finirai sûrement pas, mais je vais retenter avec " Tandis que j'agonise "), mais ne je ne parlais pas de sa construction romanesque (que je ne connais donc pas, ou très peu), mais plutôt de son style. Disons, pour caricaturer qu'il " n'écrit pas comme il devait parler ".

pour Fante, ben, je m'y collerai peut-être, et avec plaisir en plus.

[Meilhac]

lol en tout cas je confirme qu'il y a pas mal de points communs et de rapprochements à faire entre Bukowski et Fante : en gros moi je n'aime ni l'un ni l'autre  . en fait j'avais essayé les deux et les deux m'avaient fait un peu le même effet : on sent une écriture spontanée, ce que les fans appellent "émotion brute", etc.
Du coup je suis moins optimiste que toi Néon pour la suite de l'histoire Ernya/Fante :-). ceci dit, faut voir, y a une part de mystère dans le goût qu'on a pour tel ou tel auteur, et y a mille manières différentes de lire un auteur.
Je ne savais pas que Bukowski avait redécouvert Fante, mais y a une logique dans tout ça effectivement (toujours intéressant ces histoires de redécouverte où un auteur s'emploie à en faire connaître un autre, baudelaire/poe etc.).
Néon n'hésite pas à faire fuser sur ce fil tes poèmes préférés de Bukowski hein à mon avis, c'est fait pour ça. (et on sait jamais peut-être un jour j'arriverai à tripper sur cet auteur, chez qui je n'ai guère trouvé de poésie jusqu'à présent mais sait-on jamais, allez  savoir, peut-être qu'un jour...
 

Faulkner, y a un fil ? sinon ça vaudrait le coup aussi d'en ouvrir un (j'en ai lu un ("Le hameau"), je me suis sacrément ennuyé, et surtout je n'ai pas compris ce qui lui vaut d'être généralement considéré comme un des plus grands auteurs nord-américains.

[ernya]

Je vous tiendrai au courant pour Fante, huhu. Pour l'instant je lis Conan Doyle.
Et bien sûr, kas, poste ce que tu veux de Buk, d'autres apprécieront bien mieux que Meilhac et moi

Sinon oui, y a un fil sur Faulkner, tu y as même fait les mêmes remarques, Meilhac. 

[Néon]

Ok, voilà quelques pièces (désolé ce sont ceux que j'ai postés sur d'autres foras, mais j'ai pas trop le temps d'en recopier d'autres là, je suis en plus boulot) :

Conseil amical à un tas de jeunes gens

Allez au Tibet.
Faites du chameau.
Lisez la Bible.
Teintez vos chaussures en bleu.
Laissez-vous pousser la barbe.
Faites le tour du monde en canoë de papier.
Abonnez-vous au Saturday Evening Post.
Ne mâchez que du côté gauche de la bouche.
Epousez une unijambiste et rasez-vous avec un coupe-chou.
Et gravez votre nom sur son bras.
Brossez-vous les dents à l'essence.
Dormez toute la journée et grimpez aux arbres la nuit.
Faites-vous moine et buvez des chevrotines et de la bière.
Mettez la tête sous l'eau et jouez du violon.
Faites la danse du ventre devant des bougies roses.
Tuez votre chien.
Présentez-vous comme maire.
Vivez dans un tonneau.
Fendez-vous la tête avec une hachette.
Plantez des tulipes sous la pluie.

Mais n'écrivez pas de poésie.


____________________________


Seul avec tout le monde

la chair recouvre les os
et ils y mettent un cerveau et
parfois une âme,
et les femmes jettent
les vases contre les murs
et les hommes boivent beaucoup
trop
et personne ne trouve
son pendant
mais tous gardent
un espoir
rampant d'un lit
à l'autre.
la chair recouvre
les os et la
chair cherche
plus cher
que la chair.

il n'y a aucun
salut :
nous sommes tous
soumis
à un destin singulier.

personne ne trouve
son pendant.

la ville se remplit d'ordures
les dépotoirs se remplissent
les asiles se remplissent
les hôpitaux se remplissent
les cimetières se remplissent
ce sont bien les seules choses
qui se remplissent.


__________________________


Le miracle

Travailler une forme artistique
ne signifie pas
se tortiller comme un vers solitaire
rassasié,
ça ne justifie pas non plus les grands airs
ni la cupidité, ni en aucun cas
le sérieux, mais je crois deviner
que ça occupe les meilleurs moments
des meilleurs d'entre nous,
et lorsque ceux-là meurent
et que quelque chose d'autre ne meurt pas,
nous voyons le miracle de l'immortalité :
des hommes arrivés comme des hommes,
repartis comme des dieux-
des dieux dont nous savions qu'ils étaient ici,
des dieux qui nous laissent maintenant continuer
quand tout nous presse d'arrêter.