[Erwan]

Bonjour Mout.

qui mêlent son crâne chauve et brillant,

-> je n'arrive pas à comprendre ce qui se mêle à quoi.

Il y a, en particulier au début du texte, des sauts de ligne dont je ne perçois pas l'intérêt (s'ils sont volontaires).

J'ignore la raison de cette trêve dans leurs expériences mais ils ont l'air décontenancés et furieux à la fois.

-> je suis surpris de sa lucidité, ce n'est pas comme ça que je le percevais, je pensais qu'il était en bonne partie dans les vapes.

Mais ces Français sont fourbes et préparaient forcément leurs soldats en les gavant d'hypnotiques, en leur lavant le cerveau. Ça a interféré avec ma méthode, c'est manifeste ! »

-> Ça ne fait pas très scientifique comme explication, je pense que c'est ça qui m'a un peu gêné.


Je trouve ton texte intéressant, bien qu'un peu long. Vers les deux tiers du texte, je ne trouvais pas forcément du nouveau, je veux dire j'avais compris où tu voulais en venir et ça commençais à tourner en rond, l'alternance des deux discours (médecin / victime) devenait monotone. Puis la fin m'a de nouveau captivée. C'est le principal reproche que je pourrais faire, c'est une certaine monotonie à cette alternance des vues. Sinon, il y a de l'idée. Je suis donc un peu mitigé, je pense à cause de cela, principalement.

Merci pour la lecture et bonne continuation 

[gage]

Salut Erwan, merci de passer par ici.

-> je n'arrive pas à comprendre ce qui se mêle à quoi.

C'est peut-être parce que tu es trop jeune pour avoir connu les vidéos amateurs de qualité parfois discutable. Je voulais dire que comme elle est surexposée, tout ce qui est blanc se mélange parfois : son crâne chauve, ses lunettes, sa chemise, et on ne distingue plus rien momentanément.

-> je suis surpris de sa lucidité, ce n'est pas comme ça que je le percevais, je pensais qu'il était en bonne partie dans les vapes.

C'est justement à un moment où le docteur a levé le pied, impuissant qu'il est, que le personnage a une période de lucidité qui lui fait constater l'état de son bras, par exemple.

-> Ça ne fait pas très scientifique comme explication, je pense que c'est ça qui m'a un peu gêné.

C'est vrai, je voulais montrer, peut-être maladroitement, que le docteur, vexé, cherche des explications fumeuses pour justifier son échec, alors qu'il en ignore toujours la cause.

Voilà... Pour le reste : cette monotonie, elle est voulue, malgré tout, et notamment en ce qui concerne les souvenirs idéalisés qui tournent en boucle dans la tête du personnage. C'est son rempart.
Désolé que tu n'aies pas plus que ça apprécié le procédé qui, je l'avoue, enfonce le clou tout au long du texte.
Tu n'es pas le seul à m'en faire reproche, il y aurait peut-être d'autres moyens de raconter la même histoire. En ce qui concerne les sauts de lignes du début, ils servent à alléger la mise en page, parce que je sais combien est rébarbatif un texte qui ressemble de prime abord à un bloc massif.
Merci en tout cas pour ton commentaire. À une prochaine fois, ici ou ailleurs !

[Erwan]

C'est peut-être parce que tu es trop jeune pour avoir connu les vidéos amateurs de qualité parfois discutable. Je voulais dire que comme elle est surexposée, tout ce qui est blanc se mélange parfois : son crâne chauve, ses lunettes, sa chemise, et on ne distingue plus rien momentanément.

OK, je comprends. En relisant, ça me paraît assez clair, en fait. Je devais avoir le cerveau un peu embrouillé.

Ok aussi pour l'instant de lucidité, ce n'est peut-être que moi à ce moment là.

Pour ce qui est de la monotonie, là aussi c'est un avis très personnel. Je précise toutefois que ce n'est pas le procédé en lui même qui m'a gêné, mais le fait que tu le pousses un tout petit peu trop loin pour moi. Disons qu'il y avait à mon goût une répétition de trop, et c'est dommage car j'ai un peu décroché du texte à ce moment. Mais j'ai repris le fil peu après, donc ce n'est pas si grave non plus 
Et je suis désolé, mais j'ai beau fouiller dans ma mémoire, impossible de me rappeler où exactement j'ai décroché brièvement. C'était peu avant la fin. J'aurais du le noter !

[gage]

Merci beaucoup Erwan de repasser pour ces précisions.

Peut-être as-tu raison, et peut-être ai-je trop insisté pour illustrer mon idée. Difficile de savoir quand on doit s'arrêter.
Ce qui me rassure, c'est que tu aies quand même repris le fil ensuite et que ton impression générale reste positive dans l'ensemble.
Merci encore !

[MillaNox]

Salut Mout

au fil du texte....

La voix cependant est assez nette,

La voix, cependant, est assez nette,
ou
La voix est cependant assez nette,

chante-moi encore de ta voix claire, veux-tu ?

chante tout court ou chante moi *qqch*, non ? (ou chante encore pour moi ?)

Le vieux passe la langue sur sa lèvre inférieure

se passe la langue   ou     passe sa langue

et dont la boîte crânienne présentait nombre fractures.

on dit pas "nombre de" ?

hop là tout lu !

Alors alors, j'ai beaucoup aimé ton texte Sur l'écriture c'est plutôt fluide ça se lit bien. J'aime bien l'alternance sur laquelle tu as joué avec deux tons et ambiances plutôt opposées. Et puis j'ai bien aimé le fond, je trouve que c'est joli de parler de la résistance du mec par cette chanson, et ta façon de raconter le sentiment amoureux aussi.
bref c'était un chouette moment de lecture

Merci pour ce texte

Milla

[gage]

Bonjour MillaNox !

merci beaucoup pour ton passage.
J'ai corrigé les coquilles, en en laissant une : celle du "chante-moi de ta voix claire". Je ne saurais dire pourquoi, mais je l'aime bien comme ça.

Pour le reste je te remercie sincèrement pour ton commentaire : je ne demande rien d'autre que d'être perçu comme "chouette moment de lecture"... 
Merci encore, vraiment !

[Kailiana]

Je reste dubitative par l'ensemble. Ca se lit très bien, c'est fluide, mais les passages en italiques sortent un peu de nul part ; à la fin, je comprends qu'il s'agit du militaire sur qui l'expérience n'a pas fonctionné, mais... je sais pas, le scénario ne m'a pas intéressée  Y'a un mec qui a "conditionné"  d'autres personnes et ça n'a pas marché sur une personne en particulier, ok, et alors... ?

Et puis j'ai eu la même sensation de répétition qu'extasy, de mon point de vue les passages avec Jeanne se ressemblent tous, et ceux sur les "sujets" sont trop nombreux : un, deux, trois, ça montre ce qui s'est passé et c'est bien, mais ensuite j'ai trouvé que cela n'apportait plus rien de nouveau.

Bref je trouve que c'est bien écrit de ce côté là je n'ai vraiment rien à redire, mais ce texte là en particulier n'est pas pour moi. Une autre fois !

[gage]

Salut Kailiana !

si je comprends bien, c'est le procédé d'écriture qui ne t'a pas convaincue. Tu n'es effectivement pas la première.
Je me suis expliqué plus haut de cette inertie dans les souvenirs, et de cette répétitivité du texte...

Quant au texte en italique, expliquer dès le début d'où il vient me semblerait dommage, et puis rédiger tout le récit de manière linéaire et banale le rendrait absolument fade, à mon avis.

Je suis navré que, tel qu'il est, il n'aie pas fonctionné avec toi.

Une autre fois peut-être, en tout cas, merci d'être passée !

[Marygold]

Salut Mout !

J'ai beaucoup apprécié l'enchaînement des passages avec Jeanne et les procès verbaux, il y avait un joli souffle là-dedans.
Pas très fan du ton "vexé" de notre Docteur vers la fin, ce n'est qu'un avis personnel, mais j'aurai préféré que ce soit plus froid, plus docte, plus "procès verbal" en somme.

Je cite WEG in extenso parce que c'est exactement ce que je pense !
Je comprends très bien ton explication aussi, et elle justifie très bien ton choix ; mais c'est vrai qu'à la lecture, je l'ai trouvé un brin caricatural et "surjoué", ce docteur (sur la fin).
A part ça, très équilibré et très bien écrit, c'est un super texte !

Merci Mout ! Et bonne chance !

[gage]

Bonjour Marygold !

c'est très agréable et apaisant que cette cession de commentaires s'achève (vraisemblablement) sur une note positive et calme.

Tu sais, ce vieux nazi cacochyme, sans doute gaga (pour si tard vouloir graver dans la pellicule l’œuvre dont il est le plus fier), je trouve logique qu'il pète un peu un câble au souvenir de cet échec humiliant...

Merci beaucoup en tout cas pour ce gentil commentaire enthousiaste qui ne pourra déboucher sur aucune modification de toute manière ! 

[ernya]

Salut,

Je n'ai pas réussi à rentrer dedans. En fait, je ne suis même pas sûre d'avoir tout compris et j'en reste à ma même conclusion que Lial "ça n'a pas marché sur une personne et alors ?". Je n'ai pas non plus bien compris pourquoi "le temps des cerises" mais il doit me manque une référence pour piger le choix de cette chanson.
Bref, c'est peut-être un bon texte, mais j'y suis resté complètement hermétique et je ne crois pas avoir compris ton intention.

[gage]

Salut Ernya !

c'est toujours fascinant de comparer la manière dont chaque commentateur a perçu un texte. C'est d'ailleurs évidemment ce qui fait l'intérêt de livrer un récit à un panel de  lecteurs.

Je n'ai pas grand chose à répondre à ton avis, qui rejoint celui d'autres Mdéiens... si ce n'est, peut-être, dommage.

Mon texte a très bien marché avec certains, pas du tout avec d'autres, qu'en déduire si ce n'est que d'un lecteur à l'autre les attentes sont bien sûr différentes, mais le vécu aussi.

C'est comme ça, je suis contrit de ne t'avoir pas convaincue.

Si je peux me permettre un petit jugement tout à fait personnel, et qui ne concerne pas mon texte : je me demande si un marathon des commentaires en dernière minute rend bien justice à certaines productions, plus longues ou plus compliquées que la mienne. Je trouve que certains des textes proposés méritaient qu'on y revienne et méritaient aussi que soient lus les commentaires qui les accompagnent. Mais c'est une impression, qui n'est peut-être due qu'au fait que je me sens vraiment incapable de procéder moi-même comme ça ! 

Une prochaine fois j'espère, et merci d'être passée.

[ernya]

Si je peux me permettre un petit jugement tout à fait personnel, et qui ne concerne pas mon texte : je me demande si un marathon des commentaires en dernière minute rend bien justice à certaines productions, plus longues ou plus compliquées que la mienne. Je trouve que certains des textes proposés méritaient qu'on y revienne et méritaient aussi que soient lus les commentaires qui les accompagnent. Mais c'est une impression, qui n'est peut-être due qu'au fait que je me sens vraiment incapable de procéder moi-même comme ça ! 

Tu as parfaitement raison, je ne peux pas me permettre, si je veux finir dans les temps imposés par l'AT, de passer une heure sur chaque texte à le lire et à le relire. Je t'avoue aussi que j'ai passé beaucoup de temps lors de mes études à éplucher des textes en long en large et en travers et que ce que je veux bien faire pour des études/ un mémoire / l'agreg, je n'ai pas l'envie de le faire pour des lectures plus plaisir telles que peuvent l'être les textes mdiens (quelle que soit leur complexité). Sans parler du fait que lire un texte sur ordi n'est pas chose toujours très agréable/aisée.

Mais oui, on est d'accord que lire une vingtaine de texte en une journée, c'est pas ouf ouf.

[Fried]

Texte intéressant qui dit que l'amour est plus fort que les douleurs de la torture, le merle moqueur fait de la résistance face au spécialiste du noyau psychique. C'est presque un jeu de mot. J'aime beaucoup les textes qui se mêlent aux chansons.

[gage]

Salut Fried !

oui, le message est là, et des plus simplistes :

L'amour plus fort que l'horreur.

Merci pour ton passage.