[Honnirique]

Salut Donaldo,

Un texte agréable à lire, qui pousse à la réflexion tout en restant drôle.

D'abord quelques questions / remarques :

- "mon ex presque petite copine" : écrit comme ça, la logique voudrait (à mon avis) que le "ex" se rapporte à l'ensemble "presque petite copine" et donc que la fille est sur le point de devenir sa copine (ou de le larguer sans être passée par ce stade). Or je n'ai pas l'impression que c'est ce que tu voulais dire (enfin, peut-être que si). Ne serait-ce pas plutôt "presque ex petite copine" qui voudrait dire (selon moi) que la fille est sa copine mais qu'ils sont sur le point de rompre ?

- Arielle, un rapport avec la lessive qui s'attaquerait à toutes les taches du narrateur ? Le rendrait encore plus blanc, gommer tout ce qui fait son caractère ?

- Concernant la "polémique" sur les araignées, tel que je comprend le texte, ces bestioles n'existent que dans l'imaginaire du narrateur (voire dans ses rêves : peut-être dort-il déjà sans le savoir, comme quand on rêve que l'on vient de se réveiller alors qu'on dort encore). Donc les araignées peuvent bien descendre du plafond en rappel ou planer au-dessus de sa tête : elles ne sont finalement limitées que par ce que le narrateur imagine qu'elles peuvent faire, et non par ce qu'elle peuvent effectivement faire. C'est élémentaire ! 

- Sinon je pense qu'en grand handicapé du solfège et des arts musicaux, j'ai manqué quelques références intéressantes !

A bientôt !

[Donaldo75]

Salut Honnirique,

Je vais répondre à tes questions:
- "mon ex presque petite copine" puisque jamais Tiburce ne s'est emballée Arielle mais qu'il aurait bien voulu et que désormais elle ne l'intéresse plus. Donc "presque" est antérieur à "ex". 
- Arielle, aucun rapport avec la lessive. C'est une vanne à destination d'une auteure, prénommée ainsi, qui participe à ce jeu littéraire dont le thème était "l'insomnie". 
- Concernant la polémique sur les araignées, je suis entièrement d'accord avec ton analyse mais Georges aime bien m'embêter avec ça parce que c'est un petit coquin. 
- Les références au solfège et à l'histoire de la musique: seuls les trois B et le fait qu'un concerto soit composé de trois mouvements (rapide, lent, rapide) sont dans ce cadre. Je l'ai fait parce que j'utilise souvent le terme "concerto pour pipeau et orchestre" quand je désigne un boniment de première bourre. Dans mon métier, on dit plutôt "pipotron" mais mon correcteur orthographique me rappelle à l'ordre à chaque fois et du coup ça me gonfle. 

Merci de ta lecture et de ton commentaire,

Bye,

Donald

PS: Georges, si tu m'entends de ton Nespresso, médite la proposition d'Honnirique quant aux araignées applaudissant des huit pattes. Ceci dit, le coup de la hola est une bonne idée. Je la mets de côté pour une histoire de fourmi que j'ai en tête.
 

[Wouds]

Mais je sais il n'y a aucun problème

[la maman pingouin]

J'ai beaucoup aimé le style d'écriture. J'ai commencé à lire et je ne me suis pas arrêtée. Je trouve le texte très bien écrit et j'ai beaucoup aimé l'utilisation de mot du "langage soutenu" (je ne sais pas comment appelé ça) comme nonobstant, par exemple.

[kaliel]

J'ai adoré. Et que les araignées ne tombent pas en applaudissant de toutes leurs pattes ne m'a paru que plus fantastique encore, ça cadrait bien. Un autre mini-point d'humour.

[Milora]

Remontaaage !

J'ai bien aimé cette lecture : c'est fluide, j'ai souri pas mal de fois, que ce soit sur des formulations ou sur des gags (la Femme-Cloporte...  ).
Par contre, j'ai trouvé qu'il manquait une chute à ce texte. Il part super bien, tu crées même des effets d'attente avec l'araignée qui annonce une révélation puis qui noie le poisson, et puis finalement, le texte s'interrompt sans vraiment de bouquet final. Je trouve que c'est dommage : il a l'air incomplet, comme ça, la fin retombe un peu comme un soufflet. J'aurais attendu soit une progression croissante vers l'absurde (avec les araignées rieuses), soit une révélation (le fameux secret sur Arielle ?) soit une décision du personnage, je sais pas, quelque chose qui fasse que lorsque le texte s'arrête, on se dise "c'est logique ; il ne pouvait pas s'arrêter à un autre moment !".
A part ça, je le redis, j'ai apprécié cette lecture, autant le style malicieux que le côté sarcastique du dialogue avec l'araignée.

[Donaldo75]

Milora, merci d'être passée.
C'était un texte sur l'insomnie. Alors, il fallait bien que le personnage principal s'endorme finalement sinon cela aurait été une simple histoire d'hallucination.
Bye,
Donald

[Milora]

Mais la question n'est pas ce que fait le personnage, c'est la façon dont c'est amené par le texte, la façon dont c'est présenté (qui induit ou pas la résolution d'une tension, d'un effet d'attente, créé par le texte)

[Donaldo75]

Milora,
Ce texte traitant de l'insomnie, sa seule fin, à mon goût, relevait du sommeil. Je ne suis pas un fan de la chute à tout prix, des explications à gogo et de la logique littéraire érigée en principe. Je suis plus un gars qui aime sortir du cadre, n'arrivant pas là où l'attend un lecteur peut-être trop habitué à des schémas mille fois vus. 
Voilà comment j'écris ce type d'histoire. Et comme l'a dit quelqu'un d'autre sur un autre de mes textes, je ne vais pas changer sur le fond. 
Bye
Donald

[ernya]

Fixer une surface plane et dépourvue d’aspérités, c’était tout un art. Le docteur Freud ne m’aurait pas renié, analysant mon choix avec des arguments abracadabrantesques, évoquant une immaturité chronique liée à une enfance bien lisse, bref sortant son cortège de conneries à cent euros la séance.

je vois pas trop l'intérêt de cette attaque somme toute gratuite envers Freud (d'autant plus que taper sur Freud, c'est pas vraiment original)

— Rien d’autre ? Pas même un petit vol à l’étalage, un pétard vite fumé dans les toilettes du lycée, un film pornographique maté à l’arrachée avec des potes boutonneux, un petit oubli dans la déclaration d’impôts ?
— Pour qui vous me prenez ? L’Ennemi Public Numéro Un ?

je ne vois pas bien le lien logique entre les deux phrases


Bon ben je ne suis pas rentrée dedans. Je crois que ce n'est pas (ou plus ?) mon genre d'humour, du coup toutes les vannes ou références m'ont semblé un peu fadasses. J'ai attendu, un peu comme Mil, une chute ou du moins une dernière phrases claquante qui viendrait donner un plus de peps à l'ensemble mais telle n'était pas ton intention. 
Sinon, je ne suis pas très convaincue par l'argument 'j'aime sortir du cadre", j'ai pas tellement l'impression que tu le fasses tant que ça 

A une autre fois sûrement !

[Donaldo75]

Bon, cette fois-ci je vais te répondre point par point (*), Ernya,

Taper sur Freud ? C'est une icône du XXème siècle. C'est donc plus marrant à déboulonner qu'un obscur chercheur en sociologie, connu seulement de quelques thésards. Ce n'est pas censé être original (mais qu'est-ce qui est original aujourd'hui si on part du principe que beaucoup de personnes ont tapé sur Freud ? L'argument tombe de lui même à mon goût, surtout après mille années d'écriture. Il en est même devenu convenu (**) à mon avis.)
Le lien logique entre un petit vol à l'étalage et l'Ennemi Public Numéro Un ? C'est celui de l'illégalité (***), entre petite et grande. Cela me semblait évident.

Concernant les vannes ou l'humour, c'est bien un domaine où on peut tomber à côté quand on écrit ce genre d'histoire. J'en suis conscient.

Quant à sortir du cadre (****), je l'entends celui des explications dans les textes où certains attendent une grille de lecture (*****) alors que je ne la livre pas (ou par des références qui, par défaut, ne touchent que ceux y sont sensibles). J'ai d'ailleurs écrit un texte en ce sens, sur la musique, intitulé "un carré dans un rond" où je prends l'exemple d'un musicien de jazz, le saxophoniste Eric Dolphy, qui a inscrit son nom dans l'histoire de cette musique en inventant le free-jazz à partir d'un disque où toutes les explications du monde ne pouvaient expliquer les choix mélodiques malgré un thème de départ.

Demain est un autre jour, disent les insomniaques aux araignées du plafond.

Donald

(*) La dernière fois que tu as commenté un de mes textes, j'ai répondu rapidement par manque de temps.
(**) Par convenu, j'entends tellement utilisé qu'il en est usé et perd ainsi de sa force.
(***) L'illégalité ici, c'est justement le fait de sortir du cadre social, le genre de petits coups de canif au contrat établi par les hommes pour vivre ensemble. Il y a des forfaits peu conséquents, comme fumer un pétard dans les toilettes du lycée (et encore, certains crieraient au loup), et de plus graves d'où la référence à l'Ennemi Public Numéro Un (un film comique d'Henri Verneuil avec Fernandel dans le rôle principal).
(****) Qui dit cadre dit deux dimensions. En sortir c'est ajouter d'autres dimensions à la lecture.
(*****) Dans un cadre, la grille de lecture s'apparente à un plan. Il n'y a donc pas de profondeur et encore moins de temps. C'est une des raisons de mon choix: ne pas expliquer au lecteur.

[Mésange]

 Ton style est super. C'est subtil et drôle, j'adore! J'attends avec impatience ton nouveau texte