[Anlor]

Euh, je suis assez d'accord avec Ernya, on peut dire pendant des heures que ça va pas, je crois que tout le monde en est conscient, et je m'attends pas à ce que quelqu'un dise "ah oui, j'ai été un peu, je ferai mieux maintenant, promis" mais plutôt à ce que, justement, on établisse les bases de ce que doit être la vie sur le forum ET la modération tous ensemble. Le problème pour le moment c'est que beaucoup ont l'impression qu'il s'agit d'une modération arbitraire avec laquelle ils n'ont rien à voir (du coup, les modos, c'est ceux qui viennent nous taper sur les doigts, mais c'est parce qu'ils servent à ça). Alors que si, justement, on s'y met tous pour établir un nouveau plan de modération, je crois que chacun se sentira plus impliqué et plus "respectueux" de la modération mise en place (mais peut-être que je suis un bisounours)

Songe parlait de modos par section, le problème que j'y vois, c'est que les modos sont tous pas mal occupés, et mettons, si celui de la section poésie (paix à son âme) n'est pas très dispo à un moment (où si tous les modos ne sont pas dispo, genre, en période de meeting) je sais pas trop comment ça peut se passer (enfin, on s'arrange bien sûr mais sur la forme)

Et Ned, c'est bien gentil comme définition, mais de l'obscène en littérature, je crois que des auteurs comme Sade, Fante et beaucoup d'autres ont bien montré que ça ne se tenait pas.

EDIT : ah, et j'oubliai, pour ce qui a été dit dans la conversation skype (si on parle bien du moment auquel je pense), ça n'était pas DU TOUT dans l'idée de "ah bah on a des idées mais on va pas les dire parce que ce fil et nul et les gens sont cons", c'est vraiment juste parti d'un commentaire vite fait sur ce fil (type : "han c'est cool que les gens postent" qui a été suivi de quelques remarques de Ceith-El (qui a donné son avis) et de Loïc. Donc voilà, désolée si ç'a été mal pris, mais ce n'était absolument pas dans l'idée de faire de ce sujet un débat en petit comité.

[Kanimp]

Une des causes primaires de la mauvaise ambiance sont les prises de bec entre auteur mégalo-égocentrique.  Hormis faire preuve de neutralité et attendre le passage des modos, il n’y a rien à faire.

Si j’en crois le fil, pour les modos les gens n’acceptent pas la sanction ou le système qui est mis en œuvre pour améliorer l’ambiance.
Ma question sur ce sujet, n’est-elle pas acceptée ou n’est-elle pas comprise.

Certes les modos sont chargés de faire respecter l’ordre sur le forum. Mais d’un autre côté s’ils modèrent quelqu’un, ce dernier peut penser respecter le règlement et ne pas comprendre le pourquoi de la modération.

On parle dans cette file de concept tel que graveleux ou obscène, mais ces concepts sont subjectifs. Par exemple le clip de Miley Cirus. A chaque fois qu’il passe mes enfants se marrent de la voir sur sa boule. Moi, c’est le seul moment où elle ressemble à une femme. C’est dans la partie habillée où elle se comporte comme une pute de bas étage que je suis choqué.
Je suis certain que considérant la pornographie comme plus relative aux gestes qu’à l’absence de vêtements je ne vais pas plaire à tout le monde. Mais ce qui me parait le plus important c’est peu importe la logique choisie, elle soit comprise par tout le monde et appliquée de la même manière par tout les modos.

Je n’ai pas eu beaucoup de différents  avec la modération, juste un qui m’a laissé dans un état d’incompréhension total.

Un sieur (rien n'empêche un membre futur pour les mêmes raisons) s’inscrit tient des propos très méprisants, envers tout le monde. Je les ai pris comme tel en tant que lecteur de ses textes ou en tant que membre du forum sur la pub qu’il a posté.
Je me suis fait modérer pour le motif que tout le monde ne partage pas mon avis. Ce qui est vrai, je n’ai pas la prétention de parler au nom de tout le monde. Mais il est représentatif du mien et visiblement d’autres membres qui ont eux aussi étés modérés.

Dans d’autre post ce membre justifie les propos qu’il tient et invite tout les autres membres du forum à en faire de même.
A mon point de vue ce membre ne désire que mettre la pagaille dans le forum. Propos acquiescé en l’absence de modération. Mais défendu puisque seuls ceux qui s’opposent à ce membre prennent des remarques.

Je ne comprends pas du tout le point de vue de la modération. Pire de ce que j’ai lu de ce membre, je ne suis même pas certain de la légalité des propos tenu. Il ne cible personne en particulier, mais il utilise très clairement des méthodes de harcèlement moral.

Plus que changer les règles du forum, sanctions et méthodes, il serait plus simple de formaliser mieux ce qui est autorisé ou non.
Et améliorer les moyens de communication entre les membres et la modération.
Si on a besoin de la modération, il faut envoyer le message au vogelpik.
En espérant tomber sur la bonne personne, ou a défaut les connaître tous par cœur.

Quitte à changer de système, je suis assez pour le karma comparé au permis à point.
Le karma permet d’identifier un membre comme commettant une infraction.
Ce système peut être détourné pour fusiller un membre par copinage.
Ce système peut naturellement être utilisé par un membre à gros karma pour faire n’importe quoi en tout impunité.
Bref, les avantages et inconvénients sont connus à l’avance.
Si le karma est utilisé sur une plage flottante disons 48heures. Tout membre dont le karma explose à un moment donné, nécessite une analyse des modérateurs.
Une fois que la plage horaire est terminé le karma disparait, mais pas les avertissements ou sanctions que le karma à permis de distribuer.

[Tomoyo]

C’est après avoir lu 8 pages de com’ qu’on se dit qu’on aurait dû prendre des notes…
Du coup mon post va être fort désarticulé o/ et surement répétitif…

1)   A un moment Ned parlait, à propos des sections textes (non flood), de ne pas répondre à tous les commentaires, du moins de laisser un temps à l’auteur avant de répondre. Je ne suis pas emballée, et ce pour deux raisons :
-   L’auteur répond quand il en a envie et quand il en a le temps. Si je reçois un commentaire un mardi soir et que je suis libre mais pas le reste de la semaine, ben ça m’arrange quand même de répondre en suivant et que mon propre fil ne soit pas bloqué pour 48h  …
-   Quand je commente, je n’aime pas du tout que l’auteur ne réponde rien à mon commentaire  . D’autres l’ont expliqué, ce forum est un lieu d’échange, et quand je fais un commentaire, non seulement je suis totalement consciente de donner un avis, mais surtout, je ne suis pas à l’abri d’en changer  , pour peu qu’on m’explique des passages que j’ai pas compris ou autre.
Je reviens quand même sur le fait que quand on commente, c’est qu’on engage une discussion, si personne ne répond, c’est agaçant  .

2)   A propos du flood : j’y poste rarement, en revanche, je le consulte souvent (c’est pas un tchat, les messages restent, et c’est ça qui personnellement me dérangent, c’est pourquoi j’y écris peu). Mais pour savoir comment vont les gens de la communauté, je trouve ça sympa  . Je suis pas relation avec tout le monde, mais il s’agit d’un « club » auquel j’appartiens tout de même, du coup ça me fait plaisir de voir que certains voyagent, d’autres ont raté leurs scones, certains sont bloqués au travail etc. Ça vit, ça bouge. L’intérêt est relatif, et quasiment nul vis-à-vis du travail littéraire , mais d’un point de vue communauté, ça fédère énormément  .
Alors oui, c’est sans doute bizarre de la part de quelqu’un qui y va peu  … mais je vois les autres se fédérer en tout cas.
Je trouve le flood indispensable en ce sens, ce forum n’est pas qu’un espace de « travail » sur nos écrits et ceux des autres, c’est aussi un espace de sociabilisation mine de rien (des fois j'ai l'impression de parler à un meeting politique....)

3)   Sur le comportement dans le flood, j’y ai vu aussi une ambiance désagréable, pas tout le temps hein, mais par à-coups . Pour ma part, le problème ne vient pas tant d’un ou de deux éléments qui auraient des propos déplacés, mais de la flopée de commentaires que ça engendre :

-   Si le propos est déplacé dans le genre ‘en dessous de la ceinture’ et que ça peut choquer les jeunes (je fais partie des pas jeunes que ça met mal à l’aise hein, on dit toujours les petits jeunes… ), ben il suffit que ce soit clairement dit dans le règlement « pas de propos scabreux et toutes définitions assimilées », comme ça si l’individu s’aventure là-dedans, on peut lui dire « psst dans le règlement c’est interdit  » et puis il s’y tiendra : il y a plein de gens qui aiment bien ce genre et qui comprennent très bien que c’est pas un humour universel  … Je pense pas que ça pose vraiment souci, non ?  ... Il n’y a pas de quoi s’offusquer je pense, on bride pas la liberté d’expression, on surveille un langage. *c'est le moment où vous pointez du doigt ma naïveté en disant "pasisimple"

-   Si le propos est irrespectueux, agressif, etc. là c’est un problème comportemental réel, c’est pas pareil. Signaler au modo le message ok, mais je pense surtout qu’il ne faut pas y répondre. Quand les modo nous disent qu’on doit s’autoréguler, franchement je pense pas que ça veuille dire « je suis grand, je me défends » en répondant un commentaire tout aussi agressif  . On peut y répondre par MP, un genre « vous fûtes fort déconcertant par vos propos acerbes à mon endroit », et si ça part en sapinette au moins c’est dans la sphère privée, et on a toujours l’option « ben en fait je ne suis pas obligé de répondre s’il m’agace….  ».
Le pire je pense c’est quand X attaque Y et que Z vient défendre Y qui est pas là, puis M renchérit, X se débine pas et relance de deux… et finalement quand Y rentre du boulot, il voit son fil tout mochisé et il pleure en silence, ou hulule  (enfin, des fois Y prend les armes et y va franco aussi   ).
Mon modus operendi serait que, si X est agressif, je le signale, mais je n’interviens pas. Et si personne n’intervenait, je trouve que ce serait très bien. Les modo n’auraient même pas à dire quoi que ce soit, ils surveilleraient au cas où *tadam de la foule *
Qu’on ne se méprenne pas, quand on me prend pour un jambon, je suis la première à vouloir en découdre, mais c’est pas fun quoi  … une dispute publique, ça met mal à l’aise certains, rend tristes d’autres, et enfin met en colère les derniers. Sans compter que les modo savent plus comment se faire comprendre. Combien de fois on a vu « calmez-vous » suivi direct d’un nouveau commentaire virulent. Pour le coup, c’est désespérant pour le modérateur, et c’est pas bien glorieux pour celui qui n’écoute pas....
Je ne vois certes pas le modérateur comme un policier, mais je ne le vois pas non plus comme un membre quelconque de la communauté : pour moi un message d’un modérateur ça résonne dans une voûte de cathédrale avec des lumières (le greuuul). Je dis pas que c’est Dieu, mais ça sonne différemment, assez pour qu’on constate qu’on a affaire à une autre entité, on a remué assez de bazar pour faire venir la Voix des voix. Rien que ça, ça devrait être considéré comme un signe. Même si on n’est pas d’accord avec la remontrance…

N’ai-je pas complètement changé de sujet ?

Non mais je crois que je rejoins plein de gens : je sais pas si les sanctions apportent quoi que ce soit au problème, il faudrait travailler le « comment se comporter sur un forum » et que les gens se rendent compte que réagir sur un forum ce n’est pas réagir en tchat ou irl.  Sur un forum, les réactions sont pérennes, gravées dans le marbre, les commentaires doivent donc êtres rédigés posément  (et ce, même si juste avant quelqu'un nous invective outrageusement  )
Et sur la mise en pratique, à part obliger les gens à lire le règlement, je vois pas  ... ceci dit le prospectus/ppt de.. Cassandre ? c'était fun comme idée 
Et puis des mp pour expliquer que l'individu ne respecte pas ledit règlement... bref, je n'ai rien de nouveau à apporter 

4)   Ego, mégalomanie etc : ce sujet est évoqué plusieurs fois comme étant une source du problème de certaines réactions. Je crois qu’il y a aussi des gens très sensibles, qui deviennent agressifs quand ils sont blessés, c’est pas un égo surdimensionné, c’est une façon de se protéger. Évidemment, c’est pas choucar, on a vu mieux, mais je voulais juste dire que je ne suis pas persuadée qu’il y ait un problème d’égo sur le forum. Du moins dans ce que je lis (c’est vrai que je lis peu ).
Et pour palier le souci des sensibilités extrêmes, la solution que j’y vois c’est la rédaction soignée des commentaires pour éviter des contre sens. L’ironie passe mal à l’écrit par exemple.
Si après, peu importe les formes, on nous répond « ouais t’as rien compris quoi », bon, ben, perso, je passe mon chemin. Et je ne commenterai plus cette personne. C’est agaçant, mais il se fait plus de tort qu’autre chose, personne ne voudra plus le commenter...

5)   Les trucs techniques du forum : le karma me branche pas des masses, pour les raisons évoquées par les autres avant. J’aimais bien le fait d’avoir des modo spécialisés par section pour les soulager, tout comme ont dit El_Chico et Songe, après je ne suis pas modo, je sais pas si ça aiderait.
Je sais pas si c’est l’endroit pour le dire mais vu que l'impopularité des textes longs a été évoquée : est-ce qu’il y a une raison pour laquelle les textes longs ne sont accessibles que si l’on est connecté ? Je flâne souvent en visiteur sur le forum, j’aime pas me connecter, du coup je ne peux pas avoir accès à cette section, et je pense que ça joue sur son impopularité aussi.. enfin pour ma part ça y joue carrément  .
Ah oui, je ne suis pas non plus emballée par l’idée de sections ouvertes par age : c’est pas qu’une question d’age  . Pour les textes je préfère que ce soit libellé dans le titre, si c’est [explicite], et pour le flood je préfère que tout reste soft… courtois, élégant, sur un air de clavecin  .

Bouh.. j’ai été longue pour enfoncer des portes ouvertes et répéter ce qui a été dit  …
Désolée 

Mais continuez votre beau travail 

[Vivi]

@Ceith-El : pour moi, qu'on adopte ou pas le système de points, je pense que de toute façon, il faut décider ou redécider de ce qui est sanctionnable ou pas. Les derniers problèmes en date sont liés à la question du graveleux. Il n'y a pas consensus. Je ne sais pas si on arrivera à avoir consensus mais en tout cas, afin de ne pas retomber dans les sempiternels débats, il va bien falloir à un moment statuer sur des questions difficiles comme celle des limites de la présence du graveleux et autres. Le mieux, je pense, serait de le statuer ensemble, peut-être ici sur ce fil public. Histoire qu'on sorte une fois pour toutes de ce problème qui revient tous les mois.

N'empêche que t'as dit 2 fois "consensus"

Et ce n'est pas pour être prude : simplement je ne vois pas ce que la vulgarité et le graveleux peuvent apporter, littérairement parlant.

Tu devrais lire du Frédéric Dard, c'est bien fendard

Enfin je veux dire maintenant que tout le monde a reconnu qu'il n'y avait pas une bonne ambiance, la prochaine étape, c'est pas qu'est-ce qu'on fait concrètement pour améliorer ça ? Comment faire pour que les mesures soient acceptées, pour que l'ambiance s'améliore, etc etc. Là, j'ai l'impression qu'on est en train de clore un débat qui n'est parvenu à aucune conclusion concrète. 

Ce que j'ai déjà dit plus haut. Prendre en exemple les posts/fils qui son reconnus comme "sale ambiance", les analyser (AMDEC, 5 Pourquoi, 5 M lol), et en tirer des conclusions et des actions correctives et préventives. Nécessite ouverture d'esprit et remise en cause de TOUTES membres concernés (les gentils, les méchants, les modos, le php lol).

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

M'est avis qu'on y va tout droit (le SMS par exemple, le niveau de langue qui baisse baisse baisse), mais que tu es resté bien soft dans ton exemple

-   Si le propos est irrespectueux, agressif, etc. là c’est un problème comportemental réel, c’est pas pareil. Signaler au modo le message ok, mais je pense surtout qu’il ne faut pas y répondre. Quand les modo nous disent qu’on doit s’autoréguler, franchement je pense pas que ça veuille dire « je suis grand, je me défends » en répondant un commentaire tout aussi agressif  . On peut y répondre par MP, un genre « vous fûtes fort déconcertant par vos propos acerbes à mon endroit », et si ça part en sapinette au moins c’est dans la sphère privée, et on a toujours l’option « ben en fait je ne suis pas obligé de répondre s’il m’agace….  ».
Le pire je pense c’est quand X attaque Y et que Z vient défendre Y qui est pas là, puis M renchérit, X se débine pas et relance de deux… et finalement quand Y rentre du boulot, il voit son fil tout mochisé et il pleure en silence, ou hulule  (enfin, des fois Y prend les armes et y va franco aussi   ).
Mon modus operendi serait que, si X est agressif, je le signale, mais je n’interviens pas. Et si personne n’intervenait, je trouve que ce serait très bien. Les modo n’auraient même pas à dire quoi que ce soit, ils surveilleraient au cas où *tadam de la foule *
Qu’on ne se méprenne pas, quand on me prend pour un jambon, je suis la première à vouloir en découdre, mais c’est pas fun quoi  … une dispute publique, ça met mal à l’aise certains, rend tristes d’autres, et enfin met en colère les derniers. Sans compter que les modo savent plus comment se faire comprendre. Combien de fois on a vu « calmez-vous » suivi direct d’un nouveau commentaire virulent. Pour le coup, c’est désespérant pour le modérateur, et c’est pas bien glorieux pour celui qui n’écoute pas....
Je ne vois certes pas le modérateur comme un policier, mais je ne le vois pas non plus comme un membre quelconque de la communauté : pour moi un message d’un modérateur ça résonne dans une voûte de cathédrale avec des lumières (le greuuul). Je dis pas que c’est Dieu, mais ça sonne différemment, assez pour qu’on constate qu’on a affaire à une autre entité, on a remué assez de bazar pour faire venir la Voix des voix. Rien que ça, ça devrait être considéré comme un signe. Même si on n’est pas d’accord avec la remontrance…

+1



Pour le système de points, je retrouve les mêmes discussions/arguments qu'on avait eu sur cet autre forum où j'étais modo : ça change pas beaucoup

[Milora]

J'ai pas le temps de faire un long post mais juste :

Je sais pas si c’est l’endroit pour le dire mais vu que l'impopularité des textes longs a été évoquée : est-ce qu’il y a une raison pour laquelle les textes longs ne sont accessibles que si l’on est connecté ? Je flâne souvent en visiteur sur le forum, j’aime pas me connecter, du coup je ne peux pas avoir accès à cette section, et je pense que ça joue sur son impopularité aussi.. enfin pour ma part ça y joue carrément  .

Non, s'ils ne sont pas accessibles c'est pour une raison de protection des textes. Certaines personnes y postent des romans entiers ; on veut éviter qu'ils soient trouvables par une simple recherche Google par exemple.
A mon avis, c'est pas la cause de l'impopularité des textes longs : c'est juste qu'ils sont longs Ça demande un long effort et un engagement, de lire les textes longs (on peut pas lire 20 minutes un jour et puis basta, si on commence à lire, c'est mieux de lire au minimum plusieurs envois, ce qui engage sur le temps longs - voire très long selon la taille du texte long). Honnêtement, je pense que la section est vouée à avoir moins de commentaire que les textes courts ou les poèmes. Cela dit, l'ambiance y est aussi différente : des fois ça crée des petits trios de travail sur un texte vraiment sympas (je pense au roman de Sixte ou au texte "Chat" de Xera - encore que pour Chat c'était plus qu'un binôme).

[pehache]

En commençant par prendre du recul, c'est ce que j'écrivais plus haut. 

Ou en étant capable de s'excuser lorsqu'un membre vous dit que vous l'avez blessé lorsque vous vous êtes permis de le prendre, nominalement, comme cible de votre mépris.
(Hypocrisie, quand tu nous tiens!)

[ernya]

Je vais envoyer un MP à Ned, pehache, pour tenter une conciliation entre vous deux.
Ceci posé, ce fil n'a pas pour but de régler des différents entre deux membres en particulier, merci de passer par les MP pour tout ce qui relève d'affaires personnelles.

[pehache]

Je vais envoyer un MP à Ned, pehache, pour tenter une conciliation entre vous deux.
Ceci posé, ce fil n'a pas pour but de régler des différents entre deux membres en particulier, merci de passer par les MP pour tout ce qui relève d'affaires personnelles.

Oui, mais quand la personne qui vous insulte ne répond pas, c'est dur.
Après l'insulte, le mépris. Mais, lui, c'est un gentil, hein...
Pour ma part, j'ai cessé toute participation au mde depuis cette insulte soutenue par la modération.

[Zacharielle]

Je ne te permets pas de dire que la modération a soutenu les propos de Ned. Tu nous avais expliqué les avoir considéré comme une insulte, nous avons donc réagi. Relis les messages avant de nous prêter de telles accusations. Et si l'intéressé ne souhaite pas te répondre, c'est son droit. C'est une affaire privée qui doit être réglée en privée, comme l'a expliqué ernya. Merci de ta compréhension.

[pehache]

Comment résoudre en privé quoi que ce soit quand l'insulteur, comble du mépris et de la lâcheté, ne répond pas ?
Ne ferais-tu pas preuve d'un peu d'hypocrisie, connaissant cet état de fait que j'ai, déjà, plusieurs fois répété.
Je le redis, j'aurais, moi, agi de la sorte, vous m'auriez banni- et vous le savez.
Et je ne te permets pas de dire que des insultes publiques, sur votre forum, relèvent du privé. Elles relèvent de vos décisions. Vous n'avez rien fait. Donc, de facto, vous avez soutenu des pratiques malsaines et vicieuses.
D'où mon retrait du mde.

[Aphone]

C'est quoi ce raisonnement manichéen ? Au bout d'un moment Pehache, si tout le monde est contre toi, que tout ce qui est fait sur ce forum l'est pour te nuire et que tu ne veux plus y participer, qu'est-ce tu fais encore ici ?

[Vivi]

C'est quoi ce raisonnement manichéen ? Au bout d'un moment Pehache, si tout le monde est contre toi, que tout ce qui est fait sur ce forum l'est pour te nuire et que tu ne veux plus y participer, qu'est-ce tu fais encore ici ?

Il a le même problème que Jon, il est MdE-dépendant

[Erwan]

Je ne pense pas apporter grand chose dans la discussion, d'autant plus que je n'ai pas lu les huit pages de commentaires. Mais je me demande si le phénomène que vous décriez (l'ambiance du forum qui se dégrade) n'est pas tout simplement le revers de la taille grossissante du forum. C'est clair que sur un petit forum, une petite communauté, c'est plus facile de créer une bonne petite ambiance. Par exemple DeviantArt, c'est un gros site (presque obèse) et c'est sûr que tu trouves de tout, y compris des gros trolls. Après, sur un site de cette taille, c'est inévitable.
Le seul conseil que je pourrais donner aux modos et à l'équipe, c'est de ne pas avoir peur de déplaire. C'est à celui qui vient sur ce forum d'en accepter les règles et les usages. Bien sûr on peut avoir envie d'être gentil, de vouloir que tout le monde s'entendent. Bien sûr que c'est dommage qu'une personne quitte le forum pour une bêtise. Mais, à mon avis, soit on cherche à plaire à tous, soit on conserve une ambiance spécifique et chaleureuse. On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre, enfin à mon avis...

[pehache]

C'est quoi ce raisonnement manichéen ? Au bout d'un moment Pehache, si tout le monde est contre toi, que tout ce qui est fait sur ce forum l'est pour te nuire et que tu ne veux plus y participer, qu'est-ce tu fais encore ici ?

Manichéen en quoi ? Tu es sûre du sens du mot ?
Qui t'a dit que tout le monde était contre moi ? Je ne le crois pas. Et, sans aller bien loin, Sennar avait, avant moi, réagi publiquement.
Je dis simplement qu'il y a eu insulte, sans que la modération intervienne. Sauf en me disant de régler cette agression en privé, ce que je ne peux faire, vu que le coupable refuse courageusement de me répondre. J'ajoute qu'il n'a pas été sanctionné. Mieux, il a proposé une porte de sortie, effacer le texte, ne l'a pas fait, et la modération ne le lui a pas demandé.
Je n'ai jamais dit que je n'aimais pas ce forum. J'y viens assez régulièrement depuis des années, ai lancé des jeux, qui marchent bien, je crois, non ? Posté pas mal de poèmes, commenté et conseillé, etc.
J'ai trouvé blessant un texte réducteur et niais, venant de quelqu'un avec qui je n'ai jamais eu de différend, me prenant nominalement, gratuitement et lâchement pour cible. Est-ce si difficile à comprendre ?
Quitter ce forum (que j'aime) ou pas, je verrai en fonction, justement, de la résolution- ou non- de cette affaire. En attendant, je me suis mis en vacances et ne participe plus à rien.  Et, oui, j'ai trouvé la modération plus que partiale sur ce coup. 
Je suis quelqu'un d'entier, qui préfère être viré plutôt que d'avaler des couleuvres.
Je suis bien conscient de faire chier tout le monde en insistant. Mais c'est pour moi une question de principe.
Il suffit à la modération de me bannir, et l'affaire sera réglée, puisqu'elle préfère ça plutôt que de faire pression ou sanctionner le coupable.

[Aphone]

Le terme manichéen faisait référence à l'idée que je me fais de toi, par des multiples et rébarbatives interventions : tu es le bien, ceux qui ne vont pas dans ton sens sont le mal. Donc oui, je continue le sens des termes que j'utilise.

Je ne sais rien de ce qui s'est passé entre Ned et toi, et très franchement je m'en contre-fous. Mais il y a toujours des mésententes, des accrochages, des insultes ici ou ailleurs. On est tous d'accord que ce n'est pas plaisant, qu'on a envie de se faire justice mais à part dans le monde des bisounours, les conflits ne sont pas toujours réglés. On fat face à l'indifférence, au mépris, à l'injustice tous les jours. C'est comme ça. Mets ta fierté en bandoulière et passe ton chemin.

Je profite de ce message pour ajouter mon avis au sujet, chose que je n'avais pas pris le temps de faire parce le temps m'a manqué, l'énergie aussi. Et peut-être aussi parce que j'espérais naïvement que le problème se réglerait avant que j'en ai le temps. Ce n'est visiblement pas le cas.

Je vous avouerais que je n'ai pas lu les huit pages de posts mais j'y ai vu certaines bonnes idées, pour améliorer le fonctionnement de la modération, des échanges etc... Mais comme certains l'ont déjà fait remarqué, ces aménagements ne changeront pas fondamentalement les choses.

On est sur un gros forum, qu'on se le dise, et dans ce genre de communauté préserver une ambiance familiale n'est pas chose aisée. Mais cela ne peut se faire que dans un certain cadre et celui-ci est imposé par l'équipe administrative, modératrice. Il ne faut pas oublier que ces missions prennent énormément de temps ; temps pris sur le propre temps libre des personnes qui oeuvrent pour le forum. Ils n'en tirent rien, sinon le plaisir de voir la communauté évoluer. Quand je vois le temps et le travail fournis par des personnes comme Loïc ou Milora (entre le mout', les défis mensuels, la modé...), je ne comprends même comment on peut penser leur reprocher leur travail. Alors oui, ok, ce n'est certainement pas parfait. Parce que ce n'est pas leur travail et puis parce qu'ils ne peuvent pas avoir les yeux partout. Mais je ne pense que le MDE soit un champs de mines.

Peut-être que le principal problème est justement de ne pas savoir ce que c'est, d'être modérateur. Sur un ancien forum où j'étais administrateur principal, j'ai eu ce genre problème. Ponctuellement, on organisait de la modération tournante. C'est à dire que certains membres, sur la base du volontariat, prenaient la place des modérateurs en place. Ce qui permettait d'une de comprendre ce qu'était ce poste, le temps qu'il prenait et d'accepter les décisions prises par cela. Ça permet également d'accentuer l'osmose entre membres et équipe administrative.

Je terminerai en m'attardant sur le flood. C'est un espace de libre-échange, oui. Mais tout le monde le lit. Tout le monde. Alors ok, une blague de cul de temps en temps, même si franchement ça me gonfle, pourquoi pas. Mais quand on peut voir des pages entières, c'est franchement saoulant. Alors on est d'accord, la liberté d'expression est valable partout. Mais quand certains membres ne peuvent pas poster un message sans une référence à ça, comme si c'était maladif... A la base, j'étais comme la plupart contre l'ouverture d'une section +18ans. Mais j'ai changé d'avis. Après tout, seuls ceux qui le voudront iront. Je n'en ferai certainement pas partie, pour les points que je viens d'évoquer. Après, il faudrait qu'elle soit à double tranchant. Tout échange explicite qui ne s'y trouverait pas devrait être sanctionné.

Je pense que l'élément le plus important, en effet, c'est le respect des décisions de la modération. Ce ne sont pas des tyrans, s'ils rappellent à l'ordre c'est qu'il y a lieu. Il y a un règlement (si, si), il est à respecter. Il suffirait de bien rappeler les règles à tout le monde et, au moindre dépassement, sanctionner, par exemple par le biais du permis à point proposé par El Chico il me semble.