[Ned Leztneik]

Lorsque vous commencer à écrire votre histoire , vous demandez-vous pourquoi vous raconter justement cette histoire, et non une autre ?

Parce que si vous voulez être édités, l'éditeur vous demandera probablement pourquoi, avant de travailler avec vous ...

Et songez-vous aussi à réaliser une biographie ( une à trois pages), avec suffisamment de distance vis-à-vis de vous même , pour accompagner votre histoire ?

[Krapoutchniek]

Pourquoi poserait-il cette question ? Pour moi, elle n'a aucun intérêt. Si j'écris une histoire, c'est avant tout parce que c'est une idée qui m'est venue et que j'ai développée.

[OliveDuWeb]

Ned, si je me  posais ce genre de questions, je n'écrirais rien du tout   
Et c'est exactement ce que je répondrai à tout éditeur qui s'aventurerait à s'engager dans cette voie.

Quant à la bio, on avisera si un jour on me la demande. Pour l'instant, je me suis limité aux quelques lignes de 4ème de couv, c'était déjà bien compliqué.

[Kerena]

Pour une biographie, faut encore qu'il y ait des choses à raconter 

Et je suis bien d'accord avec OdW au sujet de l'histoire : on a pas forcément une raison de raconter cette histoire plutôt qu'une autre : c'est ptet tout simplement la seule qu'on a réussi à développer...

[Aphone]

Biographie : Bios, la vie ; graphein, écrire.

Littéralement, écrire la vie. Dans ce cas, celle de l'auteur. Pour ma part elle est si courte que s'y risquer, non.

Et pourquoi pas ?

[Ned Leztneik]

Et pourtant, certains le demandent ... Peut-être est-ce pour eux une manière de savoir si l'auteur sait où il veut aller.

[Aphone]

Pour ma part, et je pense parler pour l'avis de beaucoup, l'idée fuse ainsi et on ne la choisit pas. C'est d'ailleurs tout ce qui fait le charme de l'écriture et de l'imagination. Je laisse faire et je vois où ça va. Dans ces conditions, je me vois mal dire pourquoi j'ai choisi cette idée plutôt qu'une autre.

[Ned Leztneik]

Bien, je vois que les avis sont partagés ... je vous laisse découvrir

ceci

et plus particulièrement les réponses à la deuxième et à la troisième question .

Vous comprendrez mieux ...

[ernya]

En effet, en contexte, ça prend plus de sens. Faut montrer que ce texte n'est pas  le résultat d'un coup de tête et qu'il a été pensé, construit, réfléchi, bref qu'il tient la route parce qu'on y a consacré du temps.
Ca se tient.

[Krapoutchniek]

Mouais, un texte n'est pas moins bon si l'auteur n'est pas capable de dire pourquoi il écrit. Mais bon, si ça leur fait plaisir... 

[Aphone]

Je suis pas d'accord avec elle.

Comme je l'ai dit, je ne sais jamais ce que va donner une de mes histoires. Elle se limite à un panel d'auteurs cartésiens je trouve.

[OliveDuWeb]

Cette  dame n'est pas éditrice, mais agent littéraire. Cela fait, à mon sens, une différence non négligeable.
Plus encore qu'un éditeur, elle souhaite que ses auteurs soient connus et reconnus. Pas qu'ils s'éclatent en écrivant.
Je passe mon chemin.

[Krapoutchniek]

Je me répète :

"Un texte n'est pas moins bon si l'auteur n'est pas capable de dire pourquoi il écrit."

Ce qui ne l'empêche pas d'être connu. Ce qui n'empêche pas non plus une maison d'éditer ses bouquins.

[Ned Leztneik]

Certes, mais un point de vue communément admis veut que toute la chaîne du livre gagne de l'argent , à part l'auteur, qui lui en gagne peu.  Sous cet aspect, l'Editeur est concerné aussi. Et s'il a un maximum d'informations pour la promotion, s'il connait bien son auteur, etc ... cela ne peut être qu'un plus pour toutes les parties.

Au début de ma carrière, lorsque nous imprimions de temps à autre des ouvrages de littérature (après le rachat de Mame, à Tours), lire des intros, bio, prologues ou notes d'auteur/d'intention était la porte ouverte pour s'intéresser à tel ou tel auteur. Il n'était pas rare, à l'époque, que j'aille en Librairie pour connaître mieux leur œuvre.

Et puisqu'il est question d'agents littéraires, il y a un Pays frontalier, en l'occurrence l'Espagne, où ils sont incontournables. Il est pratiquement impossible de s'y faire éditer en s'adressant directement aux éditeurs.

[neimheadh]

Merci pour ces conseils Ned, et aux risques de me mettre le reste du forum à dos, je trouve, de la part d'un éditeur, que cette question est plutôt pertinente.

Elle surprend, et du coup peux d'auteur on du la préparer, et permet de voir l'importance de l'histoire pour l'auteur... Effectivement, beaucoup d'idées fusent dans la cervelle de beaucoup d'auteurs (pour pas dire tous), et, arrêtez-moi si je me trompe, la prise d'un texte par un éditeur dois surement s'accompagner d'un ensemble de modifications, et donc d'un minimum de travail, donc si l'histoire n'a pas de réelle importance pour l'auteur il risque de re-partir sur une autre, et donc faire perdre le temps à l'éditeur...

Enfin, je peux me tromper.

Pour la bio, ça doit sûrement être pour leurs archives, ou pour avoir déjà une bio faite en cas de publication du livre.