[fitzcarraldo]

.

[Fahrenheit]

Salut !

L'agonie du défunt ne laissant aux survivants que des souvenirs vagues, tout était recouvert aussitôt par la liesse des funérailles - bouquets, banquets, retrouvailles et, dans les pays chrétiens, l'odeur, si précieuse , de l'encens.

Comme l'a dit Ernya, il y a un problème au niveau de cette phrase. "L'agonie du défunt ne laissait" passerait mieux.

Ensuite, j'ai eu du mal à suivre. Ce sont des souvenirs qui lui viennent pendant l'enterrement ? Il faudrait l'indiquer, "je me rappelais que..." (bon, un peu pourri comme tournure de phrase, mais à toi de trouver quelque chose de mieux), et conclure la partie souvenir par un retour au réel, à l'enterrement par exemple.

[ernya]

Oui ernya, je te réponds.
Ce qui n'est pas clair est écrit volontairement. Puisque ce sont des bribes de souvenirs qui remontent, comme je disais à Ned. Peut être devrai- je mettre des points de suspension chaque fois, non?  Et tu imagines que si on appelle ta sœur pour un décès , elle va t'appeller aussitôt, non. Ça ne me semblait pas important de préciser.
Oui, on peut en mourir, encore davantage si il y a un cancer en plus.
Est ce vraiment nécessaire de savoir QUAND elle lui a donné sa chemise ?
C'est juste un souvenir, d'un cadeau parmi tant d'autres.
Je corrige les deux pour. Merci!

en fait c'est pas tant une question d'utilité qu'une question de continuité. Je m'en fous de cette histoire de chemise, perso. Mais je ne suis pas ta narratrice et pour elle, c'est important. Du coup, ça me semble logique qu'on ait plus d'info dessus. Soit tu donnes pas d'informations, soit t'en donnes et tu donnes ce qu'il faut. Là, on a un peu le cul entre deux chaises, si tu veux. Y a aussi un bug temporel. Pareil pour le coup du téléphone. Le verbe "répondre" suppose qu'il y a eu question ou du moins échange. Sinon autant mettre un autre verbe. 
Bref, pour moi, ça manque de logique, de transitions, ton texte. Tu parles de bribes de souvenirs. Soit. Tu pourrais beaucoup plus jouer dessus parce que là j'ai pas tellement l'impression qu'on en ait justement des "bribes". Prends Enfance de Sarraute, par exemple, ce ne sont que des bribes de souvenirs et ben pour autant y a une continuité, des transitions. Je comprends ton idée mais je suis fermement convaincue, pour ma part bien sûr, que ton texte n'est pas encore fini, que tu ne l'as pas assez poli, retravaillé. L'ensemble me paraît encore trop vacillant.

[hadas]

Rose dentier Mdr...

[Milora]

Rose dentier Mdr...

Merci de faire des commentaires un peu plus constructifs...  (en bien ou en mal)

Papillote, bien sûr, tu as le droit de ne pas être d'accord avec les commentaires, mais le ton supérieur qui envoie tout le monde balader, évite stp. (et pas la peine de rétorquer que non non, ce n'était pas le cas, on tournerait en rond) Les gens ont passé du temps sur ton texte. Ça vaut un peu de respect de leur avis.

[Maiju]

Je suis assez mitigée aussi. Je m'explique :
La première partie, d'accord, okay, pas d'incompréhension. Je la trouve même assez réussie. Je ne sais pas si c'était prévu, mais je perçois quelques touches cyniques qui me plaisent beaucoup.
Juste, la première phrase comme ernya l'a dit plus haut, je la trouve un peu rude comme entrée en matière, je ne vois pas sur quoi tu veux mettre l'accent.

Ensuite, au niveau de la deuxième partie, je n'apprécie pas. Pour moi, si j'ai "bien" lu -mais y'a-t-il une manière de bien lire ?- la première partie serait plus des bribes de souvenirs, un peu flottants et la deuxième serait plus "concrète", avec une matière-récit plus importante.
Or, ce qui me gêne, c'est que dans cette deuxième partie, où tu sembles vouloir faire avancer le récit, on se perd un peu. Je n'ai pas compris en effet, pourquoi elle répondait à sa soeur qui ne lui avait pas parlé.
Le "maman" aussi m'a un peu dérangé, parce que ça "plaque" tout de suite un lien extrêmement fort entre les personnages, lien que je n'imaginais pas. J'ai du mal avec les "maman" lorsqu'ils ne sont pas dans un discours.
Le "Eh bien je l'ai prise au mot" me gêne aussi, un peu trop familier peut être, ou un peu trop enthousiaste. L'exclamation me dérange je crois, comme souvent d'ailleurs.

Évidemment, ce n'est que mon avis et j'aimerais lire une version plus longue de ce texte.

[Meilhac]

Je trouve ça carrément ex-cel-lent.
Hyper stimulant, hyper poétique, hyper bien écrit.

je n'ai pas compris la phrase sur le cancer, je crois que je l'enlèverais ou la changerais.

mais c'est la seule. tout le reste est hyper juste, hyper bien dosé, hyper équilibré, hyper poétique, et même touchant.
le passage sur le rose dentier est super, cette manière de mélanger en deux mots le poétique et le trivial, le beau et le médical...

la dernière phrase est impecc', le rien qu'on entend je l'ai entendu en lisant ton texte.

merci pour ce texte Papillotte

et vivement les prochains 

(ps : je viens de jeter un oeil aux remarques des copains ; je me permets humblement de t'encourager à ne pas trop faire gaffe aux remarques du type "on ne voit pas où tu veux en venir", "on ne comprend pas", etc. les textes qui "expliquent" tout, et qu'on "comprend" tout de suite, souvent, c'est fastidieux et reu-lou au possible ; moi j'ai été hyper séduit par le texte, dès la première phrase, et à aucun moment je ne me suis demandé ce qu'il fallait "comprendre" etc.)

pps : si je comprends bien il y avait au début une espèce de brouillon? j'adorerais pouvoir le lire, pour savoir par quel chemin tu es passé pour en arriver à ce petit texte dense et beau ; si tu as fait un tout petit texte que tu as rallongé, ou un long texte que tu as raccourci, si ton idée de départ était un peu différente, si il y a certaines formulations que tu as modifiées, etc. etc. tu aurais quelque part sur ton ordi les versions précédentes ? j'adorerais pouvoir les lire- comme on aime avoir des "making off" sur un dvd, des "alternate takes" sur des disques de jazz, ou des manuscrits intermédiaires d'un auteur dont on a adoré l'ouvrage).

[Papillote]

Pour Fitzcarraldo, pardon, j'ai oublié de te répondre.
Mais seulement sur la musique,  parce qu'un texte ça n'a pas forcément de but.
Tu as lu Les versets Sataniques ? Quel est le BUT de ce livre ?  Allez, je peux t'affirmer qu'on peut composer de très belles musiques atonales, sans rythme particulier et sans consonances. Tu te trompes.
Fahrenheit, je pense vraiment que le participe présent est plus explicatif dans la première phrase que l'imparfait qui devient, lui, narratif.
Hadas, ton commentaire m'a vraiment fait plaisir. Ça prouve que tu as lu le texte.
Maiju, merci pour tes commentaires qui ne font qu'accentuer ce que je pense.
Des souvenirs te surgissent, dans l'ordre ou dans le désordre (comme le tiercé) et tu écris. Ils ne sont pas forcément dans l'ordre chronologique ,  un peu comme un monologue intérieur.
Quand à Meilhac, j'attends que mes chevilles dégonflent pour pouvoir te répondre .

[fitzcarraldo]

.

[Papillote]

Non, pas des règles CONTRAIRES, il n'y a pas forcément de cadre , la musique est aussi un art qui peut être  Libre et beau à la fois.

[Thérébentine]

J'ai beaucoup aimé ce texte. Les réminiscences me semblent aller de soi, et je trouve que c'est vraiment bien écrit. Dans le sens où, quand on a perdu un être cher, c'est souvent comme ça que la pensée s'organise.
Personnellement, je trouve que l'agonie marque beaucoup les proches qui ont visité le défunt dans ses derniers jours,  et du coup je n'adhère pas à ta première phrase, mais ce n'est que mon avis. Je dirais qu'on a tendance à scinder la personne en deux : avant la maladie et après.
Le rose dentier m'a fait sourire, c'était très improbable comme association.( joli/beurk)
Et je m'étonne que personne n'ait remarqué la profondeur de ta dernière phrase : je l'ai trouvée vraiment "puissante".
Je trouve ton écriture très subtile en peu de phrases tu fais passer plein d'idées.
Petite modif: À la rigueur, ce que me plait le moins c'est le titre. Personnellement pour le même texte j'aurais titré " au milieu des roses".

[Osmahane]

Merci pour cette lecture. Aucun accroc, aucune fausse note.

et cette phrase : " Dans ce service pour personnes en fin de vie (on ne dit pas "agonisants", on ne dit plus "moribonds"), tous les murs sont roses. Quand on lâche prise -puisqu'on ne "meurt" plus-, on lâche prise au milieu des roses.",
 ce ton parfait, juteux.
Merci!