[Meilhac]

J'ai lu vos réponses en diagonale mais il y a une chose sur laquelle je tique. Vous parlez de partage, ok. Mais vous dites aussi que c'est pour savoir si ça plaît. Euh, ça, je pense qu'on le sait beaucoup plus facilement en passant par des forum d'écriture, non ?
Enfin, je vois pas comment un lecteur lambda peut dire à l'auteur qu'il a kiffé ou pas son livre... lors de réunions littéraires ? (par mail ?)Faut déjà qu'il y en ait... et puis même je me suis déjà retrouvé devant des auteurs que j'aimais bien, et ben je suis restée devant comme une débile sans savoir quoi leur dire à part "j'ai bien aimé  " donc bon, je pige pas, expliquez-moi !

qui peut le + peut le moins, et quand ton livre a été acheté par des centaines ou des milliers de personnes, si malgré tout (les lettres et mails de lecteurs qui ont aimé, les signatures de livres dans les librairies, les participations à des forums, etc.) tu restes en manque de retours sur ton texte, tu peux en + le mettre sur le MDE

[Milora]

Kasp --> Ah oui, je vois ce que tu veux dire. Mais bon, ça me semble quand même un peu minime, lesdites rentrées d'argent, sauf si tu fais un best-seller...

Meilhac --> Là par contre ça me semble un petit peu simpliste... Enfin, toujours par rapport aux auteurs que je croise sur Cocyclics, ils racontent qu'une des choses les plus déstabilisantes c'est que le roman, une fois publié, n'est pour ainsi dire détaché de l'auteur, qui doit le laisser voguer, accepter que les gens qui le lisent ne vont pas lui faire de retour, qu'il ne saura pas, à part par quelques critiques et le nombre de vente (encore que ce soit trompeur, vu les bibliothèques, les prêts, etc.) ce qu'en ont pensé les gens.
Je veux dire que pour 20 personnes qui viennent à une dédicace, y en a beaucoup plus au auront lu, ou parcouru, ou reposé le bouquin au début, et ce sans que l'auteur ait jamais une chance de le savoir...

[World End Girlfriend]

J'ai lu vos réponses en diagonale mais il y a une chose sur laquelle je tique. Vous parlez de partage, ok. Mais vous dites aussi que c'est pour savoir si ça plaît. Euh, ça, je pense qu'on le sait beaucoup plus facilement en passant par des forum d'écriture, non ?
Enfin, je vois pas comment un lecteur lambda peut dire à l'auteur qu'il a kiffé ou pas son livre... lors de réunions littéraires ? (par mail ?)Faut déjà qu'il y en ait... et puis même je me suis déjà retrouvé devant des auteurs que j'aimais bien, et ben je suis restée devant comme une débile sans savoir quoi leur dire à part "j'ai bien aimé  " donc bon, je pige pas, expliquez-moi !

C'est pas vraiment une question de savoir si ça plait ou pas, à la limite on s'en fou un peu de ça quand on écrit (pas quand on corrige, nuance).
Le truc le plus important c'est juste de partager quelque chose qu'on a fait nous-même, et le grand bonus, la concrétisation de tout cela sont les retours positifs, pas forcément du lecteur dans le sens populaire du terme d'ailleurs, ça peut venir de l'éditeur lui-même, de la presse spécialisée, de ses confrères.
A vrai dire ça me fait beaucoup plus plaisir quand c'est un professionnel qui me dit que c'est bien, si c'est un lecteur lambda je crache pas dessus hein, mais disons que ça n'a pas la même saveur.
Donc au-delà de la célébrité et de tout le blabla sans intérêt (pour moi), la principale raison qui me pousserait à envoyer un manuscrit à un éditeur, c'est de me dire que mon bébé à une chance de plaire à un professionnel, de tellement lui plaire qu'il me contactera pour en discuter et m'aider à l'améliorer, avec pourquoi pas un contrat et une publication à la clé. Qu'un jour quelqu'un tombera peut-être sur mon livre, et qu'il prendra du plaisir à plonger dans l'univers que j'ai créé.
Je n'ai pas besoin qu'il me le dise en face, ce type qui a prit mon livre par hasard, je peux juste me satisfaire de la probabilité qu'une telle chose arrive, car si un éditeur (sérieux bien sûr) a sû me faire confiance, c'est que le texte en est justement capable.

[Aphone]

Je pense plutôt qu'il est question de rêve.

Nul ne doute qu'il existe une infime chance d'être publiée, plus encore de dégager suffisamment de revenus pour oser en faire son véritable travail. Mais l'envie tend vers ce but, vers ce rêve et c'est peut-être aussi ce qui fait avancer. Une carotte de plus je pense. Après, écrire pour être publié n'est pas bon. Cela ne peut aboutir à rien de bon. Il faut écrire pour le plaisir d'écrire, de se faire lire. De partager.

Pas sûr que mon commentaire avance le débat mais c'était la minute inutile. Non ? Ah... 

[LeBossu]

Je n'avais pas encore découvert ce forum quand la bataille du Pourquoi Écrire a eu lieu, et j'arrive un peu à la fin de celle-ci.
Pour moi, je ne préfère même pas trop penser à la question de la publication pour l'instant, comme si j'avais peur de briser une balance fragile entre espoir et ambition. On peut appeler ça de la superstition, je dirais que j'essaie de ne pas reproduire mes erreurs passées et de ne pas retomber dans des travers orgueilleux pour lesquels je connais ma faiblesse.

À ce moment de la vie où je me trouve, je cherche à écrire pour moi, pour être, je suis de la tribu de ceux qui écrivent pour devenir plus que ce que je suis, pour me sentir enfin exister pleinement. J'ai toujours été un grand lecteur, je n'ai jamais beaucoup écrit, je pense même sincèrement que j'écris mal, pourtant, si je cherche un absolu, il n'a pas cessé de tourner autour des lettres. J'ai essayé beaucoup de choses, mais rien ne peut approcher ce que j'ai pu ressentir à chaque fois que les lettres s'imposaient comme une évidence. Que ce soient la faim de lecture que j'avais étant petit, le choc qu'a été pour moi la découverte du théâtre, la joie brute mais malheureusement complètement barrée de la jeunesse poétique, la traversée du désert de ces dernières années, où j'ai erré sans savoir ce que je cherchais, brûlé par l'orgueil et l'espoir démesurés qu'avaient fait naître en moi ces premiers poèmes merdiques ; et enfin, ce jour indéfini où le blocage est tombé, et où j'ai peut-être eu pour la première fois l'envie d'écrire pour écrire, parce que c'était tout ce que je cherchais et tout ce dont j'avais besoin.

Bref, à ce moment-ci de ma vie, je ressens le besoin de faire lire en même temps que j'écris, parce que sans ça, je n'arriverais peut-être plus à repousser l'angoisse. On pourrait résumer ça en disant que j'ai besoin d'être lu pour savoir que je ne suis pas fou et pour m'apporter ce carburant sans lequel mes nerfs ne tiendraient peut-être plus. Et je le dis quasiment sans second degré, je vous épargnerai ici les moments de désespoir et d'euphorie que l'écriture m'apportent.
J'écris parce que je ne peux rien faire d'autre qu'écrire pour être heureux, et cette foi est ma folie, car je n'ai pour le moment pas les moyens de cette ambition et le drame est que je ne les aurai peut-être jamais. Comme on dit dans le théâtre, il n'y pas de pire métier que celui de comédien pour qui n'a ni le don ni le talent.

Voilà, sachant maintenant cela, il est peut-être plus facile de comprendre que mon approche personnelle de la publication ne peut donc malheureusement être que celle du tout ou rien. Être publié serait la preuve ultime que tout n'a pas été que vanité et prétention.

[Ned Leztneik]

J'avais découvert un dicton il y a quelques temps:

Les auteurs, très peu vivent de leur écriture mais beaucoup s'en enrichissent.

Selon mon sentiment, si vous comprenez cela, vous avez tout compris.

Sur ta dernière phrase, Le Bossu, je rajouterais "et que le message que tu veux faire passer est plus universel que ce que tu croyais à priori".

[Meilhac]

Meilhac --> Là par contre ça me semble un petit peu simpliste... Enfin, toujours par rapport aux auteurs que je croise sur Cocyclics, ils racontent qu'une des choses les plus déstabilisantes c'est que le roman, une fois publié, n'est pour ainsi dire détaché de l'auteur, qui doit le laisser voguer, accepter que les gens qui le lisent ne vont pas lui faire de retour, qu'il ne saura pas, à part par quelques critiques et le nombre de vente (encore que ce soit trompeur, vu les bibliothèques, les prêts, etc.) ce qu'en ont pensé les gens.
Je veux dire que pour 20 personnes qui viennent à une dédicace, y en a beaucoup plus au auront lu, ou parcouru, ou reposé le bouquin au début, et ce sans que l'auteur ait jamais une chance de le savoir...

je pense que tout ce qui va dans le sens de la publicisation d'un texte augmente la possibilité pour son auteur d'avoir des retours sur son texte. c'est là une bonne raison d'avoir envie d'être publié.

[loana90]

pour ma part, j'aime m'imaginer le comité de lecture débattant sur mon bouquin "publions ! - non, c'est trop gore pour être publié ! " 

[Ned Leztneik]

Un CdL aigre et gore ?
ok je sors

[loana90]

Un CdL aigre et gore ?
ok je sors

  

Des fois je me fais peur à moi même !

[azerta]

Je réponds avant de lire les com précédents.

La réponse est personnelle car je crois que c'est différent pour chacun.

Les livres m'ayant beaucoup apportés, j'ai l'impression que je dois "rendre" quelque chose.
Mon premier livre édité parlait de l'integration et de la place de la religion dans un couple mixte. J'ai mis tout ça sur papier car ça me faisait peur je m'inquiétais pour mes futurs enfants car j'étais dans cette configuration. Alors j'ai présenté les choses au pire. l'une des filles proche de la délinquance et l'autre de l'integrisme religieux. Ca a été l'occasion de creuser le sujet, d'interrogé mon entourage et j'ai voulu transmettre tout ça.



Le second c'est la même démarche par rapport à la psychiatrie. Pour résumé car je ne voudrais pas faire de hors sujet.

Pour moi , publier c'est partager. Et j'aime imaginer que mes livres présentent un bout de monde. De la même façon que je découvre une vision du monde en lisant le texte d'un autre auteur.


pour situer :

http://www.alice-editions.be/index.php/catalogue-jeunesse/item/36-dans-lombre-de-ma-sœur

http://www.editions-du-jasmin.com/   une mère quelque part


voilà, maintenant je vais lire les commentaires précédents

[azerta]

par rapport aux com précédents :


Aphone:
oui les rentrés d'argent ne sont pas des grandes sommes. Je parlais avec un auteur qui vend pas mal en France et il me disait que les auteurs qui vivent de leur travail en France (en comptant intervention scolaire, salon...) se comptent sur les doigts de 2 mains.

World End Girlfriend:
Oui! moi j'étais aux anges quand mon premier editeur m'a parler de mes personnages et de ce qu'il aimait ou non dans le texte. Ca m'a fait vraiment bizzare de l'entendre me parler de mes personnages comme si c'était des amis communs!

[Meilhac]

par rapport aux com précédents :


Aphone:
oui les rentrés d'argent ne sont pas des grandes sommes. Je parlais avec un auteur qui vend pas mal en France et il me disait que les auteurs qui vivent de leur travail en France (en comptant intervention scolaire, salon...) se comptent sur les doigts de 2 mains.

échenoz
houellebecq
le clézio
beigbeder?
euh... pennac?
jenni?
(un goncourt ça suffit pas pour vivre de sa plume ?)

sinon je me reconnais dans ce que tu dis azerta, à la fois le côté "écrire, ça aide à mettre les choses au clair", et le côté "c'est sympa de partager". moi mon prochain bouquin, si y a une personne sur terre qui comprend ce que j'ai voulu dire, ça va me faire hyper plaisir  (bô ça n'aura rien de si abscons mais bon)

[azerta]

Meilhac:
bien sur, certain en vivent mais c'est une toute petite minorité.

Je ne vais pas parasiter le sujet mais tu me rends curieuse, de quoi parle ton projet de livre? Répond en mp si tu veux.

[Héraclius]

Bonjour,

J'arrive peut-être comme un cheveux sur la soupe mais ce sujet m'a fait réfléchir. J'ai envoyé il y a quelques semaines mon premier manuscrit chez différents éditeurs et j'attends un retour.
Pour quoi vouloir être publié alors que l'on peut être lu sur un site comme celui-ci ??? Je pense avant tout que c'est d'abord de l'égocentrisme. J'aime aussi l'idée de rendre aux livres un peu de ce qu'ils m'ont donné.
Je suis convaincu qu'il faut d'abord écrire pour soi et puis nous verrons pour le reste. Les lecteurs sont souvent peu nombreux (notamment pour un premier roman) et la plupart, nous aurons oublié la semaine suivante. Bon, je sais, je ne suis pas très optimiste mais, c'est un sujet qui fait réfléchir.

Héraclius