[Kanimp]

La charte graphique c'est tout ce qui défini la présentation d'un livre, site web sans être limitatif.

La grosseur des titres, la police.

Pour le smiley on désire
Alors qu'un smiley du MDE 

Donc je dirais le avec le corp jaune de la taille de 

[MillaNox]

La charte graphique c'est tout ce qui défini la présentation d'un livre, site web sans être limitatif.

La grosseur des titres, la police.

Pour le smiley on désire
Alors qu'un smiley du MDE 

Donc je dirais le avec le corp jaune de la taille de 

ah d'accord 

mais  et  ils sont à la même taille que  non ? 

* MillaNox n'est pas pour l'uniformité 

[Kanimp]

La charte graphique c'est tout ce qui défini la présentation d'un livre, site web sans être limitatif.

La grosseur des titres, la police.

Pour le smiley on désire
Alors qu'un smiley du MDE 

Donc je dirais le avec le corp jaune de la taille de 

ah d'accord 

mais  et  ils sont à la même taille que  non ? 

* MillaNox n'est pas pour l'uniformité 

T'inquiètes pas MilaNox. Je te prète mon smiley personnel.

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

Avec lui tu pourras discuter taille des smiley.

Hormis, la taille je voit pas ce qu'on peut reprocher à la proposition.

[Zacharielle]

Oui certains s'écartent de la charte graphique (c'est-à-dire pas seulement la taille du smiley ni la couleur bien que ça en fasse partie mais aussi le style de visage représenté ; par ex. tous les smileys dispos au-dessus de la zone de texte lorsque vous écrivez un message ont un même type de bouille, sauf le mrgreen) or nous avons programmé - mais ce n'est pas un projet prioritaire - de ré-harmoniser tout ça (notamment trouver des alternatives pour  et d'autres) donc si on peut  ajouter de nouveaux smileys qui correspondent au style général c'est beaucoup mieux quoi.

[Megadonut]

J'avais la flemme de parcourir toutes les pages qui traitent ce sujet pour savoir si mon idée a déjà été envisagée :
Je pense qu'il faudrait séparer la section "Textes courts" en deux sous-sections : "Textes très courts" maximum  pages word" et "textes assez courts" (jusqu'à 10000 mots)...
Je m'explique :
Les forumers qui souhaitent lire un texte mais qui ont peu de temps (une pause durant le boulot, dans le métro...) ont parfois du mal à trouver un texte de la taille correspondante...
Après, ce n'est qu'une idée... 
P-S : Si mon idée vous plaît, n'hésitez pas à donner d'autres noms pour les sous-sections car l'inspiration m'a fuie... 

[Kerena]

Je ne sais pas si c'est une bonne idée. Je m'explique :
1) je trouve que le forum a déjà assez de sous-sections et sous-sous-sections pour qu'on s'y perde.
2) des fois je me dis "je vais lire un texte court" et en fait, je tombe sur un texte assez long... je le lis en entier, et je me rends compte que j'ai adoré (ça a été le cas pour "Phone Breakers". Je voulais pas lire un texte aussi long ce jour-là. S'il y avait eu deux catégories comme tu le suggères, je ne l'aurais pas lu, et ç'aurait été dommage

Bref. Pour moi, c'est la même problématique que le classement par genres littéraires.

[Megadonut]

1) je trouve que le forum a déjà assez de sous-sections et sous-sous-sections pour qu'on s'y perde.

Je trouve que c'est là le problème principal... Dommage. 

[nanomag]

Pour les icones, si vous cherchez une collection harmonieuse avec pas mal d’éléments, il y a http://rokey.deviantart.com/gallery/ les sets "Popo", "Blacy" 128*128 et "Buttery" 96*96. Ils sont utilisables pour du non-commercial, donc pour les forums si on crédite l'auteur. Ils sont rigolos et expressifs mais ne sont pas animés.

il y a aussi Yolks et Yolks 2 de BadBlood qui sont super sympa (http://bad-blood.deviantart.com/art/Y-o-l-k-s-2-85269598 & http://bad-blood.deviantart.com/art/Y-o-l-k-s-78118255) mais pas animés non plus

ils sont surement un peu trop grands

[Ambriel]

J'avais la flemme de parcourir toutes les pages qui traitent ce sujet pour savoir si mon idée a déjà été envisagée :
Je pense qu'il faudrait séparer la section "Textes courts" en deux sous-sections : "Textes très courts" maximum  pages word" et "textes assez courts" (jusqu'à 10000 mots)...
Je m'explique :
Les forumers qui souhaitent lire un texte mais qui ont peu de temps (une pause durant le boulot, dans le métro...) ont parfois du mal à trouver un texte de la taille correspondante...
Après, ce n'est qu'une idée... 
P-S : Si mon idée vous plaît, n'hésitez pas à donner d'autres noms pour les sous-sections car l'inspiration m'a fuie... 

Je n'ai pas trop d'avis là dessus, par contre encourager les auteurs de textes de moins de 1 page à mettre une balise [très court] dans le titre ?
Ca évite les sous-sections mais pas l'expérience de Kere

[Megadonut]

J'avais la flemme de parcourir toutes les pages qui traitent ce sujet pour savoir si mon idée a déjà été envisagée :
Je pense qu'il faudrait séparer la section "Textes courts" en deux sous-sections : "Textes très courts" maximum  pages word" et "textes assez courts" (jusqu'à 10000 mots)...
Je m'explique :
Les forumers qui souhaitent lire un texte mais qui ont peu de temps (une pause durant le boulot, dans le métro...) ont parfois du mal à trouver un texte de la taille correspondante...
Après, ce n'est qu'une idée... 
P-S : Si mon idée vous plaît, n'hésitez pas à donner d'autres noms pour les sous-sections car l'inspiration m'a fuie... 

Je n'ai pas trop d'avis là dessus, par contre encourager les auteurs de textes de moins de 1 page à mettre une balise [très court] dans le titre ?
Ca évite les sous-sections mais pas l'expérience de Kere

Ou plutôt une balise "assez long" ?

[Umi]

Le fait est, que, pour être auteur de textes de moins de 2000 mots assez couramment (je ne vais pas entrer dans les détails, mais c'est ce que je fais le plus sur d'autres plateformes d'écriture), ça m'embête assez de publier UN texte sur un sujet, personnellement, alors que d'autres publient des nouvelles entières de 5000 à 10 000 mots.

Si je peux me permettre, je pense que l'idée de Valentin n'est pas mauvaise, mais, peut-être pour plus de clarté, une sous-rubrique pourrait être l'idéale, avec comme base : Textes hyper courts [moins de 2000 mots], et comme gestion, on pourrait créer un "recueil" de textes courts par écrivain (recueil de textes de [pseudo])... Comme ça, on différencie les textes courts-longs [2000~10 000 mots] des textes occasionnels et qui ne demandent pas un travail énorme !

[Megadonut]

Comme ça, on différencie les textes courts-longs [2000~10 000 mots] des textes occasionnels et qui ne demandent pas un travail énorme !
Signaler au modérateur   IP archivée

Ça pourrait être une bonne idée... 

[Loïc]

Les sous-sections ne sont pas lues. Ou principalement par les mêmes personnes. Pas sûr que ce soit une bonne idée du coup.
Et je m'élève contre l'idée qu'un texte "très court" (sachant que je ne considère pas que 1500-2000 mots ce soit très court ) demande moins de boulot qu'un texte plus long. Ou en tout cas, que ça ne demande pas de gros travail.

[Aléa]

Textes hyper courts [moins de 2000 mots], et comme gestion, on pourrait créer un "recueil" de textes courts par écrivain (recueil de textes de [pseudo])... Comme ça, on différencie les textes courts-longs [2000~10 000 mots] des textes occasionnels et qui ne demandent pas un travail énorme !

Comme l'admettais déjà Megadonut, on a déjà beaucoup de sous sections, et le coup de la balise me semble être une meilleure solution... J'veux dire, tout ceux qui font des textes court assez longs, l'indiquent en général puisqu'il font plusieurs envois, donc ca me parait pas du tout impossible d'indiquer dans ton titre que c'est un texte très court Après je pense que c'est pas une mauvaise idée au niveau de la visibilité, mais je sais pas je suis pas convaincu non plus de sa première necessité (ok ca c'était pour l'intervention indécise)
Par contre référencer les textes par auteur c'est pas du tout dans l'esprit du forum, parce que contrairement à d'autres on choisi de mettre en avant les textes en eux mêmes plutôt que les auteurs. Perso je trouve qu'en plus ce système ne pousse pas du tout à aller lire des nouvelles d'auteurs différents, que ca 'enterre' les anciens écrits, et ca facilite pas du tout la correction et la discussion...


(Loic  a posté entre temps, c'est pas faux y'a des textes très courts qui ont besoin d'une correction énaurme  )

[Umi]

Quand je dis qu'ils ne demandent pas un travail énorme... Je veux dire qu'on peut en écrire "à la pelle" (des textes juste pour travailler le style, en somme, des "exercices"). Mais effectivement, ce n'est pas très productif de tout regrouper, puisqu'on s'attarderait plus sur l'évolution du style de l'auteur rapidement qu'en lui prodiguant des conseils pièce par pièce, ce qui finalement, en y repensant, est plus approprié.