[stavroguine]

Qu'est-ce qui justifie
de rester en vie
le bien
la conscience ?

Les dieux.

Qu'est-ce qui justifie
de mourir
le mal
l'inconscient ?

Rien.

L'amour est l'élan du néant vers l'éternel.
Il les justifie tous les deux.

[Aléa]

salut!
C'est marrant c'est un peu simpliste comme poeme, mais ca m'a plut.

j'aime bien ta definition metaphysique de l'amour, c'est original et reflechi
j'aime bien aussi parce que je serai tenté de remplacé tes reponses par les miennes (je ne crois pas en Dieu -a moins que ca soit fait expres pour les mettrent au meme niveau que 'rien'- )
Apres c'est pas de la poésie lyrique, ca fait pas particulerement rever, ia pas de grand jeu de sonorité, mais un bon trait d'esprit franc qui me plait

Par contre c'est consideré comme un manque de civisme de poster sans se presenter ici, on est pas que des anonymes derriere des écrans là pour repondre à des textes, alors cours le faire dans la section si tu veut pas que ton texte soi bloqué 

[Baptiste]

Je suis pas convaincu du thème
Quant à la construction, je trouve ça plutôt chouette mais ça mériterais d'être développé.
à moins que ton intention soit de faire dans le court et intense et ,dans ce cas là, il aurait fallu, non pas que tu écrive plus(+) mais que les quelques vers que tu écris  soit vraiment percutant.
En gros, de mon point de vue (c'est très personnel hein!!!) ce serait mieux si ton poème  était développé,enrobé,réécrit etc...etc... mais sur l'idée que tu as envie de défendre.
Je ne juge pas, j'aimerais juste que tu t'exprime un peu plus...
C'est flou certes mais il est tard, je relirais ça demain...

[stavroguine]

Merci pour vos réponses... pas lyrique non.... mais ce n'est pas le dessein...
Je vais me présenter.

[pehache]

Une idée, oui. Une pensée derrière, sans doute.
Mais je ne suis pas conquis. Il me manque un peu de musicalité, un peu d'étonnement aussi.
Je lirai attentivement tes prochaines interventions.
Bienvenue !

[ernya]

Pour toi, l'amour c'est la religion ? la religion, c'est l'amour ?

Je suis pas convaincue. En fait je suis perplexe, ça se veut argumentatif mais ça l'est pas (c'est bien trop court et y a pas d'arguments), y a pas d'images, y pas d'émotions, y a pas de poéticité donc bon, j'ai pas grand-chose à en retirer, moi, de ton poème. Faudrait que tu développes un peu plus. Si tu veux nous convaincre. Et si c'est pas ça ton but, alors c'est quoi ?

[stavroguine]

Bonjour,

« être poète en temps de détresse, c’est alors : chantant, être attentif à la trace des dieux enfuis. Voilà pourquoi, au temps de la nuit du monde, le poète dit le sacré »
M. Heidegger

Je ne suis pas religieux... Je ne comprends pas le terme "poéticité". Je ne sais que rarement imager.

Là, un poème de Celan, au contraire :
https://vimeo.com/54783101

Sur des images de la hutte de Heidegger.

[Ollin]

La citation de Heidegger là, c'est pour nous dire que tu dis le sacré ? 

Sur le poème en lui-même :

La première partie => vie = conscience = bien ? => non : dieux (le tout, le plus plein, etc.)

La seconde => mourir = mal = inconscient ? => non : rien (le vide, donc l'image inverse des dieux, donc on garde le dualisme vie/mort.)

La dernière => amour comme lien, comme union (tradition philosophique vieille comme le monde, relativement éculée.)

L'image que me donne le poème c'est deux pôles, bien/vie/conscience/dieux, et mal/mort/inconscient/rien, reliés par une navette qui passe de l'un à l'autre sans cesse.

C'est pas bête, et la construction du poème est intelligente.
Seulement, ce genre de discours correspond peu ou prou au discours de certains philosophes de la renaissance comme Ficin ou Bruno sur l'Eros (l'amour) comme élan. L'interprétation du banquet de Platon par Ficin est tout à fait édifiante d'ailleurs.

Bref, où je veux en venir, c'est que ton poème est plus un puzzle logique qui reprend un dualisme d'abord grec puis chrétien (l'Eros chez Ficin finissait par menacer l'unité et l'antériorité de Dieu), qu'un poème.

Après je salue l'effort de logique, aussi simple soit-il.

[stavroguine]

Ce qui m'a poussé à écrire ce texte, c'est la justification, nerf du sens... De n'en pas trouver - ni dieux ni néant - pousse à chercher consolation, non ? Consolation impossible à rassasier, etc.

La citation de Heidegger vaut pour elle-même, encore faudrait-il que je sois poète pour dire le sacré.

Cette citation est, plus sérieusement, surtout matière à penser, selon moi.

Merci pour tes commentaires, même si je ne me reconnais pas cette filiation, ni ne crois peut être au pouvoir souverain de l'élan. Il faudrait ajouter une "strophe".
Ce truc a été écrit d'une traite ou presque...

[pehache]

Ouaippe. Et ça se sent.
Lecteur de M.H., moi aussi, je me demande ce qu'il fait là.
Ollin, bien vu, ce rapport au négligé Ficin.

[stavroguine]

Autant pour moi pour l'impromptu de la définition du poète par M.H, dans un forum de poésie.
Plus sérieusement, tu as raison, ça n'a rien à faire là. Et je suis sûrement moins lecteur de M.H que toi !

[pehache]

Et pourtant "vivre en poète", c'est le lot de l'homme.

[stavroguine]

Vivre en poète, mais les pieds sur terre, par injonction contemporaine ?

Mille fois d'accord avec les critiques concernant le manque de ce texte, à savoir la musicalité, etc.

Je me souviens d'une phrase de Ponge, lue par hasard : "une raison qui ne lâcherait pas en route le sensible, ne serait-ce pas cela la poésie ?"
J'y penserai la prochaine fois avant de poster ici.

A bientôt.