[Karina]

(il est 4h du mat, snif, je suis en pleine forme..quelle horreur.  Heureusement que l'écriture ne dort jamais.  )

Je préfère la prose au vers. Prose. PROSE. Mais il faut au moins essayer, de temps en temps, pour dire que l'on préfère une chose à une autre, nan ?

Sacrifice.

Ils sont venus, les cris du coeur,
Brandirent les épées,  les boucliers,
Et dans le creux de cette armée
Jurer, tels fusils sans la fleur :

« Va donc croire, prier puis mourir,
Mes chères amours, ma liberté !
Que les cieux puissent enfin ternir
Le rouge carmin de nos pensées! »

Et sur les pierres encore propres
de quelques larmes bientôt coulées
L'enfant, certain d'être médiocre,
Espère au moins qu'il est aimé.

[Dot Quote]

Un petit bourgeon de sang comme première impression.
J'aime bien ta prose, dommage que tu l'aie balafrée de rimes :
En 'é', ça fait un poil convenu quand même...

Brandir les épées,  les boucliers,

« Va donc croire, prier puis mourir,
Mes chères amours, ma liberté !
Que les cieux puissent enfin ternir
Le rouge carmin de nos pensées! »

Y'a un truc que je pige pas là, comme si ça se suivait pas. Y'a la première ligne impérative, la seconde possessive, et la troisième injonctive. Le tout englobé dans ces guillemets comme une seule et même parole, je trouve que le sens s'écroule (mis à part à la fin... le rouge carmin de nos pensées, ça je vois =))

La dernière strophe sonne plutôt bien musicalement.
Et on a l'impression de finir tes mots sordides avec une touche d'innocence, ce qui n'est pas désagréable.

Petite question à propos du titre... qui concerne-t-il ?

[Karina]

En 'é', ça fait un poil convenu quand même...

oui, je trouve aussi. : (

Petite question à propos du titre... qui concerne-t-il ?

En fait c'est très symbolique, ça représente l'enfant/l'enfance sacrifié(e). Au nom des moeurs ou des croyances, en fonction des époques etc.

Y'a un truc que je pige pas là, comme si ça se suivait pas. Y'a la première ligne impérative, la seconde possessive, et la troisième injonctive. Le tout englobé dans ces guillemets comme une seule et même parole, je trouve que le sens s'écroule (mis à part à la fin... le rouge carmin de nos pensées, ça je vois =))

La seconde strophe est la prière d'un fou, en réalité.
Premier vers : il s'adresse à ce qu'il veut chasser. Le démon à l'intérieur de l'enfant, ou l'enfance elle-même, les interprétations -je pense-  peuvent aisément varier.
Deuxième : il ne s'adresse qu'à lui-même. Ses espoirs. Espérer changer la situation, que la démence disparaisse.
Les deux dernières, c'est l'envie de rédemption. Ils s'adressent aux dieux.
Jme suis dit, comme il est fou, essayons de le montrer et oublions les points.

Je crois que mon plus gros problème, c'est de faire deviner aux autres ce que je veux dire 'par là'. Surtout quand je pars dans mes délires, ça devient incompréhensible. 

[Dot Quote]

En fait c'est très symbolique, ça représente l'enfant/l'enfance sacrifié(e). Au nom des moeurs ou des croyances, en fonction des époques etc.

Le sacrifice d'un enfant ??
Pour la première strophe, je suppose l'éveil de l'être sur les problèmes de son existence en une longue agonie plaintive, dénonçant un état de fait passé. En revanche j'ai pas l'impression de reconnaitre l'enfant dénonciateur du mal, aussi symbolique soit il.
Pour la deuxième, j'ai plutôt l'impression que c'est l'inverse : c'est l'ordre de la folie.
D'ailleurs plutôt bien appliqué au final, tu as raison. On a vraiment du mal à situer la pensée du narrateur, entre ces 'je', 'tu', 'elles', 'ils', 'nous' :
'va donc...'
'mes cheres amours...'
'Que les cieux...'
'de nos pensées'
Du coup je ne sais pas trop comment juger de la folie du personnage, la thématique est encore assez indélicate à notre époque...

Je crois que mon plus gros problème, c'est de faire deviner aux autres ce que je veux dire 'par là'.

C'est surement tous notre problème ici, ne t'inquiète pas =)
Quant à être incompréhensible, ce n'est pas forcément un défaut catastrophique.
Tant que tu es dans ton délire, justement, je suis sûr que c'est par là que tu transmets le message le plus porteur de sens par rapport à toi =)

Et puis pour ceux qui ne comprennent pas, on a inventé les commentaire =)

[ernya]

Ils sont venus, les cris du coeur,
Brandirent les épées,  les boucliers,

qui est sujet de "brandirent" ? "ils" ? si oui, t'es obligée de le répéter, on n'est plus au 16e siècle, les pronoms personnels sujets ne sont plus accessoires

Et dans le creux de cette armée
Jurer, tels fusils sans la fleur :

t'as un gros problème de syntaxe en fait, "jurer" sort de nulle part, ou alors faudrait mettre "brandir'

« Va donc croire, prier puis mourir,
Mes chères amours, ma liberté !
Que les cieux puissent enfin ternir
Le rouge carmin de nos pensées! »

encore une fois, t'as un problème de syntaxe, "va" est singulier, tu ne peux pas le raccorder au pluriel "mes amours". Ca serait plus ça :
« Va donc croire, prier puis mourir.
Mes chères amours, ma liberté,
Que les cieux puissent enfin ternir
Le rouge carmin de nos pensées!"

Et sur les pierres encore propres
de quelques larmes bientôt coulées

"encore" et "bientôt" s'opposent sur le plan temporel

Bon ben écoute, on ne peut pas te suivre dans ton délire comme tu dis, tout simplement parce que ça n'a pas de sens au niveau de la syntaxe. Donc déjà revois ta syntaxe, ça sera déjà plus clair. Ensuite, comme l'a souligné Dot Quote, t'as des tas de sujets et apostrophes différentes, du coup on ne te suit plus. Dans ta tête, tu sais à quoi tu penses en écrivant ça, le souci c'est que nous on est pas dans ta tête et qu'on a que ce que tu viens nous écrire. Du coup faut que t'explicites beaucoup plus, prends ton temps, pose la situation, montre-nous des choses, donne-nous un contexte, bref, du texte !

[Karina]

Je vous remercie pour vos avis, ça me permet vraiment d'y voir 'plus clair'. Je crois que me concentre trop sur les rimes et que, du coup, j'en oublie le texte et sa syntaxe. Au final, quand on le lit, ça ne veut plus rien dire... Il faut que je revois tout ça!

[Pandore]

  Bon je vais peut-être me faire lapider à coup de règles d'orthographes, mais si je demandais rien j'aurais jamais rien appris.

 "Mes chères amours, [...]"

 Ce serait pas plutôt mes chers amours ? Une amour ? Un amour ? J'ai peut-être un problème mais je comprends pas là.

[Kerena]

Un amour => masculin
Des amours => féminin

J'adore la langue française

[Pandore]

Un amour => masculin
Des amours => féminin

J'adore la langue française

  Hein ? C'est vrai ou c'est pour me faire marcher ?  Dites pas n'importe quoi je suis crédule moi ... Si c'est vrai j'ai appris un truc  ???

[Kerena]

Oui oui, c'est vrai 

C'est d'ailleurs pas la seule exception du genre...

EDIT :
Les trois mots à suivre cette règle sont trois :
Amour, délice, orgue
Ex. : un amour troublant, des amours troublantes
Un délice voluptueux, des délices voluptueuses
Un orgue puissant, des orgues puissantes

[Pandore]

Oui oui, c'est vrai 

C'est d'ailleurs pas la seule exception du genre...

 Bon bah merci de l'information