[Malice]

[Je viens d'écrire ce poème sous l'emprise d'une pulsion. J'essaie d'y retranscrire une certaine rage, le fait que le coeur se déchire tout en essayant malgré tout d'épargner le corps... Une sorte d'inverse vital, enfin... Je sais, je ne suis pas claire du tout xD Pardonnez ma difficulté à exprimer le fond des choses x) J'espère que vous y verrez plus clair après lecture u_u]

Fantasmagorie

Tes globes oculaires délicatement ouverts,
Tes glandes lacrymales desséchées
Par les rayons orangés qui traversent le verre
De mes songes qui évoquent ta satiété.

Lorsque ta chair se courbe en ourlets diaboliques
Alors mon organe vital s’interdit
De te métamorphoser en relique,
La grâce s’échappant de ce funeste lit.

Divinité qui proviens de mes fantasmes,
Enfin tu aperçois ton réveil inversé
Puisqu’à chaque fois que tu entrevois l’orgasme,
Ta grâce devient un terrain miné.

L’astre du jour ne saurait te sortir
Du pêché dans lequel tu t’es plongée.
Ta matière grise te transforme en martyr,
Ton orifice aurait du me répudier.

[Menthe]

  gri1compris

Euh sinon, c'est riche en image et en mots
En fait, si riche que c'en est grouillant. Je me suis sentie noyée et ballottée, j'ai perdu mes repères et j'ai rien pigé
Je suis peut-être con-con aussi 

Je trouve que l'inversion adjectif/nom fait bof (funeste lit à la place de lit funeste par ex), ça gagnerait en naturel si tu le mettais dans l'ordre habituel. Mais ça peut être ton choix aussi de le garder dans ce sens-là. Enfinbref, pense à l'option que je t'évoque sans te sentir obligée de la suivre, ce sont que des idées.

J'ai bien aimé le champ lexical du corps humain, dès que ça parle de chair je réponds présente (globe oculaire, glande lacrymale, organe, orgasme, orifice je kiffe), je trouve que ça donne de la viande au texte, de la présence, bref, ça me parle. Dommage que ce soit aussi paumé dans le reste que j'ai pas compris LOL

J'aime pas le titre, mais c'est juste moi (c'est le mot Fantasmagorie que je trouve moche et qui m'évoque de la fantaisie biscornue et informe en fait)

VOILA POUR MOI ouaiche au plaisir d'avoir des explications

[Malice]

J'arrive pas à faire dans le concret en fait XD J'en ai un autre en court d'écriture qui sera plus doux et plus simple peut être...
M'enfin, pour ce qui est de l'inversion adjectif/nom, sur ce coup là, c'était juste pour la rime en fait.

J'ai bien aimé le champ lexical du corps humain, dès que ça parle de chair je réponds présente (globe oculaire, glande lacrymale, organe, orgasme, orifice je kiffe), je trouve que ça donne de la viande au texte

Je suis carnivore 
Et pour ce qui est du titre, j'ai voulu marquer le côté cérébral du texte, en rupture avec le champ lexical corporel, c'était en quelque sorte pour relever tout ça.

Merci en tout cas 

[Fingo]

  organe, orgasme, orifice je kiffe

Enfin quelqu'un d'épanoui sur ce forum !   

Pourquoi tout le lexique religieux ? Je sais bien que la masturbation, c'est pas tellement bien vu du souverain papi, m'enfin je doute qu'on vienne t'exorciser, de nos jours. Paraît même que fantasmer, c'est sain (à défaut d'être saint, tiens). Mais j'espère que ton funeste lit a de bons ressorts.

[Zephyr]

C'est super bizarre, parce qu'en te lisant, j'ai eu l'impression de me lire ! et je doit dire que trouver ses idées, sa façon de se voir et de se décrire, chez quelqu’un d'autre, c'est assez conceptuel et étrange.

Ben du coup, je suis pas vraiment objectif; Parce que même si je me reconnait, et que je me dit que j'aurais pu écrire ça, et qu'en général, je trouve que j'écris pas si bien, j'ai bien aimé !

La façon dont est mêlé la chair et le côté foisonnant de l'esprit, l’égarement, tout ça, j'ai trouvé ça bien fait.

Bon décidément, pas très objectif; Je comprend qu'on puisse se perdre dans la profusion (comme Menthe), mais moi j'aime bien cette esthétique.

[koutoumi]

Je vais pas trop essayer de commenter votre poème ; à mon sens, il y a rien a redire, il est compréhensible et au niveau de l'écriture c'est bon. On a juste l'impression de voir un mathématicien de génie faire de la poésie, en sommes c'est parfait dans la forme, c'est parfait  dans les regles d'écritures poétiques... mais ça manque de quelque chose, je sais pas quoi...

Je veux just remettre en cause le premier commentaire, un peu trop accès sur la forme et l'écriture.
La poésie a une liberté lexicale que le roman n'a pas ; alors inverser l'adjectif et le nom n'a pas d'intérêt.

Je suis peut être un peu trop radical mais une critique doit être constructive, si tu n'as rien a dire qui pourrait faire avancer l'auteur abstiens toi de laisser une critique.

Sur ce, Malice, je vous souhaite bon courage pour la suite. Et en générale plus un poème est obscure plus il est interessant (cf artaud, mallarmé, breton... et toute la bande des surréalistes )

[Malice]

Fingo: La religion m'inspire si j'ose dire 

Zephyr:Ha tiens, merci ! Pour moi en effet la fusion entre la chair et l'esprit est très importante, voire primordiale. C'est mon style, sûrement comme toi du coup ^ ^

koutoumi: Alors là, merci infiniment pour la double perfection, même si celle-ci n'est jamais atteinte (sachant que les mathématiques et moi font 47). Pour en revenir au commentaire de Menthe, je pense que le ressenti est unique pour chacun. (+ Surréalisme powa !)

Merci à tous pour vos commentaires qui me sont d'une grande aide, et pour votre lecture !

[ernya]

Tes globes oculaires délicatement ouverts,
Tes glandes lacrymales desséchées
Par les rayons orangés qui traversent le verre
De mes songes qui évoquent ta satiété.

je pige pas du tout la syntaxe de cette fin de strophe, tu m'expliques ?

Lorsque ta chair se courbe en ourlets diaboliques
Alors mon organe vital s’interdit
De te métamorphoser en relique,
La grâce s’échappant de ce funeste lit.

hum le "lorsque" comprend et donc abolit le "alors" pour moi...

Divinité qui provient de mes fantasmes,
Enfin tu aperçois ton réveil inversé
Puisqu’à chaque fois que tu entrevois l’orgasme,
Ta grâce devient un terrain miné.

si tu = Divinité alors c'est "qui proviens", sinon, ben je pige pas le syntaxe

Je suis, il est vrai, pas mal crevée donc ça explique sûrement le fait que je n'ai rien compris. Enfin au-delà du sens (parce que bon j'ai peut-être juste pas les yeux en face des trous), ce qui m'a plus gênée, c'est tes adjectifs.  Pas forcément parce que comme le disait menthe, tu les apposes souvent, mais parce que j'ai l'impression que tu te sens obligée de nous mettre un adjectif dès que tu écris un nom commun. Résultat, à mes yeux, ça donne quelque chose d'assez artificiel à lire, j'ai vu que ça et plus du tout le fond.
T'as fait un poème qui s'attachait plus au corps et moins à l'esprit, a priori, ça aurait dû me plaire (parce que ça varie !), mais bizarrement, alors qu'on aurait dû être dans du concret, dans du ressenti physique, ben j'ai été complètement larguée par le sens. Etrange 

Et je pense, koutoumi, que la critique de menthe n'était pas inutile : elle n'aime pas la disposition des adjectifs et elle avoue avoir eu du mal à comprendre le sens, elle donne son avis et explique ce qu'elle a pas aimé, c'est constructif. 

[Malice]

Je comprends le fait que tu ne comprennes pas (Wouhou !) mais je me sens dans l'incapacité d'expliquer en fait  ??? (je suis pas mal crevée aussi, donc mes idées sont en fouillis.) La syntaxe n'est pas mon point fort.
Ensuite, pour moi, "lorsque" inclut une notion de temps, et non de conséquence comme "alors", donc sur ce point je ne suis pas d'accord.
Merci pour la faute, je n'avais pas fait attention. x)
En réalité, je voulais donner une dimension plus réelle aux faits grâce aux adjectifs, même si c'est vrai que j'ai tendance à en abuser. Mais personnellement cela ne me dérange pas.