[Bey]

Bonjour bonjour! Voilà bien longtemps que je suis parti, mais me voilà, je suis de retour!

Avant de montrer ma nouvelle, j'aimerais précisé la chose qui suit: j'ai beaucoup, beaucoup de difficulté avec ce type de texte. Je présente donc celle-ci, que je sais loin d'être parfaite, car c'est, je crois, ma nouvelle la plus présentable. Mais j'aimerais bien être situé et qu'on me mette les pendules à l'heure: Je sais que cette nouvelle n'est pas la meilleure et vous pouvez donc ne pas vous retenir dans sa critique. Voilà!

La mécanique de la vie

« Il est l‘heure monsieur Genin! »

Karl regardais sa montre, attendant calmement alors que je finissais de manger mon œuf brouillé. N’accélérant nullement mon allure, sa remarque n’eue, au final, aucun effet sur ma conduite. Cela m’agaçait d’attirer les regards des clients du restaurant en ne réagissant pas aux paroles de mon acolyte, qui attendait alors debout, impassible, mais je n’en dit pas un mot. Lorsque j’eu enfin finit, je déposais l’argent nécessaire sur la table avant de me diriger vers la sortie.

Ce qui était pratique avec le Café de l’horloge c’était qu’il était situé juste à côté de l’aéroport. On pouvait d’ailleurs, de l’immense vitre qui servait de façade à l’établissement, voir les dirigeables s’envoler lentement vers leur lointaine destination. J’étais devenu un client régulier de cette aire de restauration qui avait aussi l’avantage d’avoir un service impeccable pour  un simple café. Je savais donc le temps exact que cela me prenait pour y manger et ainsi quand y commander sans avoir à attendre plus qu’il ne le fallait avant mon départ. C’est en sortant ma montre à gousset de ma poche que je pu confirmer, avec grande satisfaction, que j’avais terminé mon repas pile à l’heure. J’entrai donc dans l’aéroport, montra mon passeport, dû passer par le détecteur de métal donc le mélange de fumé et de vapeur emplissait toujours les lieux d’une odeur désagréable, pour enfin pouvoir entrer dans l’immense moyen de transport sans avoir à patienter, la filé de passagers venant juste de se terminé.

À l’intérieur, je pu trouver, dans la salle de réception du dirigeable, un fauteuil encore libre, où, dans les deux fauteuils qui y faisait face, discutaient deux jeunes gens à l’allure fort maniérée. Je m’assis donc, Karl sur mes talons, pour finalement avoir le soulagement de déposer mon chapeau haut de forme et de sentir le va et vient de l’air sur mon cuir chevelu. Ne restait plus qu’à attendre la fin du voyage, confortablement assit, les yeux fermés, ma cane dans les mains, en écoutant les discutions qui m’entouraient.

« … et il me regardait de haut, en plus. Comme si, comme s’il en savait plus que moi, comme si, lui, il connaissait réellement le monde, avec ses molécules.

-Ha ha! Quel idiot! Mais il ne faudrait pas gâcher son plaisir voyons! Pour lui, être chef de laboratoire nous rend meilleur que nous. Dans un sens… il a raison…

-Parce qu’il est plus intelligent que nous?

-Et bien il s’est rendu plus loin que nous dans son domaine et à plus d’expérience, on ne peut le nier.

-Oui mais il n’est qu’un chimiste. Aussi loin qu’il peut aller, il ne peut qu’utiliser les découvertes que nous avons nous même faites. Le plus grand chimiste reste l’assistant d’un physicien.   

-Ha ha! Et pourquoi ne pas lui avoir dit?

-Je lui ai dit! Mais il est comme les autres. Complètement aveugle devant le monde dans lequel ils vivent. Je rage à la seule pensée de tous ces gens, qui se croient intelligents, mais qui passent à côté de la beauté du monde sans la voir. »

N’ouvrant, à priori, qu’un œil, je me redressai dans ma chaise pour mieux entendre la discussion. C’était les deux jeunes hommes, surement fraichement diplômés des hautes études de physique, qui avaient attiré mon attention : l’un, complètement emporté par ses paroles, et l’autre, amusé, mais vraisemblablement d’accord avec lui.

« Ha ha! Mais voyons, c’est quand même un chimiste! Les biologistes sont encore plus drôles! L’assistant d’un chimiste, les disciples des disciples! »

Les dernières paroles du blond euphorique furent de trop. Sans faire montre de politesse, le quadragénaire que j’étais entra dans l’échange entre ces deux jeunes.

« Est-ce que je peux savoir en quoi la chimie et la biologie sont moins valable que la physique? »

Ces quelques mots amenèrent un malaise magistral entre les deux protagonistes, qui dura au moins cinq bonnes minutes.  Regrettant quelques peu leur paroles –non de les avoir pensées mais bien de les avoir dites- ils  cherchaient les bons mots pour me répondre tout en restant en bon terme avec le parfais inconnu que j’étais. Ils en vinrent apparemment à la conclusion que ce dernier point était impossible et le moins comique des deux, le plus laid qui plus est, me répondit sur un ton poli, mais non moins déterminé :

« La physique est la base des sciences, vous en conviendrez. La biologie étudit l’interaction avec les organes, qui sont constitués de molécules, que la chimie étudit, qui sont constitués d’atomes, que la physique étudit. Les lois de physique sont nécessaires à la chimie, et donc à la biologie. La physique est donc fondamentale, à la base de tout.»

Passant outre son horrible résumé de la biologie, qui dévoilait toute son ignorance sur le sujet, je répondis :

« Avec votre logique, les mathématique seraient donc bien meilleures que votre physique, puisqu’elles sont les bases même de la science. »

La réponse se fit sur le ton condescendant du plus jolie des deux :

« Oui, comme le français aussi, puisqu’on a besoin d’une langue pour parler de la science. Mais ça… haha… c’est juste le langage.

Ne voulant réfuter cette dernière déclaration sous peine de régresser dans le débat, je me contentai de répliquer :

 
« Et en quoi le côté fondamental de cette science qu’est la physique rend ceux qui l’ont étudié plus intelligent que les biologistes? Un chimiste ou un biologiste sait des choses qui vont  au delà des connaissances d’un physicien, et est d’ailleurs beaucoup plus utile dans certaines situations.

-Pensez-vous vraiment ce que vous dites avec cette révolution de la machine à vapeur? Vous pensez vraiment, avec toutes ces inventions, que les possibilités qu’offre la physique ne dépassent pas les autres sciences?

-Si vous chercheriez un peu plus loin, vous découvririez que la science de la vie connaît également un immense bond cette dernière décennie.

-Oui… oui… vous avez…raison. »

Le débat finassât donc ainsi, avec le visage hilare de mes « adversaires » qui, de leur point de vue, venaient de donner raison à un idiot de peur de  perdre trop de leur précieux temps. Il en était d’ailleurs de même de mon point de vue et je me décidai à leur serrer la main en guise de politesse.

« Heureux d’avoir pu discuter avec vous. »

Quelque peu surpris de cette finale, ils bougèremt machinalement leur main de haut en bas comme les automates retardés qu’ils risquaient de construire dans leur future carrière. Souriant, je serrai juste un peu plus haut que leur gant pour aller y toucher un peu de peau. Les deux hommes n’en montrèrent rien, mais je savais leur surprise grande sous le contact épineux de la surface du cuir qui recouvrait ma main. 

Je me relevai ensuite, allant déguster quelques mets au buffet, Karl me suivant à une distance respectueuse. Je regardai ma montre à un intervalle régulier, à chaque quatre minutes pour être précis, habilitée que j’avais prise au fil du temps. À mon grand plaisir, je rencontrai une vielle connaissance, qui avait travaillée au même cabinet de docteur que moi, du temps où mes connaissances de la machine organique humaine étaient utilisées légalement à des fins lucratives. Ce qui avait de plaisant avec mes anciennes connaissances, c’est qu’ils avaient pris habitude de mon réflexe du poignet, et savait qu’un coup d’œil sur ma montre ne signifiait pas que la discussion m’ennuyait. Il serait en effet faux de croire que je n’écoutai pas mon interlocuteur en même temps et qu’un regard sur ma montre m’empêchait d’apprendre que cet homme travaillait toujours au même cabinet et que son fils avait lui aussi poursuivit des études en médecines. Je pu donc prendre du bon temps, renouer des liens, tous en sachant exactement quand prendre congé.  À cinq heure et dix piles, je lui fis mes salutations, lui proposa le verre que je venais de me servir mais que je n’avais plus envie de boire, et retourna dans mon fauteuil. Je regardai ainsi fixement les deux jeunes gens durant une longue minute, durant laquelle ils étaient assez inconfortables.
 
Cela m’énervait toujours lorsque je devais attendre inutilement, mais je devais me rendre à l’évidence : ma science ne pouvait se régler au quart de tour. Cependant le moment vint, une minute après mon arrivée, comme je l’ai dit, et les deux jeunes se mirent à frénétiquement tousser du sang. Complètement affolés, ils s’écroulèrent sur le sol, attirant finalement l’attention de la foule.  Mais, merci à mon titre, je pu empêcher toute personne de trop s’approcher en disant que j’allais m’en occuper. Fort heureusement, mon ancien collège, lui aussi médecin, ne pu « m’aider », puisque son dernier verre avait eu  plus d’effet qu’il avait escompté, et il s’était endormi, à demi couché sur la table du buffet. Karl écartant donc les curieux qui voulaient s’approcher malgré mon avertissement, et, jouant le jeu du médecin  en plein travail, je me couchais la tête, pour sentir leur souffle. En réalité, cette dernière manœuvre me permis de chuchoter doucement à leur oreille la phrase suivante, avant que l’équipe médicale du dirigeable ne les déplacent vers la salle possédant les outils appropriés :

« Alors, où est-elle, votre physique, en ce moment? »

[Clara]

Bonjour.
Je vais commencer par ce qui ne va pas trop.
Il y a beaucoup de fautes d’orthographe au niveau des verbes, fautes d'accord ou de temps comme "je pu", c'est je pus. Et aussi certaines phrases sont bancales.

Cela m’agaçait d’attirer les regards des clients du restaurant en ne réagissant pas aux paroles de mon acolyte, qui attendait alors debout, impassible, mais je n’en dit pas un mot

c'est trop long, on a du mal à comprendre que la fait que Karl se trouve debout, impassible, attire le regard du client. L'information vient trop tard, on est donc perdu.

aire de restauration

l'expression est étrange pour parler d'un café

mélange de fumé et de vapeur

Je pense que tu voulais parler de fumée, il n'y a pas d'odeur de fumé quand on passe un détecteur de métal, il me semble

la filé

la file, je pense

dans la salle de réception du dirigeable, un fauteuil encore libre, où, dans les deux fauteuils qui y faisait face

plusieurs choses, qui lui faisaient face sonne mieux. Aussi le où est mal placé, là où il est on pense que tu parles du fauteuil où il veut s'installer, mais tu viens de dire qu'il était libre.

Je m'assis donc, Karl sur mes talons, pour finalement avoir le soulagement de déposer mon chapeau haut de forme

on penserait plutôt qu'il avait hâte de s'asseoir, j'avoue que le fait qu'il est soulagé de poser son chapeau est assez surprenant

Et bien il s'est rendu plus loin que nous dans son domaine

on dit eh et non et bien, et l'expression ne va pas, il est allé plus loin que nous devrait suffire ou il s'est plus investi dans son domaine

N'ouvrant, à priori, qu'un oeil

il ne sait pas s'il ouvre un ou les deux yeux? L'expression n'a pas sa place ici

si vous chercheriez

cherchiez est suffisant

finassât

petite faute de frappe, finissât, mais se n'est pas le bon temps, on ne peut pas employer le subjonctif ici, finit est la forme adéquate

bougèremt

petite faute de frappe bougèrent

Je me relevai ensuite, allant déguster quelques mets au buffet, Karl me suivant

Il y a trop de participiales, il faut changer l'un des deux participes présent, c'est trop lourd.

durant une longue minute, durant laquelle

la répétition ne va pas du tout, il faut trouver une chose

ils étaient assez confortables

inconfortable n'est pas un adjectif qui se rapporte à des personnes, mal alaises est peut-être celui qui irait le mieux

les deux jeunes se mirent à frénétiquement tousser du sang

je pense frénétiquement à la fin de la phrase passe mieux

collège

collègue

je me couchais la tête

ça ne veut rien dire, peut-être as-tu oublié des mots?


Sinon, j'ai bien aimé ton texte, il est intéressant et presque trop court. Ce qui m'a le plus plu c'est la bizarrerie du personnage principal, mais on en sait trop peu et son attitude à la fin du texte où l'on comprend qui il est, arrive trop tard en fait. Je n'ai par contre pas compris l'intrigue, parce que la conversation n'est pas assez houleuse pour engendrer une telle chute, à mon avis. Le titre colle.
Bonne continuation

[Marygold]

Karl regardait sa montre, attendant calmement alors que je finissais de manger mon œuf brouillé. N’accélérant nullement mon allure, sa remarque n’eut, au final, aucun effet sur ma conduite. Cela m’agaçait d’attirer les regards des clients du restaurant en ne réagissant pas aux paroles de mon acolyte, qui attendait alors debout, impassible, mais je n’en dis pas un mot. Lorsque j’eus enfin finit, je déposais l’argent nécessaire sur la table avant de me diriger vers la sortie.

Alors, premier paragraphe et beaucoup de fautes de conjugaison. Premier conseil : relis attentivement chaque phrase en insistant sur les verbes, et au moindre doute, regarde dans le Bescherelle ou sur des sites comme Le Conjugueur

N’accélérant nullement mon allure, sa remarque n’eue, au final, aucun effet sur ma conduite.

Si tu commences par un participe présent, le sujet de la principale doit être le même que le sujet du participe, ex. "N'accélérant nullement mon allure, je ne pris pas en compte sa remarque".
De plus, je trouve ce participe présent assez lourd. Tu pourrais faire plus simple.

Ce qui était pratique avec le Café de l’horloge c’était qu’il était situé juste à côté de l’aéroport.

Répétition de "était" qui ne fait pas très joli

C’est en sortant ma montre à gousset de ma poche que je pu confirmer

pus (je ne les relève pas à chaque fois mais s'il te plaît, corrige-les !)

J’entrai donc dans l’aéroport, montrai mon passeport, dus passer par le détecteur de métal dont le mélange de fumée et de vapeur emplissait toujours les lieux d’une odeur désagréable, pour enfin pouvoir entrer dans l’immense moyen de transport sans avoir à patienter, la file de passagers venant juste de se terminer.

Encore une fois, de trop nombreuses fautes.

À l’intérieur, je pu trouver, dans la salle de réception du dirigeable, un fauteuil encore libre, où, dans les deux fauteuils qui y faisait face, discutaient deux jeunes gens à l’allure fort maniérée.

La phrase est bancale : demande-toi à quoi fait référence le "où" et si, comme je le suppose, il s'agit de la salle, elle est beaucoup trop loin dans la phrase pour que ça soit compréhensible. A moins avis, il faudrait plutôt dire "à côté duquel".

Je m’assis donc, Karl sur mes talons, pour finalement avoir le soulagement de déposer mon chapeau haut de forme et de sentir le va et vient de l’air sur mon cuir chevelu. Ne restait plus qu’à attendre la fin du voyage, confortablement assit, les yeux fermés, ma cane dans les mains, en écoutant les discutions qui m’entouraient.

1° Le narrateur a trouvé "un" fauteuil ... Alors où s'installe Karl ?
2° Des fautes : assis / canne (sinon c'est un animal ) / discussions

-Ha ha! Quel idiot! Mais il ne faudrait pas gâcher son plaisir voyons! Pour lui, être chef de laboratoire nous rend meilleur que nous. Dans un sens… il a raison…

"Le rend meilleur que nous", non ?

-Et bien il s’est rendu plus loin que nous dans son domaine et à plus d’expérience, on ne peut le nier.

a et non à

Complètement aveugle devant le monde dans lequel ils vivent.»

Il faut choisir : on parle d'un seul homme ou de tous donc aveugles/ils vivent ou aveugle/il vit
 

N’ouvrant, à priori, qu’un œil, je me redressai dans ma chaise pour mieux entendre la discussion.

Pourquoi a priori ?
Et c'est un fauteuil, pas une chaise ! Cohérence, cohérence !

« Est-ce que je peux savoir en quoi la chimie et la biologie sont moins valable que la physique? »

valables

Regrettant quelques peu leur paroles –non de les avoir pensées mais bien de les avoir dites- ils  cherchaient les bons mots pour me répondre tout en restant en bon terme avec le parfais inconnu que j’étais.

quelque peu / parfait

La biologie étudit l’interaction avec les organes, qui sont constitués de molécules, que la chimie étudit, qui sont constitués d’atomes, que la physique étudit.

Du verbe "étudir" ?

La réponse se fit sur le ton condescendant du plus jolie des deux :

Euh, le plus joli ??? Déjà sans le e, et en plus, est-ce que tu dirais ça pour qualifier un homme ?

Et en quoi le côté fondamental de cette science qu’est la physique rend ceux qui l’ont étudié plus intelligent que les biologistes?

étudiée / intelligents

-Si vous chercheriez un peu plus loin, vous découvririez que la science de la vie connaît également un immense bond cette dernière décennie.

Arg... "Si vous cherchiez ... vous découvririez"

Le débat finassât donc ainsi,

Que diable veux-tu dire par là ? C'est l'imparfait du subjonctif du verbe "finasser" !!

ils bougèremt machinalement leur main de haut en bas

La formulation est bof bof ... et y'a une coquille sur "bougèrent"

mais je savais leur surprise grande sous le contact épineux de la surface du cuir qui recouvrait ma main. 

Là aussi c'est plutôt maladroit

à chaque quatre minutes pour être précis, habilitée que j’avais prise au fil du temps. À mon grand plaisir, je rencontrai une vielle connaissance, qui avait travaillée au même cabinet de docteur que moi, du temps où mes connaissances de la machine organique humaine étaient utilisées légalement à des fins lucratives.

1° "à chaque quatre minutes" n'est pas français : c'est "toutes les quatre minutes"
2° "habilitée" est un participe : le mot le plus proche est "habileté" mais je pense que tu veux plutôt dire "habitude" non ?
3° une faute : travaillé

Ce qui avait de plaisant avec mes anciennes connaissances, c’est qu’ils avaient pris habitude de mon réflexe du poignet, et savait qu’un coup d’œil sur ma montre ne signifiait pas que la discussion m’ennuyait.

1° Ce qu'il y avait (sinon la phrase ne veut rien dire)
2° mes anciennes connaissances devraient être reprises par "elles" et non "ils"
3° Des fautes : savaient

son fils avait lui aussi poursuivit des études en médecines. Je pu donc prendre du bon temps, renouer des liens, tous en sachant exactement quand prendre congé.  À cinq heure et dix piles, je lui fis mes salutations, lui proposa le verre que je venais de me servir mais que je n’avais plus envie de boire, et retourna dans mon fauteuil. Je regardai ainsi fixement les deux jeunes gens durant une longue minute, durant laquelle ils étaient assez inconfortables.

poursuivi / médecine / pus / tout en sachant / heures / pile / proposai  / retournai 
La répétition de durant est assez laide.
Un fauteuil peut être inconfortable mais pas une personne (à moins qu'on s'asseye dessus)

Karl écartant donc les curieux qui voulaient s’approcher malgré mon avertissement, et, jouant le jeu du médecin  en plein travail, je me couchais la tête, pour sentir leur souffle. En réalité, cette dernière manœuvre me permis de chuchoter doucement

La première phrase est assez bancale
Il manque un mot après couchais
permit


Alors, je ne vais pas être plus longue parce que ça m'a prit déjà pas mal de temps de tout commenter. Mais en gros, tu devrais te pencher sur ces points :
1° La conjugaison : pitié ! Les "je proposa" "je retourna", c'est mon cauchemar !
2° Eviter les participes présents. En général ils alourdissent un texte, et tu ne sais parfois pas comment les utiliser, ce qui peut amener à des non-sens.

Au niveau du fond, je n'ai pas trop accroché à ton histoire, elle me semble être un peu trop simpliste. Le débat des scientifiques ne m'a pas convaincue, d'ailleurs.
Si tu veux qu'on en parle davantage, je ne suis pas contre. Seulement, reprends d'abord ton texte avec les remarques que Clara et moi t'avons faites. Il sera plus facile pour moi de le relire et de me concentrer sur l'histoire et le fond si je n'accroche pas à toutes les lignes à d'énormes fautes et des maladresses.

Sur ce, bon courage ! Et si tu as des questions de formulation, de conjugaison, etc. n'hésite pas à les poser sur le forum. On a des sujets dédiés à cela.

[Ham]

je me couchais la tête

Je n'aime pas trop l'expression, penchais ??

À mon grand plaisir, je rencontrai une vielle connaissance, qui avait travaillée au même cabinet de docteur que moi,

rencontrais/vieille/travaillé

Après les commentaires ci-dessus reprenne beaucoup de fautes donc je ne vais pas continuer .

Un fauteuil peut être inconfortable mais pas une personne (à moins qu'on s'asseye dessus)

Alors, je trouve que il y a de l'idée et que sans les fautes le style est fluide, en plus, c'est sympa le dirigeable comme lieu de meurtre.  . En revanche, on ne comprend pas pourquoi cette homme qui paraît trop sain(saint? je ne sais pas!) d'esprit tue trois personnes comme cela! Pis tu écris: "je me décidai à leur serrer la main en guise de politesse. " Bah non il ne les sert pas par politesse! C'est un tueur il paraît en fait pas assez fou... Bien sur ça enlèverai le chute, mais en tout cas ça serait plus crédible


(Après je ne suis pas très qualifié pour dire tout ça mais je me le permets pour que j'espère ça t'aide.)

[Bey]

Ahh... mais vous êtes intimidant... 

Comment peut-on maitriser la langue comme vous le faites... ça me dépasse. En tout cas je vous remercie de vous être pencher sur ce texte malgré les nombreuses fautes (dont plusieurs m'ont emplies de honte… je ne suis pas sensé faire ce genre de fautes merde...) et d'avoir en plus pris le temps de les corriger. Donc je suis d'accord avec tout ce qui a été dit grammaticalement, sauf peut être un commentaire (et là j'angoisse d'avoir l'audace de remettre ce point en question...) le "rencontrai", relevé par Ham est approprié, non? Si je mets la phrase à la troisième personne, « rencontra » sied mieux que « rencontrait » il me semble.

Sinon je n’arrive pas à retrouver qui a écrit ça mais quelqu’un avait relevé le fait que Karl ne pouvait s’asseoir… et bah c’est voulu. Disons que monsieur Genin n’a pas assez de considération pour son acolyte…

Alors voilà, j’ai tout corrigé. J’ai même tenté de trouver d’autres fautes, comme des « pus » qui n’avaient pas été cités par exemple, mais je n’ai rien trouvé (ce qui me fait un peu peur…).

De plus, étant donné que pas mal tout le monde trouvait la fin étrange, j’ai étoffé la discussion du narrateur avec son ancien collègue de façon à préciser de nombreuses choses.
Oh et j’aurais une question : le dialogue avec les deux jeunes, vous ne le trouvez pas décousu? Parce que c’était ma peur en me relisant, mais je n’étais pas sûr, et là personne n’en a parlé, donc je me demande si c’est correct, finalement…

Voilà le texte, avec moins de fautes et un petit ajout :

« Il est l‘heure monsieur Genin! »

Karl regardait sa montre, attendant calmement alors que je finissais de manger mon œuf brouillé. Je n’accélérai nullement mon allure et sa remarque n’eut, au final, aucun effet sur ma conduite. Mon acolyte se tenait donc à mes côtés, debout, impassible, attirant de plus en plus le regard des clients. Bien que cette situation m’agaçait,  je n’en dis pas un mot. Lorsque j’eus enfin fini, je déposai l’argent nécessaire sur la table avant de me diriger vers la sortie.

Ce qui avait de pratique avec le Café de l’horloge c’était qu’il était situé juste à côté de l’aéroport. On pouvait d’ailleurs, de l’immense vitre qui servait de façade à la bâtisse, voir les dirigeables s’envoler lentement vers leur lointaine destination. J’étais devenu un client régulier de cet établissement qui avait aussi l’avantage d’avoir un service impeccable pour un simple café. Je savais donc le temps exact que cela me prenait pour y manger et ainsi quand y commander sans avoir à attendre plus qu’il ne le fallait avant mon départ. C’est en sortant ma montre à gousset de ma poche que je pus confirmer, avec grande satisfaction, que j’avais terminé mon repas pile à l’heure. J’entrai donc dans l’aéroport, montrai mon passeport, dus passer par le détecteur de métal dont le mélange de fumée et de vapeur emplissait toujours les lieux d’une odeur désagréable, pour enfin pouvoir entrer dans l’immense moyen de transport sans avoir à patienter, la file de passagers venant juste de se terminer.

À l’intérieur, je pus trouver, dans la salle de réception du dirigeable, trois fauteuils disposés en demi-cercle dont l’un d’eux était encore libre. Dans les deux fauteuils qui y faisaient face discutaient deux jeunes gens à l’allure fort maniérée. Je m’assis donc, Karl sur mes talons, pour finalement avoir le soulagement de déposer mon chapeau haut de forme et de sentir le va et vient de l’air sur mon cuir chevelu. Ne restait plus qu’à attendre la fin du voyage, confortablement assis, les yeux fermés, ma canne dans les mains, en écoutant les discussions qui m’entouraient.

« … et il me regardait de haut, en plus. Comme si, comme s’il en savait plus que moi, comme si, lui, il connaissait réellement le monde, avec ses molécules.

-Ha ha! Quel idiot! Mais il ne faudrait pas gâcher son plaisir voyons! Pour lui, être chef de laboratoire le rend meilleur que nous. Dans un sens… il a raison…

-Parce qu’il est plus intelligent que nous?

-Eh bien il s’est rendu plus loin que nous et a plus d’expérience, on ne peut le nier.

-Oui mais il n’est qu’un chimiste. Aussi loin qu’il peut aller, il ne peut qu’utiliser les découvertes que nous avons nous même faites. Le plus grand chimiste reste l’assistant d’un physicien.
-Ha ha! Et pourquoi ne pas lui avoir dit?

-Je lui ai dit! Mais il est comme les autres. Complètement aveugle devant le monde dans lequel il vit. Je rage à la seule pensée de tous ces gens, qui se croient intelligents, mais qui passent à côté de la beauté du monde sans la voir. »

N’ouvrant, au départ, qu’un œil, je me redressai dans mon siège pour mieux entendre la discussion. C’était les deux jeunes hommes, surement fraichement diplômés des hautes études de physique, qui avaient attiré mon attention : l’un, complètement emporté par ses paroles, et l’autre, amusé, mais vraisemblablement d’accord avec lui.

« Ha ha! Mais voyons, c’est quand même un chimiste! Les biologistes sont encore plus drôles! L’assistant d’un chimiste, les disciples des disciples! »

Les dernières paroles du blond euphorique furent de trop. Sans faire montre de politesse, le quadragénaire que j’étais entra dans l’échange entre ces deux jeunes.

« Est-ce que je peux savoir en quoi la chimie et la biologie sont moins valables que la physique? »

Ces quelques mots amenèrent un malaise magistral entre les deux protagonistes, qui dura au moins cinq bonnes minutes. Regrettant quelque peu leur paroles –non de les avoir pensées mais bien de les avoir dites- ils cherchaient les bons mots pour me répondre tout en restant en bon terme avec le parfait inconnu que j’étais. Ils en vinrent apparemment à la conclusion que ce dernier point était impossible et le moins comique des deux, le plus laid qui plus est, me répondit sur un ton poli, mais non moins déterminé :

« La physique est la base des sciences, vous en conviendrez. La biologie étudie l’interaction avec les organes, qui sont constitués de molécules, que la chimie étudie, qui sont constitués d’atomes, que la physique étudie. Les lois de physique sont nécessaires à la chimie, et donc à la biologie. La physique est donc fondamentale, à la base de tout.»

Passant outre son horrible résumé de la biologie, qui dévoilait toute son ignorance sur le sujet, je répondis :

« Avec votre logique, les mathématique seraient donc bien meilleures que votre physique, puisqu’elles sont les bases même de la science. »

La réponse se fit sur le ton condescendant du moins affreux des deux :

« Oui, comme le français aussi, puisqu’on a besoin d’une langue pour parler de la science. Mais ça… haha… c’est juste le langage.

Ne voulant réfuter cette dernière déclaration sous peine de régresser dans le débat, je me contentai de répliquer :


« Et en quoi le côté fondamental de cette science qu’est la physique rend ceux qui l’ont étudiée plus intelligents que les biologistes? Un chimiste ou un biologiste sait des choses qui vont au delà des connaissances d’un physicien, et est d’ailleurs beaucoup plus utile dans certaines situations.

-Pensez-vous vraiment ce que vous dites avec cette révolution de la machine à vapeur? Vous pensez vraiment, avec toutes ces inventions, que les possibilités qu’offre la physique ne dépassent pas les autres sciences?

-Si vous cherchiez un peu plus loin, vous découvririez que la science de la vie connaît également un immense bond cette dernière décennie.

-Oui… oui… vous avez…raison. »

Le débat finit donc ainsi, avec le visage hilare de mes « adversaires » qui, de leur point de vue, venaient de donner raison à un idiot de peur de perdre trop de leur précieux temps. Il en était d’ailleurs de même de mon point de vue et je me décidai à leur serrer la main comme tout homme civilisé ferrait pour clore une telle conversation.

« Heureux d’avoir pu discuter avec vous. »

Quelque peu surpris de cette finale, ils remuèrent machinalement leur main de haut en bas comme les automates retardés qu’ils risquaient de construire dans leur future carrière. Souriant, je serrai juste un peu plus haut que leur gant pour aller y toucher un peu de peau. Les deux hommes n’en montrèrent rien, mais je savais leur surprise grande  lorsqu’ils sentirent le contact épineux de la surface du cuir qui recouvrait ma main.

Je me relevai ensuite pour aller déguster quelques mets au buffet, Karl me suivant à une distance respectueuse. Je regardai ma montre à un intervalle régulier, à toutes les quatre minutes pour être précis, habileté que j’avais prise au fil du temps. À mon grand plaisir, je rencontrai une vieille connaissance, qui avait travaillé au même cabinet de docteur que moi, du temps où mes connaissances de la machine organique humaine étaient utilisées légalement à des fins lucratives. Ce qu’il y avait de plaisant avec mes anciennes connaissances, c’est qu’elles avaient pris habitude de mon réflexe du poignet, et savaient qu’un coup d’œil sur ma montre ne signifiait pas que la discussion m’ennuyait. Il serait en effet faux de croire que je n’écoutai pas mon interlocuteur en même temps et qu’un regard sur ma montre m’empêchait d’apprendre que cet homme travaillait toujours au même cabinet et que son fils avait lui aussi poursuivi des études en médecine. Je pus donc prendre du bon temps, renouer des liens, tout en sachant exactement quand prendre congé. Je  participai ainsi activement à cet échange d’information et exposai à mon ancien confrère que j’occupai maintenant un poste de chercheur. Je renchéris en expliquant que ce nouveau poste me permettait de travailler avec des gens qui me considéraient à ma juste valeur. J’ajoutai que j’avais en horreur  le manque de respect, qui avait habité mon quotidien du temps ou les gens du peuple me servaient de clients, et que cette aversion avait motivé mon changement d’emploi. La discussion se termina sur un intéressant débat où je défendis mes positions sur la recherche, sur le fait que la biologie ne devait jamais servir à mettre fin à ce qu’elle tentait fondamentalement de conserver. Je racontai donc quelques anecdotes dans lesquels je dus faire des pieds et des mains pour garder en vie les animaux de laboratoires qui m’avaient été utiles, déclenchant quelques rires. À cinq heures et dix pile, je lui fis mes salutations, lui proposai le verre que je venais de me servir mais que je n’avais plus envie de boire, et retournai dans mon fauteuil. Je regardai ainsi fixement les deux jeunes gens durant une longue minute, occasionnant un deuxième malaise.

Cela m’énervait toujours lorsque je devais attendre inutilement, mais je devais me rendre à l’évidence : ma science ne pouvait se régler au quart de tour. Cependant le moment vint, une minute après mon arrivée, comme je l’ai dit, et les deux jeunes se mirent à tousser du sang frénétiquement. Complètement affolés, ils s’écroulèrent sur le sol, attirant finalement l’attention de la foule. Mais, merci à mon titre, je pus empêcher toute personne de trop s’approcher en disant que j’allais m’en occuper. Fort heureusement, mon ancien collègue, lui aussi médecin, ne pu « m’aider », puisque son dernier verre avait eu plus d’effet qu’il avait escompté, et il s’était endormi, à demi couché sur la table du buffet. Karl écartait donc les curieux qui voulaient s’approcher malgré mon avertissement pendant que moi, jouant le jeu du médecin en plein travail, je penchai la tête  pour  « sentir leur souffle ». En réalité, cette dernière manœuvre me permit de chuchoter doucement à leur oreille la phrase suivante, avant que l’équipe médicale du dirigeable ne les déplacent vers la salle possédant les outils appropriés :

« Alors, où est-elle, votre physique, en ce moment? »

[Marygold]

le "rencontrai", relevé par Ham est approprié, non? Si je mets la phrase à la troisième personne, « rencontra » sied mieux que « rencontrait » il me semble.

Oui, je suis d'accord avec toi. D'ailleurs, très bon réflexe de passer à la 3e personne (je comprends mieux pourquoi il reste des "je retourna", t'as juste oublié de les remettre à la 1e personne, non ?)

Sinon je n’arrive pas à retrouver qui a écrit ça mais quelqu’un avait relevé le fait que Karl ne pouvait s’asseoir… et bah c’est voulu. Disons que monsieur Genin n’a pas assez de considération pour son acolyte…

Ok, je comprends tout à fait. Mais alors ça vaudrait le coup de changer un peu ta formulation : garder le passage où il trouve un fauteuil, mais plutôt que "Karl sur mes talons" mettre un truc du genre "laissant Karl se débrouiller" (enfin quelque chose qui montre davantage son désintérêt pour son acolyte, parce qu'il n'est pas très perceptible au fil du texte... à part qu'il ne lui parle pas )

Pour le reste, je relirai une autre fois (dois aller faire dodo pour me lever très tôt demain !). Mais merci d'avoir pris en compte nos remarques et soumis une 2e version de ton texte !

[ernya]

« Il est l‘heure monsieur Genin! »

c'est une détail, mais il faut mettre une espace avant tous les points de ponctuation double (deux point, point virgule, point d'exclamation et d'interrogation...)

Karl regardait sa montre, attendant calmement alors que je finissais de manger mon œuf brouillé.

c'est mon pinaillage du matin ! Je trouve que cette phrase est assez lourde à cause de la jonction gérondif / alors que, qui décrivent tous deux deux actions qui se passent en même temps
tu pourrais peut-être être plus dynamique : Karl regardait sa montre, il attendait que je finisse de manger mon oeuf brouillé.
Ah oui et regardait sa montre et être calme, je trouve ça légèrement contradictoire.

Mon acolyte se tenait donc à mes côtés, debout, impassible, attirant de plus en plus le regard des clients.

là aussi c'est assez maladroit. Déjà le terme d'acolyte que je trouve pour le moins étrange ici alors qu'on ne sait rien des deux personnages, et ensuite le "donc" est très maladroit. Il n'y a aucun effet de conséquence ici.

J’étais devenu un client régulier de cet établissement qui avait aussi l’avantage d’avoir un service impeccable pour un simple café.

encore une fois c'est lourd. Pas besoin de répéter "de cet établissement". Tu pourrais amener la chose beaucoup mieux (et manger un oeuf brouillé, ce n'est pas prendre un simple café ).

Je savais donc le temps exact que cela me prenait pour y manger et ainsi quand y commander sans avoir à attendre plus qu’il ne le fallait avant mon départ.

là encore c'est lourd, surtout le "ainsi quand y commander". Allège, va à l'essentiel ! Et surtout évite tous ces adverbes qu'on met partout dans nos copies du style "donc" et "ainsi". Ca fait très scolaire et c'est pas très utile, tu ne démontres rien ici, tu racontes.

Je m’assis donc, Karl sur mes talons, pour finalement avoir le soulagement de déposer mon chapeau haut de forme et de sentir le va et vient de l’air sur mon cuir chevelu.

il enlève son chapeau que quand il est assis ? je pige pas le "finalement"

« Ha ha!

les ha ha deviennent lourds à force

Les dernières paroles du blond euphorique furent de trop. Sans faire montre de politesse, le quadragénaire que j’étais entra dans l’échange entre ces deux jeunes.

la fin de ta phrase est lourde "dans l'échange entre les deux jeunes". Il se même de la conversation quoi. Hop. N'allons pas chercher midi à quatorze heures.

Le débat finit donc ainsi, avec le visage hilare de mes « adversaires » qui, de leur point de vue, venaient de donner raison à un idiot de peur de perdre trop de leur précieux temps.

hilare ? j'ai pas l'impression qu'ils se foutent de lui...

« Heureux d’avoir pu discuter avec vous. »

mais quel con, xD

Quelque peu surpris de cette finale, ils remuèrent machinalement leur main de haut en bas comme les automates retardés qu’ils risquaient de construire dans leur future carrière.

bof, dire qu'un automate est retardé c'est pas très fin. C'est une machine, rien de plus.

Mais, merci à mon titre, je pus empêcher toute personne de trop s’approcher en disant que j’allais m’en occuper.

"grâce à mon titre" plutôt, non ?

Fort heureusement, mon ancien collègue, lui aussi médecin, ne pu « m’aider »,

put

puisque son dernier verre avait eu plus d’effet qu’il avait escompté, et il s’était endormi, à demi couché sur la table du buffet.

déjà ? il avait déjà bu alors...

jouant le jeu du médecin en plein travail,

"jouant le jeu", ça se répète...

je penchai la tête  pour  « sentir leur souffle ».

je pige pas l'emploi des guillemets

Alors, j'ai pas compris la fin, je crois. Il leur a fait quoi ? Pourquoi il a fait ça ? La fin me laisse totalement perplexe, j'ai l'impression qu'il manque une suite.
Déjà je ne comprends pas pourquoi le personnage a fait ça. Il ne me semble pas fou, il n'accomplit pas non plus une vengeance, bref, pour une simple discussion, je saisis pas sa logique à ton type. Ensuite, je vois pas trop l'intérêt du personnage de Karl, c'est un lampadaire, il intervient pas, il reste derrière. C'est ton choix de ne pas lui accorder plus d'importance mais là j'ai pas l'impression qu'il soit vraiment utile à ton histoire.
Enfin, j'ai pas trop saisi si tu voulais faire un dialogue crédible ou pas. Les deux jeunes m'ont paru assez mous du genou dans leur critique. Je sais pas si tu as déjà regardé The Big Bang Theory, ce que dit Sheldon me semble beaucoup plus convaincant, enfin on sent beaucoup plus qu'il en a après tous ceux qui ne font pas de la physique théorique.
Voilà, ça se lit bien, je pense que t'as bien corrigé tous les problèmes de temps (du moins je n'en ai pas remarqué) mais je pige vraiment pas cette fin.

[Bey]

encore une fois c'est lourd. Pas besoin de répéter "de cet établissement". Tu pourrais amener la chose beaucoup mieux (et manger un oeuf brouillé, ce n'est pas prendre un simple café  ).

Pour le café, je ne parlais pas du breuvage, mais du type d’établissement.

Pour les donc… oui… en y repensant, tu as raison. C’est peut être qu’à coup de rapport de laboratoire mon écriture « normale sans contrainte » en a souffert.

il enlève son chapeau que quand il est assis ? je pige pas le "finalement"

Bah oui une fois arrivé dans le dirigeable et détendu il enlève son chapeau, non? Hum… maintenant que tu le dis, il devrait le garder…

Pour le « finalement », c’était pour mettre l’accent sur le soulagement. « Je suis finalement arrivé ».

bof, dire qu'un automate est retardé c'est pas très fin. C'est une machine, rien de plus.

Mais si j’enlève ça on perd l’énervement intérieur du personnage, non? Quelque fois on ne pense pas de choses trop réfléchit lorsqu'on est énervé

je pige pas l'emploi des guillemets

C’est pour montrer qu’il ne fait pas vraiment ça, mais que c’est ce qu’il veut laisser paraître.

Ensuite, je vois pas trop l'intérêt du personnage de Karl, c'est un lampadaire, il intervient pas, il reste derrière.

Oui, c’est vrai, mais il me semblait que ça rajoutait à l’effet du « riche intellectuel qui se fou de son valet ».

Pour la lourdeur, que tu cite souvent… je crois en effet que c’est un de mes gros problèmes. En même temps, c’était aussi un peu comme ça que j’imaginais le personnage. Mais si ça nuit à la lecture, bah tu as raison, je dois changer.

déjà ? il avait déjà bu alors...

En fait non, ici j’avais glissé cette information dans le texte

cinq heures et dix pile, je lui fis mes salutations, lui proposai le verre que je venais de me servir mais que je n’avais plus envie de boire, et retournai dans mon fauteuil.

Il lui propose un verre, dans lequel il avait mit un somnifère.

Pour la fin, en fait, bon, étant donneé que tout le monde me dit que c’est pas clair, je vais dire ce que je voulais écrire et peut être pourriez-vous m’aider. Le narrateur à changer d’emploi, il travaille maintenant illégalement (mais ça c’était volontairement pas si clair que ça pour l'illégalité) comme chercheur.

du temps où mes connaissances de la machine organique humaine étaient utilisées légalement à des fins lucratives

Je participai ainsi activement à cet échange d’information et exposai à mon ancien confrère que j’occupai maintenant un poste de chercheur.

Il a toujours détesté le manque de respect à son égard, et selon lui c’est exactement ce qu’avaient fait les deux jeunes :

J’ajoutai que j’avais en horreur le manque de respect, qui avait habité mon quotidien du temps ou les gens du peuple me servaient de clients, et que cette aversion avait motivé mon changement d’emploi.

Pour ce qui est de l’opinion du narrateur sur les jeunes :

Les dernières paroles du blond euphorique furent de trop.

Regrettant quelque peu leur paroles –non de les avoir pensées mais bien de les avoir dites-

La réponse se fit sur le ton condescendant du moins affreux des deux

Le débat finit donc ainsi, avec le visage hilare de mes « adversaires » qui, de leur point de vue, venaient de donner raison à un idiot de peur de perdre trop de leur précieux temps

Par contre, en effet, il n’est pas assez fou et ne les a pas tué pour si peu. Ils leur à juste fait une peur, les a handicaper au pire, ce que j’ai voulu précisé vaguement en écrivant cela :

La discussion se termina sur un intéressant débat où je défendis mes positions sur la recherche, sur le fait que la biologie ne devait jamais servir à mettre fin à ce qu’elle tentait fondamentalement de conserver.

Là je ne sais pas comment vous fonctionnez en général, mais je ne veut pas abuser et vous faire relire mon texte à chaque fois alors je vais attendre un peu, au cas où il y aurait d’autre commentaire.

[ernya]

Pour la fin, en fait, bon, étant donneé que tout le monde me dit que c’est pas clair, je vais dire ce que je voulais écrire et peut être pourriez-vous m’aider. Le narrateur à changer d’emploi, il travaille maintenant illégalement (mais ça c’était volontairement pas si clair que ça pour l'illégalité) comme chercheur.

euh ok mais ça consiste en quoi ? Là, j'ai pas l'impression qu'il travaille. Il mange, va dans un dirigeable et décide de passer ses nerfs sur des gens à la vue de tous.
Je veux dire moi aussi y a beaucoup de choses qui m'énervent, c'est pas pour ça que je vais foutre du somnifère dans les verres des gens ou leur injecter je ne sais quelle substance.
Pour être plus claire, je crois que je ne saisis pas trop la logique de ton personnage. Pour moi, on ne comprend pas bien pourquoi il fait ça à ces deux jeunes et au médecin. Il manque quelque chose, il a l'air assez calme et réfléchi pas frappadingue, son comportement, pour moi, c'est pas très crédible.  Et les dernières phrases du texte ne me font pas vraiment l'effet d'une "fin", tu aurais pu continuer ton histoire.

Attends un autre commentaire pour voir s'il n'y a que moi que ça dérange !

[Iseult]

Bonjour,

L'histoire est sympa, mais j'aurais plus une question, un ressenti à la lecture de la nouvelle ...
As-tu prévu de faire une suite pour que le lecteur comprenne les motivations de ce chercheur?
Où est la chute? Je ne la vois pas pourtant j'aimerais bien, elle m'interesse.

[Marygold]

Alors, deuxième lecture ! C'est déjà mieux, mais y'a encore des choses à améliorer :

Ce qui avait de pratique avec le Café de l’horloge c’était qu’il était situé juste à côté de l’aéroport.

Ce qu’il y avait de pratique (et ma remarque sur la répétition de « était » concernait surtout « c’était qu’il était », qui n’est toujours pas très jolie !)

J’étais devenu un client régulier de cet établissement qui avait aussi l’avantage d’avoir un service impeccable pour un simple café.

J’avais compris comme ernya que café = la boisson. Donc le mieux c’est de supprimer « pour un simple café » et si tu veux vraiment insister sur le fait que c’est pas un grand restau, tu peux remplacer établissement par petit ou simple café.

À l’intérieur, je pus trouver, dans la salle de réception du dirigeable, trois fauteuils disposés en demi-cercle dont l’un d’eux était encore libre.

Une autre maladresse dans ton texte, c’est qu’il y a un peu trop de « je ceci, je cela ». Et du coup, il n’y a pas beaucoup de phrases « neutres », de description pure. Ici, par exemple, tu aurais pu écrire : « Une fois parvenu dans la salle de réception du dirigeable, je fis un rapide tour d’horizon. Sur la gauche/Au fond, il y avait une place de libre parmi trois fauteuils disposés en demi-cercle. Les autres étaient occupés par deux jeunes gens à l’allure fort maniérée ».

C’était les deux jeunes hommes, surement fraichement diplômés des hautes études de physique

sûrement fraîchement

Ces quelques mots amenèrent un malaise magistral entre les deux protagonistes, qui dura au moins cinq bonnes minutes. Regrettant quelque peu leur paroles –non de les avoir pensées mais bien de les avoir dites- ils cherchaient les bons mots pour me répondre tout en restant en bon terme avec le parfait inconnu que j’étais.

Pourquoi sont-ils mal à l’aise puisqu’ils sont si sûrs que leur spécialité prévaut sur les autres ? Ils peuvent être énervés d’avoir été interrompus, ou qu’un inconnu se mêle de leur discussion, etc.

Ils en vinrent apparemment à la conclusion que ce dernier point était impossible

C’est maladroit comme formulation.

La réponse se fit sur le ton condescendant du moins affreux des deux :

« sur le ton » me gêne un peu, on dit plus couramment « sur un ton » (mais alors ça n’irait pas avec « du moins affreux des deux »). Pour moi, ça serait mieux de modifier la phrase.
Par ailleurs, je ne comprends pas trop pourquoi tu veux absolument les désigner par leur beauté  physique… D’une part, tu ne les as pas décrits auparavant ; d’autre part, tu pourrais plutôt les désigner selon leur ton ou leur air, ou renvoyer à ce que tu avais dit d’eux précédemment, par exemple le plus hargneux/méprisant/buté/arrogant. 

« Oui, comme le français aussi, puisqu’on a besoin d’une langue pour parler de la science. Mais ça… haha… c’est juste le langage.

L’argumentation n’est pas top… Il a juste l’air complètement débile, là. Et franchement, il n’a pas l’air de l’être : buté et arrogant oui, mais pas complètement débile.

-Oui… oui… vous avez…raison. »

Le débat finit donc ainsi, avec le visage hilare de mes « adversaires » qui, de leur point de vue, venaient de donner raison à un idiot de peur de perdre trop de leur précieux temps.

C’est pas terrible comme fin… Faudrait plutôt trouver une réplique idiote à l’un des deux jeunes pour montrer leur côté buté. Et « hilare » ça leur donne encore un côté complètement débile. Ca serait mieux d’essayer de leur donner un peu de nuance quand même.

à toutes les quatre minutes pour être précis, habileté que j’avais prise au fil du temps.

On dit « toutes les quatre minutes » sans le « à »
Et je pense encore et toujours que c’est « habitude » qui convient, à la place de « habileté ».

Ce qu’il y avait de plaisant avec mes anciennes connaissances, c’est qu’elles avaient pris habitude de mon réflexe du poignet, et savaient qu’un coup d’œil sur ma montre ne signifiait pas que la discussion m’ennuyait. Il serait en effet faux de croire que je n’écoutai pas mon interlocuteur en même temps et qu’un regard sur ma montre m’empêchait d’apprendre que cet homme travaillait toujours au même cabinet et que son fils avait lui aussi poursuivi des études en médecine.

Le passage sur la montre n’est pas terrible, je vois pas trop ce qu’il a d’utile ici.

Je  participai ainsi activement à cet échange d’information et exposai à mon ancien confrère que j’occupai maintenant un poste de chercheur. Je renchéris en expliquant que ce nouveau poste me permettait de travailler avec des gens qui me considéraient à ma juste valeur. J’ajoutai que j’avais en horreur  le manque de respect, qui avait habité mon quotidien du temps ou les gens du peuple me servaient de clients, et que cette aversion avait motivé mon changement d’emploi. La discussion se termina sur un intéressant débat où je défendis mes positions sur la recherche, sur le fait que la biologie ne devait jamais servir à mettre fin à ce qu’elle tentait fondamentalement de conserver.

Ce passage est assez peu plaisant à lire parce que le personnage fait vraiment automate : « je fis ceci, je fis cela » et que le tout reste très froid, et très mécanique (par ex. le genre d’expression « je participai activement à cet échange d’infos »). Il faudrait que tu alternes les points de vue

Je racontai donc quelques anecdotes dans lesquels je dus faire des pieds et des mains pour garder en vie les animaux de laboratoires qui m’avaient été utiles, déclenchant quelques rires.

La formulation est maladroite. Soit tu écris « Je racontai donc quelques anecdotes, notamment que j’avais dus faire etc. » soit « Je racontai donc quelques anecdotes, dans lesquelles je devais faire etc. » (mais je ne suis pas convaincue que cette 2e solution soit moins maladroite…)

Fort heureusement, mon ancien collègue, lui aussi médecin, ne pu « m’aider », puisque son dernier verre avait eu plus d’effet qu’il avait escompté, et il s’était endormi, à demi couché sur la table du buffet.

Là tu pourrais en faire une phrase ironique , ex. « Malheureusement mon ancien collègue, lui aussi médecin, ne put m’aider puisque son dernier verre – que je lui avait offert – avait eu plus d’effet qu’il n’en avait escompté, et qu’il s’était endormi, à demi couché sur la table du buffet ». Perso, avec une phrase comme ça, je comprends que c’est un plan machiavélique du narrateur

Karl écartait donc les curieux

Le donc n’est pas légitime ici. Tu pourrais profiter de cette phrase pour développer un peu le caractère de Karl et la relation entre les deux (du genre le narrateur laisse Karl s’occuper du reste ; Karl comme d’hab s’occupe du reste ; etc.)

je penchai la tête  pour  « sentir leur souffle ».

Je vois pas l’intérêt des guillemets. Si tu veux dire qu’il ne le fait pas vraiment parce que ça n’a pas d’utilité, qu’il sait ce qui arrive, tu peux dire qqch comme « Je penchai la tête, comme pour écouter leur souffle ».

avant que l’équipe médicale du dirigeable ne les déplacent

déplace


Sur le personnage de Karl : il est certes utile pour mieux comprendre le caractère du narrateur, mais il faut modifier quelques petites choses. Déjà le présenter réellement comme le domestique de M. Genin, parce que, comme tu le nommes « l’acolyte », il peut être n’importe qui. Ensuite, je te renvoie à ma remarque sur « Karl sur mes talons » où tu pourrais glisser que le narrateur se fiche bien de savoir s’il s’est trouvé un siège. Bref, faut lui donner un peu plus de consistance.

Sinon, au sujet du premier dialogue entre les deux jeunes, je ne le trouve pas très intéressant mais il a le mérite de nous montrer la personnalité des deux personnages. Tu pourrais peut-être l'étoffer dans ce sens, si tu as des idées.

Allez, en tout cas, courage courage !  C'est parti pour une 3e version ? La 2e était déjà bien mieux que la 1e.

[Zephyr]

Au niveau des fautes, je peux pas trop voir, mais apparemment, tout le monde a déjà "écrémé" une bonne partie.

Sinon, sur le texte en lui même.
J'ai bien suivit l'histoire et j'avais bien compris les motivations du personnages et son caractère qui explique la fin. Mais comme ça a déjà été dit, il ne parait pas assez fou pour paralyser ou faire même un trop gros mal au gens. D'accord, il y a des remarque qui montre bien qu'il aime pas le sort que réserve les deux jeunes à la biologie. Mais pas au point de leur faire croire qu'ils vont mourir. Il faudrait peut-être revoir un peu ce personnage et lui ajouter un peu de folie ou d'extrémisme. Parce que sinon, l'idée en elle même est pas mal et j'ai trouvé que c'était une bonne idée de texte.
Sinon, Karl fait vraiment "coucou, je suis le personnage secondaire inutile qui suis le personnage principal !" et pas indicateur du non respect du Docteur envers son valet. Et puis, il faudrait parfois faire plus attention à la lourdeur des phrases. J'ai pas vraiment d'exemple, mais au début, quand il est dans le café et dans l'aéroport, ça se ressent beaucoup. Avec le dialogue et la fin ça va mieux. Mais au début, il y a des moment où on bloque et où on relit la phrase plusieurs fois parce qu'on est perdu. C'est dommage.

C'est pas un mauvais texte, mais il mérite d'être encore retravaillé je pense.

[Bey]

"coucou, je suis le personnage secondaire inutile qui suis le personnage principal !"

 

Ce commentaire m'a vraiment faire rire!

Sinon, juste pour dire que bientôt je recommence les cours et, sans entrer dans les détails, disons que j'ai des objectifs scolaires assez exigeant à atteindre, donc il se peut que la troisième version prenne un moment pour arriver. Cependant, elle arrivera, et je pense bien prendre en considération tout ce que vous m'avez dit!

[Loïc]

Si tu pouvais en revanche mettre la V2 à la place de la V1, ça m'aurait évite de m'attarder sur toutes les fautes relevées.

Pas grand-chose à ajouter, sinon, au début j'imaginais que la fin venait d'un projet machiavélique à peine suggéré et qu'on connaîtrait dans la suite, mais apparemment non. Pour le reste, je suis d'accord avec mes prédecesseurs.