[calekin]

L'union solaire de deux escarbilles échappées de leurs foyers. Discours d'un homme à la mer et d'une sirène concourant à leur passion houleuse et effrénée.

Exonde

Le marin se fourvoyant sur la nappe froissée; l'océan pourvoie à ses frissons. Son ambition et sa démesure n'ont pas d'horizon. Jour et nuit sous la voûte céleste, l'homme n'en devient pas moins leste. Les constellations l'illuminent ; l'Aigle, Pégase et le Lynx, mais son cœur rêche n'écoute que la Flèche. La plus courte et directe des voies dont son estime ne franchit pas l’abîme. A ne point vouloir d'astérismes, le voilà loin des isthmes. L'amertume saumâtre de l'ostracé, lui hurle d'échouer. Le loup fier de sa rengaine, ne s'épargne pas bien des peines. Sombre cavalier qui tangue sur son voilier, enharnaché au mât par la beauté. Ivre d'azuré sublime, sobre d'ouragan grotesque. Le tumulte s'exonde dans un panache de plumes et d'écume. La Flèche transperce le faisceau et l'hardi s'engouffre dans le sceau. L'océan allègre célèbre le bal des lames, l’esthète s’enténèbre au cœur du vacarme dans la nasse de ses dames. L’Atlantique et ses effroyables diptyques effraie l'abhorré de ses musés antique. L'homme contorsionné et controversé se démène comme un condamné. La critique sentencieuse des profondeurs benthiques exécute sa folie rêveuse.
 A vouloir aller trop vite : on périclite.


Je ne savais pas trop où poster ce petit texte liminaire, j'ai jamais lu de chant à part Malodor  ( j'espère que c'est la bonne section ) Je m'essaie dans un style que je ne connais pas et donc je ne sais pas quoi en penser. On verra bien d'après vos réactions, moi ça me semble mauvais.

[Sensei]

Bonjour Calekin,

Je viens d'arriver sur le forum, je te découvre donc.
Ton texte m'interpelle beaucoup car j'ai récemment écrit deux textes en prose qui ressemblent énormément au tien et dans la forme et dans l''usage des mots et dans la chute. La construction est quasi-identique.
J'ai soumis ce texte à la relecture de quelques critiques chevronnés et la réception a été fort mitigée. Au départ j'ai eu du mal à saisir ce qu'on me reprochait mais en lisant le tien, je commence à comprendre.

Au niveau du fond, je trouve ton texte sublime, j'aime ce que tu racontes et tu aimes les mots ça se sent.
Je suis à la fois très séduite par l'usage que tu en fais et à la fois étouffée...C'est touffu et chargé, ça manque d'air, et c'est surtout pompeux... Rien que le début "le marin se fourvoyant" c'est assez lourd...Et ensuite tu nous bombardes en termes très recherchés qui empêchent la fluidité. Autre chose, je ne sais pas si c'est voulu (j'imagine que tout l'est) mais je ne suis pas fan des rimes (estime/abîme), (astérismes/isthme), en prose c'est inutile et ça alourdit.

A mon sens et avec le recul que j'ai par rapport à mes propres textes, je pense que c'est une esthétique qui peut être légitime mais qui doit être travaillée dans la nuance (la sobriété est le maître mot en poésie). Voilà mon avis.

[calekin]

J'ai été autant interpellé par ton avis que tu l'as été par mon texte.

 

récemment écrit deux textes en prose qui ressemblent énormément au tien et dans la forme et dans l''usage des mots et dans la chute.

Ce qui pourrais être bien c'est de le partager, non pas pour comparer mais plutôt car je suis intrigué !

J'ai soumis ce texte à la relecture de quelques critiques chevronnés et la réception a été fort mitigée.

Si toi tu aimes, où est le problème ? Adhérer à la convention tacite de pseudo-clairvoyant ? Certains reproches font mûrir mais d'autres ne sont que de la pure exégèse !

Au départ j'ai eu du mal à saisir ce qu'on me reprochait mais en lisant le tien, je commence à comprendre.

Oui, c'est souvent chez les autres qu'on prend conscience de ses erreurs.

C'est touffu et chargé, ça manque d'air, et c'est surtout pompeux...

Je suis d'accord, quand on veut simplifier on finit par compliquer.
 

Et ensuite tu nous bombardes en termes très recherchés qui empêchent la fluidité.

J'aime quand c'est à la fois simple et mélodieux. Les termes sont recherchés pour convenir à chaque situation, les écourter et en décupler l'intensité, là est toute l'énigme.

Autre chose, je ne sais pas si c'est voulu (j'imagine que tout l'est) mais je ne suis pas fan des rimes (estime/abîme), (astérismes/isthme), en prose c'est inutile et ça alourdit.

Inutile ? Mon sentiment est qu'elles font parties de la chanson. Un chant sans rimes, c'est comme un plat sans épices ( vision purement personnelle, toutefois je suis assez ouvert pour tout apprécier ). Après je me doute bien que pour saisir le sens de mon écrit cela demande un peu d'attention.

A mon sens et avec le recul que j'ai par rapport à mes propres textes, je pense que c'est une esthétique qui peut être légitime mais qui doit être travaillée dans la nuance (la sobriété est le maître mot en poésie). Voilà mon avis.

Globalement je suis d'accord avec toi mais l'amour rend aveugle  dira-t-on 

[ernya]

Le marin se fourvoyant sur la nappe froissée, l'océan pourvoie à ses frissons

il me semble qu'on ne peut pas juxtaposer un participe présent à un autre syntagme comme ça. Il faut que le sujet qui renvoie au participe présent soit le même sujet pour le verbe conjugué de la phrase. Là tu as deux sujets différents : l'homme et l'océan.

A ne point vouloir d'astérismes, le voilà loin des isthmes

à partir de là, les rimes internes ont commencé à me sortir par les yeux

A vouloir allé  trop vite : on périclite.

aller


Alors désolée mais moi j'ai pas du tout accroché. Je trouve ça pompeux pour faire pompeux. Au XVIIe, on aurait peut-être crié au génie, mais moi, je trouve ça dépassé et parodique de faire un texte aussi abscons et aussi précieux de nos jours. C'est une vision tout à fait personnelle bien sûr mais voilà j'aime comprendre ce que je lis et s'il faut que j'aille chercher tous les cinq mots dans le dictionnaire de quoi tu parles et ben je décroche. Pas envie de faire ça, tu prends sûrement ton pied mais pas moi. Pour moi, le principal atout d'un texte, c'est sa fluidité, pas de problèmes d'essayer d'élever un peu le langage si ça reste fluide. Là, y en a peut-être une, moi comme j'étais arrêtée tous les cinq mots parce que je comprenais rien, j'ai pas trouvé ça fluide, mais une personne plus calée que moi sera peut-être agréablement bercée.
Après, je suis mais vraiment pas convaincue de l'utilité de faire des rimes internes. Si tu tiens à faire une rime à chaque phrase, pourquoi ne pas faire des vers ? T'auras sûrement des effets de rythme plus intéressants ! Là, ici, pour moi, ça fait trop, je ne vois que tes rimes, que les mots qui riment entre eux et donc tous les autres disparaissent ainsi que le sens. Résultat je trouve ça comique alors que ça devrait me toucher, me faire comprendre quelque chose. Je trouve ça artificiel en fait, un peu comme un mauvais réalisateur qui irait foutre des effets spéciaux un peu partout avec moult explosions pour montrer comment son équipe gère.

Comme tu parles de Maldoror, ben justement, Lautréamont ne fout pas des rimes internes à chacune de ses phrases, il n'utilise pas non plus un style aussi ampoulé et si son discours part à la dérive, la plupart du temps, c'est dans un but de pastiche /parodie. Ceci dit, tu n'es pas Lautréamont et personne ne te demande de l'être ! Mais tout ça pour te dire que ce n'est pas parce que c'est un "chant" qu'il doit y avoir des rimes internes. Les poèmes en prose ne reposent pas non plus sur des rimes internes, bref.  Je pense sincèrement pas que ce soit la bonne méthode mais c'est toi qui auras de toute façon le dernier mot.

[Sensei]

Oui je suis prête à partager..
J'aime oui mais je suis néophyte en écriture poétique (surtout en prose) , je n'aurai pas l'outrecuidance de penser que ce que je fais est bien en dépit des avis très contrastés alors que c'est mon premier essai.

Les termes recherchés oui c'est très bien mais avec modération...Ici, ils sont très nombreux, trop...
Pour "décupler l'intensité" comme tu le dis, pour toucher ton lecteur, il faudra en repasser par la simplicité. Les "grands mots" n'atteignent pas ..C'est ce que j'ai appris à mes dépens.
Et c'est ce que j'observe là, dans ton poème.
Ce qui me fait sourire, c'est que ton argumentaire est similaire au mien. J'ai réagi comme toi.

[Sensei]

Avec la même véhémence aux attaques véhémentes