[Anlor]

Mon avis : mail type et grosse arnaque/pub. 

[Musyne]

Je rejoins l'avis d'Anlor.

[OliveDuWeb]

Mon avis : mail type et grosse arnaque/pub. 

C'est aussi le mien.

Si tu veux vraiment suivre leur conseil et prendre un coach, surtout ne fonce pas vers celui qu'ils t'indiquent.
Et puis, il existe quelques forums gratuits qui remplacent avantageusement un coach 

[Kate]

C'est le mien également, je serais curieuse de connaitre le montant de l'aide précieuse de ce magicien des mots 

[TiL]

Hello les gens!
J'ai entendu récemment quelque chose qui m'a fait un peu peur...
Apparemment certaines maisons d'éditions piocheraient des idées dans les manuscrits envoyés des éléments intéressants pour les filer à leurs auteurs.
Ca fait un peu peur cette rumeur...

[Kanimp]

Apparemment certaines maisons d'éditions piocheraient des idées dans les manuscrits envoyés des éléments intéressants pour les filer à leurs auteurs.

Les idées ne pouvant pas donner de droits d'auteurs, rien ne l'empêche.
Je ne serais pas étonné que cela ait et soit toujours pratiqué.

[Milora]

En fait, je vois pas trop l'intérêt... Enfin je veux dire, "leurs auteurs", c'est qui ? Des gens qu'ils ont édité et qu'ils projettent d'éditer par la suite ? Si oui, à moins que ce soit des nègres ou des auteurs qui écrivent sur commande des trucs à la chaîne (type Harlequin, Sas... Auquel cas, y a pas d'idées dedans, piquées ou pas ), ce sont des auteurs qui ont leurs propres histoires à écrire. Je vois pas vraiment en quoi ce serait rentable pour une maison d'édition de faire ça. Ça peut peut-être exister, dans je ne sais pas trop quels cas, mais dans le fonctionnement global de l'édition ça me semble quand même tiré par les cheveux. D'abord parce que pour une petite structure, elle n'a pas besoin de donner des sujets à "ses" auteurs : elle publie pas vraiment pour faire des best-sellers mais pour vivoter en essayant de promouvoir ses livres et d'en tirer quelque chose. Pour une grosse structure, ce n'est pas l'éditeur qui lit les textes, c'est un système de lecteurs rémunérés qui remplissent des fiches oui/non (d'après ce que j'avais lu). Ça me semble plus compliqué qu'autre chose de leur demander "ah au fait, quand un truc vous semble bien, notez-le, mais pas pour éditer le livre, faut que ce soit un truc qui puisse être retiré de l'histoire du livre pour en faire autre chose dans un autre livre".
Enfin, je sais pas, hein, mais a priori, j'ai l'impression que c'est un peu une légende urbaine sur ce monde assez fermé de l'édition...

[OliveDuWeb]

Enfin, je sais pas, hein, mais a priori, j'ai l'impression que c'est un peu une légende urbaine sur ce monde assez fermé de l'édition...

Légende urbaine entretenue par pléthore d'auteurs frustrés d'être refusés et de voir leurs idées apparaître par la plus grande des coïncidences dans un autre ouvrage.

[MARMONT]

Bonjour,

Il m'est arrivé une aventure dont je veux vous parler, pour l'exsuder, pour la porter à la connaissance du plus grand nombre, et pour avoir des conseils.

     J'ai signé pour un même roman deux contrats à compte d'éditeur, mais aucun des deux éditeurs ne m'a publié.

    Le premier sont les éditions ELEF pour la collection Noir Délire. J'ai signé le contrat et attendu presque 2 années un retour de correction qui n'est jamais venu. L'éditeur me répondait toujours qu'il allait le faire, qu'il y avait des empêchements, etc. Et finalement, j'ai appris incidemment qu'il avait fait faillite. Peut-être l’éditeur était-il gêné par sa situation financière, mais pourquoi ne me l’avoir pas dit et laisser espérer pendant tout ce temps ?

    Le second éditeur, les éditions La Bouinotte (Châteauroux), n'a pas fait faillite mais l'éditeur a repoussé sans cesse la date de publication de mon roman jusqu'à me forcer à lui écrire une lettre de mise en demeure, à laquelle il n’a pas répondu, provoquant la caducité de notre contrat. Nous avions signé un contrat à compte d'éditeur en juillet 2010, et il avait même rédigé une lettre d'engagement à publier mon roman dans le courant de l'année 2011. Après quoi il est revenu peu à peu sur sa décision, me demandant d'apporter des corrections, une que je fis avec lui, une seconde un an plus tard faite par une correctrice car il n’était pas entièrement satisfait, puis une troisième qu’il commanda à une autre correctrice sans me prévenir, alors que j’attendais le BAT à l’automne 2012. Cette troisième correction était prête vers janvier 2013, je n’ai appris son existence qu’en avril et il ne me l’a envoyé qu’en juin 2013, malgré mes demandes réitérées. Je donne mon troisième corrigé en juillet –août, j’arrive à lui "arracher" que mon roman sera publié à l’automne 2013, pendant laquelle j’attend encore le BAT, et de nouveau rien ne vient à la fin de l’année. Entre temps, il ne se gêne pas pour publier d’autres romans écrits bien après le mien. Excédé de ce jeu du chat et de la souris, et de ce manque de communication de la part de l'éditeur confinant presque à du mépris, je l’ai mis en demeure, et il n’a rien répondu.
Pour moi, cet éditeur ne respecte ni ses documents écrits, ni sa parole, sur laquelle il revient. Il m’a fait espérer pendant 4 ans.

   Voilà ma remarque : si un éditeur « girouette » ne respecte pas son devoir de publication, ne tient pas ses engagements et ne tient pas ses promesses, que peut faire l’auteur ? Rien.
Un contrat qui ne prévoit pas d’à-valoir (comme le mien avec La Bouinotte) est en réalité entièrement en faveur de l’éditeur, jamais de l’écrivain.
Donc pour l’écrivain, à quoi sert un contrat ?


Merci de votre lecture.

PS : je ne vois pas sur le site où et comment me présenter, désolé.

[Milora]

PS : je ne vois pas sur le site où et comment me présenter, désolé.

Dans la section des Présentations, en haut de la page d'accueil

[Ned Leztneik]

Apparemment certaines maisons d'éditions piocheraient des idées dans les manuscrits envoyés des éléments intéressants pour les filer à leurs auteurs.

Les idées ne pouvant pas donner de droits d'auteurs, rien ne l'empêche.
Je ne serais pas étonné que cela ait et soit toujours pratiqué.

Si d'aventures certains parmi ceux à qui j'ai envoyé le manuscrit de mon premier roman en reprenaient les idées, j'en serais heureux : au moins, il aurait servi à quelque chose !

D'un autre côté j'apparenterais la démarche à ce qui se fait dans la presse : regardez par exemple un sujet d'actualité sur le web, et voyez comme cela est traité : a écrit un premier article, b rajoute sa touche perso et en fait un deuxième etc... Le dernier exemple qui me  vient en tête est toute la série d'absurdités, plus ridicules les unes que les autres, concernant le vol de la Malaysia.

Pour des romans, la question se pose différemment, puisque nous ne sommes que dans la "réalité" de l'auteur, mais dans les deux cas, la finalité est la vente et/ou l'édition d'œuvres de l'esprit. Cela permet à d'autres d'en vivre. Ce n'est pas négligeable au regard de la situation de l'Emploi dans notre Pays. Mais il ne faut pas se leurrer : il y a beaucoup d'appelés mais peu d'élus.

[Loïc]

Sur les pratiques de l'Harmattan

[Mel]

Sur les pratiques de l'Harmattan

Ah moi j'ai eu droit à un exemplaire gratuit! A la fac, toute ma classe de Master a dû écrire un article sur Césaire avec la carotte de la publication dans un bouquin. Dans cette histoire, je ne sais pas qui a été gagnant (la fac ou les éditions de L'Harmattan) mais sûrement pas nous

[Loïc]

Chercheurs et chercheuses, faites gaffe si jamais vous êtes contacté·e par les Editions Universitaires Européennes

[marieflor]

Autant la description de cette maison me paraît très vraie, autant je ne suis pas d'accord avec l'idée que ce serait être un mauvais écrivain, trop impatient et trop égocentrique que de choisir ce genre de levier pour se faire publier.

Je suis actuellement en train de préparer une publication chez Mon Petit Editeur, et je ne le prend ni pour une consécration, ni pour "de la triche", une idée que j'ai un peu senti dans le post original. J'ai déjà ma petite expérience des maisons (10 ans d'écriture, 7 ans de refus), des lettres de rejet, de finir, faire lire et relire et re-relire mes romans. J'ai déjà aussi fait face à des vendeurs de rêve comme les Editions Baudelaire. Tout ça pour dire, je ne suis ni née de la dernière pluie, ni idiote.

Aujourd'hui le monde de la littérature et de l'édition ne dépend plus seulement de l'éditeur. Attendre patiemment de se faire découvrir par une maison d'édition qui fera de toi un "grand auteur" c'est une idée plaisante et romantique, mais qui devient de plus en plus rare. Pourquoi? Parce qu'avec toutes les possibilités d'auto-publication qui existent aujourd'hui, de nombreuses grandes maisons ne vont plus miser sur des auteurs inconnus. Ils vont préférer l'assurance d'un roman qui a déjà rencontré un public, et qu'il suffit de "pimper" un peu pour le faire décoller dans la stratosphère. Il est certain aujourd'hui qu'un auteur qui attends qu'on vienne le chercher ne publiera probablement jamais.
Pour moi, mon Petit Editeur est ni plus ni moins qu'une rampe de lancement. Elle permet d'avoir un ouvrage visible et vendable sur de grandes plateformes, et surtout de rencontrer un public et se faire connaître puis décoller, si on a assez de pugnacité, de créativité et d'envie. C'est un peu comme être un groupe de rock qui parvient pour la première fois à enregistrer un EP en studio et sortir son disque. Ok ils vont continuer d'enchaîner les concerts dans des petits bars pourris et harceler tous leurs contacts facebook pour partager leurs chansons, mais il se trouve que c'est comme ça que les choses marchent aujourd'hui. Et petit à petit, on fait notre trou.

Pour être très honnête je pense que dire qu'un auteur perd de sa crédibilité en passant par ce type de maison est un raisonnement très un peu snob et daté. Comme si seul le fait d'être "choisi" par une maison d'édition témoignait du talent d'un auteur et de la qualité de son livre - alors que vous avez vous-même admis que ce n'était pas le cas.