[Shendo]

Face à Retailleau adoubé, la droite continue à bouder

Élu avec 73,8% des suffrages, Bruno Retailleau a su s’imposer auprès des adhérents LR. Pour autant, le chemin menant à la présidentielle est loin d’être tracé.

« De Gérald Darmanin à Sarah Knafo » : depuis dimanche soir, le nuancier de Laurent Wauquiez ne semble résolument plus aux couleurs des Républicains. Alors que les cadres du parti ne parviennent pas à accorder leurs violons, l’adoubement de Bruno Retailleau a-t-il valeur de sacre ? Le paysage de la droite est éclaté. Avec la parution de son livre, teinté d’élan présidentiel et garnies de confidences, Gabriel Attal avance ses pions ; Xavier Bertrand « pense sérieusement à la suite » ; David Lisnard fantasme une « grande primaire » ; Edouard Philippe est galvanisé par les derniers sondages (prédit pour affronter voire l’emporter face au RN) ; Michel Barnier tance et réfléchit, Gérald Darmanin, lui, bâtit un projet dans l’ombre de Vendôme.

Orgueils et préjugés
Il est loin le temps de l’UMP, loin le temps où Nicolas Sarkozy faisait l’unanimité. Dans les rangs des LR, l’orgueil de l’un fait le préjugé de l’autre. Dans un an, 40 millions de français seront appelés à voter. Pour qui ? Pour quel programme ? Certes les comptes de compagne sont ouverts depuis le 1er avril ; mais à l’aune d’une promesse électorale qui se veut être rassembleuse, Les Républicains la jouent solitaire. Les Français ont besoin de lumière, de beaucoup de lumière en vue de l’élection présidentielle à venir. Laquelle est d’autant plus historique que le mot « dégagisme » est sur toutes les lèvres. À quand l’union des droites ? Peut-être jamais, pas pour cette fois. Les mois défilent. L’été sera chaud. L’hiver vient. Et aucun front commun à l’horizon.

[Manu]

Bonjour Shendo,

Voilà enfin un bon vieux texte de droite. Ouf, je désespérais, il n'y a pas de pire ennemi que ceux qui se cachent. Bravo pour ton texte.

D'un autre côté, je ne comprends pas pourquoi tu t'inquiètes ... Depuis la fin de la deuxième guerre mondiale, il n'y a eu que des gouvernements de droite (sauf un an : de 1981 à 1982).

Sois tranquille, la France pourra continuer à créer 15 millions de pauvres, 20 millions de pauvres puis 25 millions de pauvres. Sois tranquille jusqu'à 30 millions ?

Bonne continuation

[Aponiwa]

Hello,

Le titre du texte m'a intriguée. Je suis venue voir ce dont il s'agissait et j'ai pas été déçue.

Face à Retailleau adoubé, la droite continue à bouder

Pas de ponctuation à la fin de la phrase ?

« De Gérald Darmanin à Sarah Knafo » : depuis dimanche soir, le nuancier de Laurent Wauquiez ne semble résolument plus aux couleurs des Républicains. Alors que les cadres du parti ne parviennent pas à accorder leurs violons, l’adoubement de Bruno Retailleau a-t-il valeur de sacre ? Le paysage de la droite est éclaté. Avec la parution de son livre, teinté d’élan présidentiel et garnies de confidences, Gabriel Attal avance ses pions ; Xavier Bertrand « pense sérieusement à la suite » ; David Lisnard fantasme une « grande primaire » ; Edouard Philippe est galvanisé par les derniers sondages (prédit pour affronter voire l’emporter face au RN) ; Michel Barnier tance et réfléchit, Gérald Darmanin, lui, bâtit un projet dans l’ombre de Vendôme.

Là j'ai un souci de cohérence avec ta première phrase... Sarah Knafo n'est pas à droite, elle est à l'extrême droite. Idem pour Lisnard.

Bon, j'ai du mal à voir la littérature dans ce texte qui se veut "journalistique". Pas d'intro, pas de développement, pas d'intéret, juste des idées et encore je ne parle pas de la couleur des idées : souhaiter le rassemblement des droite, c'est souhaiter le front national au pouvoir. On sait tous que l'extrême droite est raciste, xénophobe, homophobe, patriarcale et j'en passe. Est-ce vraiment ton souhait, le retour du fascisme comme en 1940 sous Pétain ?

Perso, ça me fait plutot peur que l'histoire recommence alors qu'on avait dit "plus jamais ça". Et dire que certaines personnes oublient l'Histoire quand il s'agit de voter.

[Murex]

    Je pensais que ce forum était destiné à la littérature et non aux discours politiques.

[Aponiwa]

Yop,

L'un n'empêche pas l'autre, je pense. On peut faire de la littérature qui parle de politique, non ?

[LOF]

 "De la littérature qui parle politique" ? Quelle ambition.
   Je ne vois pas où est la littérature dans ce message nostalgique
   où justement il n'est pas souvent bon de s'exprimer littérairement...
   
   La littérature ouvre les frontières et transcende tous les cloisonnements
   et se penche sur la vulnérabilité de l'homme. UMP et LR me semblent bien
   loin de ces préoccupations.
   En effet, ces "élans" n'ont rien à faire sur le tremplin du MDE. 
   

[Cendres]

Merci pour le partage de ton texte
Je ne suis pas passionnée de politique, donc je ne sais pas trop quoi dire.

[Shendo]

Bonsoir,

Merci pour toutes vos réactions, qui sont toutes très intéressantes.

Le "bon vieux texte de droite" me fait sincèrement plaisir, pour la simple et bonne raison que ma sensibilité politique se situe davantage à droite. Néanmoins, loin de moi l'idée de faire quelque politique que ce soit.

En revanche, je comprends que l'on peut en douter au vu du propos général. Vous avez raison, c'est un texte "journalistique". Les guillemets sont libre de droit. Dans le jargon, on aurait tendance à dire qu'il frôle l'éditorial. Bien qu'il s'agirait peut-être d'un article dans les colonnes du Figaro.

Je crois fermement que la littérature est politique et que la politique est littérature. Ce n'est pas réducteur ; les deux se nourrissent l'une de l'autre. Victor Hugo - inutile de préciser que je ne me compare en aucun cas au grand écrivain qu'il fût, surtout quand il est question de la droite - illustre bien cela avec Les Misérables. Son discours dénonçant la misère (1949) en était le prélude.

Si élan il y a, il n'est pas politique. Ce n'est pas l'endroit. Raison pour laquelle je ne contesterai ou n'affirmerai rien quant aux idées de tel ou tel candidat.

Merci encore !

EDIT : Pas de ponctuation au titre d'un article - ou d'un éditorial.