[Lordius]

   Ma chère tante,

   Je viens de recevoir ta lettre qui ne m’a pas causé la vive joie que notre contact épistolaire me procure d’ordinaire : je suis peinée du mal que tu penses d’Albert, après toutes ces années. Tu t’es laissée abuser par la médisance et les racontars des langues de vipère qui abondent au village.
   En lisant les mots qui suivent, je suis bien sûre que tu te rendras compte qu’Albert n’était pas le monstre qu’on a décrit, mais un ange calomnié, victime des événements et de la méchanceté de ses semblables.

   Son voisin l’accusait d’être dévoré d’orgueil. Ce n’était pas tant la vanité d’Albert qui était patente, que la jalousie du voisin. Celui-ci enviait la beauté, la prestance et les manières raffinées d’Albert, lui dont la laideur et la rusticité suintaient par tous les pores (je devrais écrire porcs). D’ailleurs, l’orgueil, père de l’ambition et de la réussite, est plus une vertu qu’un péché en ces temps troublés.
   D’ambition, Albert n’en manquait pas, malgré un sort adverse. Misérable chômeur famélique, pauvre victime de notre société inégalitaire et inhumaine, il est allé trouver le maire, l’homme le plus riche de la contrée. Avec douceur, Albert lui a demandé un modeste emploi, adjoint au maire. L’autre, si opulent, aurait pu faire un geste de compassion. Prétextant que le poste était pourvu, le cœur de pierre ne lui a offert qu’un simple poste d’employé municipal, exigeant, tel un tyran cruel, que le jeune homme fasse ses preuves. Quels arguments fallacieux et choquants crachait cet abject personnage ! Je suis persuadée, ma chère tante, que tu en es toute retournée comme je le fus à l’époque. Albert n’était pas fier mais il ne pouvait accepter un travail si en dessous de ses capacités même s’il n’avait aucun diplôme et n’avait pas encore eu la chance de travailler à 30 ans passés.
   En quittant la mairie, il a hésité, se rappelant l’adage du sage : « Je sais bien ce que je fuis, mais non pas ce que je cherche ». On sait ce qu’on laisse, ma chère tante, mais pas ce que l’on trouve. Pourtant, mû par l’audace de son merveilleux caractère, il a décidé d’agir pour sortir de l’impasse.
Il a juste emprunté la Porsche du maire afin de chercher un travail. C’était vital pour le pauvre Albert et le maire possédait plusieurs autos. Mais le vil individu a porté plainte auprès des gendarmes, figure-toi ! Je crois qu’Albert a revendu la Porsche pour donner l’argent aux pauvres, tel le Robin des Bois moderne.
   C’est ce soir-là que je l’ai rencontré alors que je me promenais dans les bois près du village. Il avait sur lui plusieurs bouteilles d’alcool. Les mauvaises langues te diront qu’il était ivrogne et qu’il avait dépensé ainsi le produit de la vente de la Porsche. Mais c’est faux ! Pauvre, pauvre Albert avait besoin d’un remontant, écrasé par les soucis causés par la vie et le perfide maire.
   Et quel gentleman il était ! Ô ma chère tante ! De nos jours, il n’existe plus d’homme aussi galant ! Il m’a offert à boire. À satiété. Quelle générosité ! Je tiens tout de suite à préciser que sa réputation lubrique était calomnieuse. Il était un jeune homme chaste et tempérant. Seulement, sa candeur ignorait les effets maléfiques de l’alcool. J’ai tant bu ce soir-là que je ne me rappelle pas ce qui s’est passé. Mais je me suis retrouvée enceinte. C’est la boisson du diable qui a égaré sa pudique vertu, n’en doute pas, ma chère tante. La luxure était étrangère à cet homme de bien.
   Il est vrai qu’ensuite, apprenant ma grossesse, il s’est sauvé sans un mot. Mais c’est parce que ma mère, ta sœur, croyant bien faire, a commis la sottise de porter plainte auprès des gendarmes pour viol. C’est alors que les événements se sont précipités, hélas. Sans cette méchante bourde, il m’aurait épousée, sois-en persuadée, quelques années plus tard. Car à l’époque des faits, je n’avais pas 13 ans.
   À cause du maire et de ma mère, incapables tous deux de passer l’éponge sur d’innocentes peccadilles imputables à un cruel destin, Albert a été traqué par les gendarmes à travers bois. Comme la force publique peut être vile quand elle s’en prend au pauvre, à l’opprimé. Mais les forces du mal qu’avait déclenchées le vilain maire nanti se sont retournées contre lui.
   Pourchassé par les médisances, exagérations injustes et persécutions que je viens de te décrire, Albert s’est réfugié dans la propriété de son bourreau. C’est alors qu’un drame est survenu, fruit de l’oppression de l’infortuné calomnié. Il a été obligé, en état de légitime défense, pour sauver le dernier bien qui lui restait, sa liberté, de tuer le petit-fils du maire, âgé de 20 ans. Compte tenu des circonstances adverses et du grand péril dans lequel il était, tu conviendras avec moi, ma chère tante, que seuls des esprits étroits pourraient attribuer la responsabilité de cet accident au pauvre Albert.
   Ensuite, acculé comme un grand cerf majestueux mais blessé, juste avant l’hallali, Albert a réussi à trouver en lui la ressource de se défendre. Quel courage ! Quelle opiniâtreté ! À regret, il a été forcé de prendre en otage le maire et sa femme, tous deux âgés de 80 ans.
   Comme les gendarmes, obtus comme seule leur profession en est capable, refusaient de le laisser partir, il a été contraint par la bêtise et l’acharnement méchant des hommes, de faire un exemple en égorgeant la vieille qui lui avait d’ailleurs porté sur les nerfs, étant en crise d’hystérie depuis le début de la prise d’otage.
   C’est à ce moment que le vieil excentrique de maire, avec un manque choquant de maîtrise de soi pour un homme de son expérience, a perdu complètement les pédales. À son corps défendant, et sa bienveillance naturelle lui interdisant tout sentiment de rancune vis-à-vis de son bourreau, Albert a été obligé de l’assommer. Depuis toutes ces années, le vieux débris est dans le coma sans espoir d’en sortir selon les médecins. C’est regrettable car il n’a pas pu assister aux funérailles de sa femme et de son petit-fils.
   Je suis persuadée, ma chère tante, qu’à ce point du tragique récit, tu dois être toute bouleversée des malheurs du pauvre Albert. Eh bien, rassure-toi ! Albert était un homme bon, aussi Dieu était avec lui. Il a réussi à s’enfuir dans la confusion.
   Tu seras surprise d’apprendre, qu’au lieu de tenter d’oublier ces péripéties pénibles, ces brutes de gendarmes revanchards l’ont cherché par tout le pays. Heureusement, il est parti avec le magot de ce cupide de maire, qui n’en avait plus besoin, dans son état. Donc tout est bien qui finit bien.

On n’a jamais revu le bel Albert. Tous les jours, je guette le retour de l’amour de ma vie. Je sais qu’il reviendra me chercher, mon Albert, quand il aura vaincu son tragique destin, tel le héros Ulysse. En attendant, j’élève notre enfant dans le culte de son père. Je prie Dieu chaque jour pour que notre fils, qui a dix ans maintenant, marche sur les traces de son courageux père.
J’espère, ma chère tante, t’avoir convaincue de la médisance des gens du village et de la pureté du cœur d’Albert.

Ta nièce Lolita qui t’aime fort.

[Menthe]

Hm. Moi je suis pas d'accord avec mon prédécesseur. Bon, déjà, ton style : ça fait très classique, littéraire, très décalé avec ce qu'on produit aujourd'hui. Au début, même si j'aime beaucoup les beaux mots, je me suis dit : ça ne colle pas.
Et en fait, au fur et à mesure qu'on lit la suite, le style prend tout son sens, toute sa place, trouve légitimité. Parce que, s'il est décalé, l'histoire lui correspond parfaitement, on est bien d'accord ! Au départ, on est bien du côté de notre chère Lolita mais alors dès que les choses commencent à tourner au vinaigre, on se dit d'abord "tiens, c'est louche" et puis après "wah mais quelle ordure !". Et du coup, le fossé se creuse, les berges s'éloignent de plus en plus, et la conclusion de la lettre, magistrale avec ces meurtres et crimes à la suite, détonne si puissamment avec la joie candide de Lolita que le point final nous laisse tout pantelant.
C'est vrai qu'on s'y attend un peu, au récit. Mais ce n'est pas le récit qui est si intéressant dans ce texte, mais la façon dont tu nous le présentes. Déjà, forme épistolaire, puis, surtout : naïveté et candeur, bêtise profonde (il faut le dire), sur fond maculé de sang et de cruauté.
Moi j'ai trouvé ça très réussi. C'est la première chose que je lis de toi mais j'ai beaucoup aimé.

[ernya]

Je crois que j'ai pas fait la même lecture que menthe du coup je doute.

Personnellement, je ne crois pas une seconde à la candeur de Lolita. Pour moi cette lettre est ironique du début jusqu'à la fin. 
Je ne sais pas trop ce que tu as voulu faire. Si tu as voulu présenter un personnage candide au point d'être stupide et profondément aveugle, eh bien, je n'y ai pas cru. J'entends plus ton ironie à toi que sa candeur à elle. Je suis peut-être pas claire. En gros, je trouve que ce n'est pas de la candeur ces lignes, ça transpire trop l'ironie pour en être. Je vois trop l'auteur qui se fout de cette pauvre fille débile pour croire à la prétendue sincérité de Lolita.
On peut certes être cruche mais on ne dirait pas les choses comme ça, on ne s'exclamerait pas comme ça, on ne mettrait pas des exclamatives à tout va et des "tu dois être bouleversée" alors que juste avant la tante n'était pas dupe.
Du coup, si effectivement c'est un texte ironique, ben je saisis mal le but de ce texte : quel serait son intérêt à écrire une lettre ironique à sa tante ? Faudrait l'intégrer dans un ensemble plus grand. Et si cette lettre est effectivement candide et au premier degré, ben désolée, mais je n'y crois pas.

En bref, éclaire-moi sur tes intentions que j'y voie plus clair

[Candide]

Il y a pour moi dans cette lettre de l'ironie - du début à la fin, et c'est ce qui la rend délectable. Elle est assez bien maniée pour qu'on y lise un humour acide et corrosif, un truc complètement fou car marié avec cette "candeur" (pour le reprendre le terme utilisé par ernya) sur fond de vocabulaire raffiné, dont fait preuve Lolita.
Franchement, j'ai adoré, j'ai été très réceptive à ce côté complètement azimuté, absurde.
Mais bon, cela n'engage que moi

[Menthe]

  Moi et ma tendance à toujours tout prendre au 1er degré

Yapuka attendre la réponse de l'auteur pour être fixé xD

[Plume d'argent]

Bonsoir !

J'ai pas mal aimé, j'ai plutôt apprécié passé les premières lignes le côté décalé sous lequel sont présentées les aventures d'Albert. N'ayant pas lu Lolita, mais la connaissant juste de nom, je n'ai tiqué qu'à la fin, donc mon plaisir n'a pas été gâché. Voilà, pour moi ça a été une lecture bien sympa, il y a juste à mon avis le dernier paragraphe qui est un peu too much et présente Lolita comme une idiote qui suit l'autre aveuglément. Je ne sais pas s'il en est de même dans l'histoire originale mais ça a été un peu trop forcé.

[ernya]

Ah non aucun rapport avec Lolita de Nabokov. Y a pas de Albert dans l'histoire, ni de tante, enfin non, pas de rapport si ce n'est le prénom. Et la Lolita originelle est à des années lumières de la fadeur de celle-ci (ce n'est pas une critique de ton texte, Lordius, je pense juste que c'est un fait, la Lolita de Nabokov a carrément plus de personnalité ).

[Lordius]

Merci à tous pour vos commentaires.

Effectivement, pas de rapport avec Lolita de Nabokov : juste un clin d'oeil, l'âge des premiers rapports sexuels à 12 ans.

Lolita est-elle une super cruche aveuglée par l'amour ? Ou bien se moque-t-elle de sa tante ? Ou encore, dans un tel récit burlesque, n'est-ce pas une bonne idée de laisser flotter l'ambiguité afin de permettre au lecteur de choisir l'interprétation qui lui plaît ?

[Anlor]

Ou encore, dans un tel récit burlesque, n'est-ce pas une bonne idée de laisser flotter l'ambiguité afin de permettre au lecteur de choisir l'interprétation qui lui plaît ?

Le souci c'est que tu risques d'avoir des lecteurs comme menthe et moi qui lisent peut-être bêtement ton texte au premier degré et sui ne l'apprécient pas ainsi.... 

[Lordius]

Moi j'ai trouvé ça très réussi. C'est la première chose que je lis de toi mais j'ai beaucoup aimé.

Menthe semble l'avoir apprécié.

[Anlor]

Moi j'ai trouvé ça très réussi. C'est la première chose que je lis de toi mais j'ai beaucoup aimé.

Menthe semble l'avoir apprécié.

Haha! Tente d'éviter mon commentaire tiens!   
Ben moi j'ai pas trop aimé, voilà ; pour les mêmes raisons que krasprzak en gros.

[Lordius]

On ne peut pas plaire à tout le monde.

Mais merci de ton retour.

[ernya]

Ou encore, dans un tel récit burlesque, n'est-ce pas une bonne idée de laisser flotter l'ambiguité afin de permettre au lecteur de choisir l'interprétation qui lui plaît ?

c'est quand même deux interprétations vraiment très différentes l'une de l'autre. Donc pour moi c'est un peu facile de dire "c'est au lecteur de faire la lecture qui lui convient".

[Candide]

Merci de nous laisser le choix Lordius
Pour moi, il y a autant de lecture d'un même texte qu'il y a de lecteurs. Mais c'est marrant qu'on arrive à faire des lectures si différentes, les uns les autres. C'est aussi ce que je trouve riche, ici.

[Menthe]

Ben en fait, même si rien ne changera la lecture qui a déjà été faite sur un texte, ça peut toujours être sympa d'avoir le point de vue de l'auteur là-dessus. Ne serait-ce que pour comparer, et pour débattre.

Avec tout ça, moi je suis curieuse de savoir ce qu'il en était originellement dans ta caboche.