[Ulisse]

Bonjour à toutes et à tous,

Je traverse une période un peu floue. Comme je l'expliquais, l'écriture est restée longtemps dans mes fichiers personnels sur l'ordi, mais j'ai franchi le pas en écrivant un premier roman avec mon ex-compagne (elle m'aidait pour structurer mes idées).
Le souci, c’est qu'on se sépare et que l'ambiance est devenue glaciale. Elle prétend maintenant que le manuscrit lui appartient autant qu'à moi et menace de bloquer toute tentative de publication si je ne lui cède pas une partie des droits, alors que c'est mon projet de cœur depuis le début. Ça me bloque complètement dans mon élan créatif, moi qui cherchais justement un cadre plus serein pour progresser. Certains d'entre vous ont déjà eu ce genre de galère juridique lors d'une séparation ? On va sûrement devoir prendre un avocat sur bonneville pour mettre tout ça au clair. Est-ce que des brouillons ou l'historique de mes fichiers suffisent devant un juge ? Je cherche surtout à protéger mon texte sans que ça finisse en conflit interminable, pour pouvoir enfin me consacrer pleinement à ma pratique.

[Aponiwa]

Bonjour,

j'ai franchi le pas en écrivant un premier roman avec mon ex-compagne (elle m'aidait pour structurer mes idées).

Elle prétend maintenant que le manuscrit lui appartient autant qu'à moi

Elle a raison, non ? 

[adelinolaks]

Bonjour,
Ca doit pouvoir se négocier... le plus dur dans la parution et les droits derrière c'est d’être connu et de vendre... pour cela il y a des actions à faire pour y arriver et des dépenses. Donc une grand partie des droits d'auteur peuvent être affecter à cela? voir un avocat spécialisé. Après si elle participe aux actions de communication, salon... et autre ?

[Era]

Bonjour et bon courage,

La question la plus importante est : Qui a écrit le manuscrit ?

Dans le domaine de l'art, une idée n'est pas protégeable, on ne peut pas revendiquer une idée. Ce qui compte c'est l'auteur de l'oeuvre finale, concrète et matérielle.

Si vous avez crée l'oeuvre ensemble (donc écrit tous les deux) alors dans ce cas, elle a le droit, et c'est même normal, qu'elle touche une part des droits puisqu'elle a contribué à la création de l'oeuvre.

Si par contre, elle n'a pas participé à sa création, c'est à dire qu'elle n'a pas contribué à la réalisation de l'oeuvre, ce sera plus difficilement défendable pour elle de se positionner en tant que créatrice.

Beaucoup d'artistes ont déjà bien du mal à se protéger des plagiats, alors imaginez si ca incluait les idées, les conseils, etc...

L'essentiel est que vous soyez celui qui a crée concrètement l'oeuvre.

[alkatom]

Elle a raison, non ? 

Cela dépend vraiment du rôle qu'elle a joué dans l’écriture du roman.

Si elle a écrit des passages du manuscrit, ou participé activement à la rédaction (en contribuant à des chapitres ou en ayant un impact direct sur le contenu), alors effectivement, elle pourrait avoir une part des droits d’auteur. En revanche, si elle n’a fait que suggérer des idées ou aider à structurer l’histoire, sans intervenir directement sur le texte, alors elle n'a pas de droits légaux sur l’œuvre.

Bref, l’aide intellectuelle (donner des idées ou structurer) n’est pas la même chose que la coécriture. Et dans ce cas-là, il serait plus juste de dire que le manuscrit reste ton œuvre à 100%, même si elle t'a aidé à avancer.

Mais attention, l’idéal est de consulter un avocat pour mettre les choses au clair, surtout si la situation devient tendue. Les brouillons ou l’historique des fichiers peuvent effectivement servir de preuve, mais le cadre juridique est complexe.

Et sinon, si on commençait à devoir partager les droits avec chaque personne qui a donné des conseils sur un forum… Ça ferait un sacré métier lucratif, non ?

[Basic]

Ton éditeur doit pouvoir répondre à ces questions... Si tu en es là.
Si c est de l auto édition, je ne sais pas.

[calekin]

Moi je lui ferais signer une décharge en étant tendre et faste en caresses. Espérons qu’elle ne soit pas membre ? C’est ta matrice ok… le moule où tu as coulé tes idées… une voile où tu t’es épuisé à souffler ? Ce serais cool de répondre à ces bienveillants en tout cas car ce ne sont pas tes Hélène à attendre ta flèche poivrée à Ithaque.

[Claudius]

Salut Calekin,

On a remarqué ton retour après trois ans d'absence. Si ça fait toujours plaisir de retrouver d'anciens pour de nouveau prendre part à l'écriture, au travail de l'écriture, peux-tu essayer un peu de retenue dans ta façon de t'exprimer ? Nous restons sur un réseau social ouvert au grand public et ce qui passait il y a dix ans ou même deux ans n'est plus accepté  de la même manière aujourd'hui. Notre liberté s'achève là où commence celle de notre voisin et l'exhibitionnisme n'a pas la cote.

Moi je lui ferais signer une décharge en étant tendre et faste en caresses. Espérons qu’elle ne soit pas membre ? C’est ta matrice ok… le moule où tu as coulé tes idées… une voile où tu t’es épuisé à souffler ? Ce serais cool de répondre à ces bienveillants en tout cas car ce ne sont pas tes Hélène à attendre ta flèche poivrée à Ithaque.

Pour l'exemple, Ulisse expose ici un problème sérieux et ta réponse est en décalage complet avec ce qu'il attend. Une rupture difficile, avec un projet d'écriture au cœur d'un débat plus juridique qu'amoureux n'appelle pas à des caresses. Si cela peut fonctionner comme une blague entre de vieux amis, ici, dans ce contexte précis, le décalage entre le débat et ta réponse amène une question : cherches-tu vraiment à lui apporter une réponse sur laquelle il pourra s'appuyer par la suite ? ou bien ajouter un petit commentaire déplacé ?

Claudius pour l'équipe de modération

[calekin]

Je suis curieux d’un dénouement heureux et donc je lui ai demandé de répondre car il est vrai que pour répondre à sa question on se demanderait presque s’il faut se faire l’avocat du diable ou de l’ange. Voir même trancher la queue fourchue de l’un et brûler les ailes de l’autre : un compromis. Je pense que navré par notre magistrature, il consulte et a bien raison. Sinon je ne suis pas exhibitionniste. Je vais mettre du sirop dans mes propos, sans trop m’édulcorer néanmoins.