[Cendres]

Si certains textes parlent d'agression(s) sexuelle(s), cela n'est pas bien car un écrit n'est jamais innocent.

Euh, "cela n'est pas bien", là tu pars du principe que le texte prônerait l'agression sexuelle... sauf qu'on a le droit d'en parler non ? En parler ce n'est pas du tout le promouvoir, au contraire, c'est souvent aussi pour dénoncer ou questionner ! ("questionner", pas pour l'agression franche qui contient d'elle-même suffisamment de réponses, mais pour toutes les "zones grises" et autres situations plus complexes) Personnellement tout dialogue autour de ce sujet m'intéresse, j'ai souvent écrit sur ce thème et je continuerai de le faire.

Pour le thème, Ben.G a précisé que c'était à prendre dans un sens très large et je trouve que c'est justement ce qui est intéressant.

Par contre Elhora je comprends totalement ton besoin que les textes soient un peu "balisés" et préviennent de quoi ils traitent, ça me semble normal et on avait déjà prévu de faire ça.

Je parle dans un contexte érotique. C'est-à-dire pour faire naître une gratification sexuelle à son auteur ou a son lecteur.
Je n'ai pas dit que ce n'est pas bien d'en parler, ca serait même absurde de ma par vu que j'écris sur ce thème. On ne s'est pas bien comprises, je pense.

(...)

Merci pour les info Loïc, tout était déjà écrit dans la charte

[Dieter]

Dis-moi, Cendres, ne penses-tu pas qu'il serait temps pour toi de sortir du pays des Bisounours ?
La littérature, comme tous les arts, ne peut pas se cantonner aux histoires de Martine à la Campagne... Ce n'est pas parce que certaines scènes de sexe peuvent être violentes qu'elles ne sont pas réciproquement consenties. Et même si les deux protagonistes ne sont pas consentants, tant qu'on reste dans le cadre de la littérature ou de l'art en général, je ne vois pas où est le mal. Sinon "La leçon de piano" n'aurait jamais vu le jour. Pourtant, certains le considèrent comme un chef d’œuvre. Et je ne parle même pas d'Orange mécanique, des Rambo, Rocky et autres Contrat avec Schwarzenneger. Quid des jeux vidéo qu'on met entre les mains des enfants ?
L'homme et la femme sont des animaux. Surtout en matière de sexe. Les relations sexuelles sont toujours empreintes de violence. Certains évidemment préféreront la douceur, mais au bout du compte, il faut arrêter de se voiler la face, ce qui les intéresse, toujours, c'est le final : l'orgasme bestial.
Pour finir, je te renvoie à une spécialiste en la demeure, c'est à dire Brigitte Lahaye, et je t'invite à lire cet article.

@ Samarcande : lance ton BT. Je pense que tu auras du monde pour jouer. Le problème, c'est qu'on ne peut pas trop se prononcer, sans "casser" une partie du jeu? Ça deviendrait presque trop facile de découvrir qui est l'auteur, sinon.

[Loïc]

Samarcande : s'il y a du monde motivé pour BTiser, je peux te faire la formation express

[vinzWallbreaker]

Voyant le concours sur des textes érotiques, je me suis dit que n'étant pas un sujet que j'écris dessus, je pouvais me lancer à l'exercice.
Mon texte court est fait sans prétention. Il est un peu absurde. Je ne suis pas à l'aise avec ce genre de texte, d'où mon orientation personnelle.

Le héros est un homme dans mon histoire.

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

Rigolo en effet (je t'ai fait quelques corrections dans le spoiler)

[Ari]

Je parle dans un contexte érotique. C'est-à-dire pour faire naître une gratification sexuelle à son auteur ou a son lecteur.
Je n'ai pas dit que ce n'est pas bien d'en parler, ca serait même absurde de ma par vu que j'écris sur ce thème. On ne s'est pas bien comprises, je pense.

D'accord, je comprends beaucoup mieux

Pour le BT je suis motivée pour écrire quelque chose, j'espère trouver le temps.


Oups, du coup c'est vrai que j'ai totalement oublié de commenter le texte qui est dans ce fil !
Pour Cendres donc : rigolo ! j'ai totalement buggé sur la phrase où il allait cherché la pompe à vélo haha ! sinon pour le reste, je ne sais pas trop comment le prendre, mais le côté "absurde" le résume assez bien .
Comme vinz, je te corrige ici les fautes si jamais ça t'intéresse (il en restait quelques unes) :

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

[Verasoie]

en ce qui me concerne j'apprécie beaucoup de lire une variété de textes sur le sexe comme celle qui est actuellement présente. Sexe joyeux, rêvé, fantasmé, quotidien, mais aussi tout ce qui concerne la nébuleuse du consentement implicite, la fameuse "zone grise".

On est tous différents et c'est quelque chose qu'il faut cultiver o/

Par contre perso, lire un texte sur du sexe non consenti, sans être prévenue auparavant, c'est dangereux pour moi. Donc quand ça m'arrive, je suis en colère aussi et je comprends celle qu'exprime Elhora.

Et si je ne suis pas certaine de pouvoir en être préservée, je ne lis pas.

La mise en place d'avertissements clairs ou de trigger warnings me permet le minimum pour que cet AT se passe bien, perso, du coup.

[Loïc]

Par contre Elhora je comprends totalement ton besoin que les textes soient un peu "balisés" et préviennent de quoi ils traitent, ça me semble normal et on avait déjà prévu de faire ça.

[txuku]

Bonjour

Cendres dans ton texte - poilant - on ne sait pas si la Lolita est consentante ???

[Ari]

La mise en place d'avertissements clairs ou de trigger warnings me permet le minimum pour que cet AT se passe bien, perso, du coup.

Ben, oui, une fois encore : c'était déjà prévu... '-'

[Farfadet]

Si vous voulez vraiment tous prévenir faut faire comme amazon :

[MoonAngel]

Mince, vu que c'est mon texte qui est en cause, je pense que je dois intervenir.

Quand j'ai demandé pour le sujet, on m'a répondu que le thème était plus là pour oser franchir le pas d'écrire des scènes de cul. Je me suis jointe car je n'en ai jamais fait et car je voulais m'exercer en vue d'écrire celle que j'ai prévue pour un autre texte.
De là, j'ai "juste" écrit ce qui m'inspirait le plus de faire sur le moment-même.

J'ai demandé plusieurs fois pour savoir si le sujet de mon texte était ok avant de le poster, je pense même avoir un peu exagéré le caractère choquant car j'ai ensuite eu des retours qui m'ont rassurée que ça allait.
Après (bien qu'il me semble que ce n'était pas interdit non plus mais là ça aurait VRAIMENT été limite), le texte ne fait "que" aborder le sujet. La relation qui y est décrite reste celle entre deux personnages qui se respectent mutuellement (bon et dont l'un b'a pas été très perspicace sur le coup), et ce qui en ressort est vraiment plus l'amour que ressent l'un pour l'autre que la violence qu'il a subie par le passé.
Edit : Ce n'est donc pas un texte qui fait l'apologie de ce genre de violence (si cela a été compris dans ce sens). Cela dénonce justement les séquelles que cela peut apporter, même si la personne concernée a depuis retrouvé un partenaire de confiance.

Depuis l'idée d'écrire ce texte, j'ai toujours eu conscience que le sujet était vraiment délicat. J'ai prévu dès le départ et avant même la remarque de Elk que je préviendrais le lecteur d'entrée de jeu. Parce que je me doute qu'il doit y avoir des gens qui ne veulent pas tomber sur un rappel que les relations non-consentantes existent en parcourant des scènes de sexe plus basé sur la montée du désir.

Après, s'il dérange à ce point, je ne m'opposerai pas si quelqu'un fait la demande qu'il soit retiré. Je sais que "oh, censure" mais je préfère garder un bon mood et me rétracter si je suis source de conflit.
Edit : Je vais déjà le mettre sous spoilers, effectivement. Il me semble que les textes courts sont consultables pour tout internet et je pense que, même avec les balises, certaines personnes pourraient quand même lire sans y faire attention.

Ceci dit, je trouverais un peu ça dommage que, pour une fois qu'on est invités à parler de sexe (et dans un sens plus large que l'érotisme, comme rappelé sur le premier post : )

l'AT est nommé érotisme, mais le sujet est principalement d'écrire des textes contenant ou basé sur des scènes de sexe explicite

Qu'on se limite à la seule notion du désir. Je pense que l'écriture peut aussi permettre d'ouvrir la parole sur des sujets qu'on n'oserait pas aborder en temps normal, et à propos desquels cela fait du bien à certaines personnes de s'en décharger.

En tout cas, je m'excuse pour la gêne occasionnée...


@Cendres :
Ton texte était bien amusant. Merci pour ce partage

[Gros Lo]

Je comprends aussi la remarque d'Elhora, même si elle déboule dans le fil comme un Bélier ascendant Lion dont le Soleil entre en conjonction avec Mars (mais comment le lui reprocher)

J'ai une question un peu dérangeante aussi euh : moi ça me gêne pas du tout que mon texte alimente le BT, par contre jouer au BT ne m'intéresse pas du tout. Est-ce que les auteurs s'engagent à participer, ou c'est vu comme deux choses différentes ?

[Ari]

Je comprends aussi la remarque d'Elhora, même si elle déboule dans le fil comme un Bélier ascendant Lion dont le Soleil entre en conjonction avec Mars (mais comment le lui reprocher)

J'ai une question un peu dérangeante aussi euh : moi ça me gêne pas du tout que mon texte alimente le BT, par contre jouer au BT ne m'intéresse pas du tout. Est-ce que les auteurs s'engagent à participer, ou c'est vu comme deux choses différentes ?

Pour ceux que j'ai faits, il n'y a jamais eu d'obligation à participer aux étapes suivantes, et on n'a jamais vraiment manqué de joueurs pour les devinettes. Par contre de mon point de vue personnel, ce qui est chouette, c'est au moins d'aller lire les autres et de commenter un petit peu (parce que les fois où il y avait 20 participants et quasiment pas de lecteurs, c'était un peu triste).

[Gros Lo]

Lire et commenter les textes issus d'un AT auquel on a participé c'est toujours assez motivant selon moi (preuve mes 80 lectures du dernier Mout ) et je serai chaud pour le faire (tant que c'est pas en novembre). C'est participer aux devinettes qui me laisse beaucoup plus froid du coup je me demandais ! merci de ta réponse (:

[Cendres]

Rigolo en effet (je t'ai fait quelques corrections dans le spoiler)

(...)
Pour Cendres donc : rigolo ! j'ai totalement buggé sur la phrase où il allait cherché la pompe à vélo haha ! sinon pour le reste, je ne sais pas trop comment le prendre, mais le côté "absurde" le résume assez bien .
Comme vinz, je te corrige ici les fautes si jamais ça t'intéresse (il en restait quelques unes) :

Merci a vous pour vos corrections et d'avoir pris du temps pour me lire. Bien que je suis mauvaise en francais, j'essaye de progresser. Je constate que la plus par de mes fautes, je les comprends si on me les montres.

Bonjour
Cendres dans ton texte - poilant - on ne sait pas si la Lolita est consentante ???

En fait le nom ce n'est pas en rapport avec le roman de Nabokov , mais en rapport avec un mot familier pour designer la poitrine des femmes "lolo". C'est pour faire un "jeu de mot", super Lola/Lolo, modèle a poitrine généreuse

(...)
En tout cas, je m'excuse pour la gêne occasionnée...


@Cendres :
Ton texte était bien amusant. Merci pour ce partage

Si j'avais su que c'était au sujet de ton texte, je n'aurais rien dit. Il n'a absolument rien de choquant ou de gênant. J'ai cru que ca fait référence à un autre texte.
Merci pour ta lecture et ton commentaire

Dis-moi, Cendres, ne penses-tu pas qu'il serait temps pour toi de sortir du pays des Bisounours ?
La littérature, comme tous les arts, ne peut pas se cantonner aux histoires de Martine à la Campagne... Ce n'est pas parce que certaines scènes de sexe peuvent être violentes qu'elles ne sont pas réciproquement consenties. Et même si les deux protagonistes ne sont pas consentants, tant qu'on reste dans le cadre de la littérature ou de l'art en général, je ne vois pas où est le mal. (...)

Ne connaissant pas "La leçon de piano", je ne vais pas te répondre. Pour les vieux films d'actions, je n'ai pas vu Rambo, Rocky... Mais je n'ai rien dit à ce sujet. Je suppose qu'ils doivent être divertissant vu le nombre de suites et le succès qu'ils ont eu.

Je pense qu'on c'est pas bien compris