[O.deJavel]

Je reconnais quatre niveaux aux textes érotiques :

Niveau 1 : Métaphore ambiguë

Niveau 2 : Flirt et rêvasserie

Niveau 3 : Métaphore sans ambiguïté

Niveau 4 : Pornographie

—————————
Voici quelques exemples :

Niveau 1 : Métaphore ambigüe ou allusionelle 
« Après avoir trempé son biscuit, il entra la voiture dans le garage. »
(Notez l’ambiguïté et l’ironie par l’allusion)
Note : Il est possible que vous ne puissiez pas voir l’allusion sexuelle de cette phrase. La détection du second degré n’est pas donné à tout le monde. Je ne juge pas.

Niveau 2 : Flirt et romance
« Nos corps vibraient, nous avions faim l’un pour l’autre. »
« Elle me glissa un souffle à l’oreille. J’eus un frisson... Sa fragrance m’emporta...»
(Rien n’est mentionné explicitement, le focus est sur le désir et l’émotion)

Niveau 3 : Métaphore directe
« Elle râlait dans les hautes...»
« ...lui défoncai les reins, chaque coup de hanche donné avec toute la force de mon tronc. »
Quelques allusions directes aux parties sexuelles peuvent apparaître à ce niveau, mais elles sont peux nombreuses et enfouies dans des séquences métaphoriques. Il n’y a aucune ambiguïté sur ce qui se passe.
« Elle redressa le fessier, son cul battant au pavillon de sa vulve couleur vermeille. »
(Le focus est clair, mais la façon de dire ne crée pas la gêne, le malaise ou le dégoût direct. Les organes génitaux ne sont que rarement nommés, et si ils le sont, ce n’est pas que pour épicer la phrase)

Niveau 4 : Pornographie
« Il introduisit son pénis dans sa vulve et se mit à la brasser. Les seins de la fille oscillaient alors qu’il augmentait le rythme. »
« Elle lécha le pénis et passa sa langue pour nettoyer ses lèvres de l’excès de sperme »
(Description directe des parties du corps et de l’action sans filtre)
————————

Le meilleurs Niveau ...
Je ne juge pas de la valeur relative de ces niveaux. Ils sont descriptifs seulement. Après quelques jours dans cet AT, les membres ont rendus des textes variés et nous pouvons déjà trouver des exemples de chacun des quatre niveaux. Ce qui ne prouve rien, si ce n’est que nous sommes une communauté qui ratisse large.

Source de cette classification : Je n’ai aucune référence à fournir, cette classification est la mienne. Je ne sais plus où je l’ai prise, elle est en grande partie basée sur mes observations au fil du temps. Je l’ai peut-être entendu quelque part, je ne sais plus où et quand.

Un mot sur la pornographie : Ce niveau a droit de cité comme les autres.

Une observation personnelle : Ça ne me gêne pas d’avoir à écrire «Explicite» dans le champ des titres, mais je dois l’admettre, je ne vois pas pourquoi il faut écrire «Explicite » ni dans cet AT ni dans les autres listes de textes. Je crois que chacun est capable de cesser de lire ce qui ne lui plaît pas.

[Dieter]

Je n’ai aucune référence à fournir, cette classification est la mienne. Elle est basée simplement sur des observations au fil du temps.

À mon humble avis, tu as dû beaucoup "observer", pour en arriver à cette expertise explicative... 

[Cendres]

Je ne suis pas experte la dedans, mais je sais juste que la pornographie c'est "Présence de détails obscènes dans certaines œuvres littéraires ou artistiques ; publication, spectacle, photo, etc...Obscènes."*
On n'a pas besoin d'une scène de coït pour faire de la pornographie. Une photo nue d'un modèle peut être pornographique.


*Defintion du Larousse

[O.deJavel]

@Dieter : Beaucoup d’observations et de pratiques ! Lol
Je « Like» ton commentaire !
C’est bon de te recroiser. Ça faisait un bail... Je sais maintenant ce qui t’occupais !

[Dot Quote]

ahah Dieter, j'te jure non...

assez éclaircifiant, comme solution à l'interprétativité de l'érotisme, Ben.G je m'y sens pas forcément super confortable, mais ça me parle qmm et puis y'a un truc qu'on peut se raccrocher autour, avec ces mots cool cool !

signed :

[O.deJavel]

@Cendres :

Une photo nue d'un modèle peut être pornographique.[/i]

Oui effectivement une photo de nue peut être pornographique si elle suggère l’imminence d’une relation sexuelle, si elle exhibe un organe génital ou si elle dégage une attitude lubrique.

Mais les nus ne sont pas tous pornographiques. Aux États-Unis, il y a un mouvement qui fait pression sur les musées pour couvrir les statues d’Aphrodites, de nymphes etc... les tableaux de nues aussi. Certaines personnes ne voient pas la nuance. C’est dommage.

[Meilhac]

@Cendres :

Une photo nue d'un modèle peut être pornographique.[/i]

Oui effectivement une photo de nue peut être pornographique si elle suggère l’imminence d’une relation sexuelle, si elle exhibe un organe génital ou si elle dégage une attitude lubrique.

? ah ? ça a peut-être changé depuis la dernière fois où je m'étais penché sur cette question, mais y a quelques années, pour être considéré "officiellement" (par les institutions concernées, et notamment le CSA, etc.) comme "pornographique" l'exhibition ou l'imminence ça ne suffisait pas, il fallait un acte évident

mais bon peut-être que ça a changé, c'est limite arbitraire et évidemment construit socialement la catégorie pornographie (comme à peu près toutes les catégories, "art", "famille", "sport", etc.

[Dieter]

Oui, mais les States... C'est les States, quoi ! Le pays "de la liberté" où la sodomie était illégale dans de nombreux Etats jusqu'en 2003, et dans l'armée jusqu'en 2013. Alors ça n'a rien d'étonnant.

"La pornographie, c'est l'érotisme des autres", dixit André Breton

[Dot Quote]

pis le pire c'est que...

chaque société considère sa pornographie en fonction de ses propres tabous, non ? je vais pas partir sur le reflet socio-psychique du truc, mais comme vous pouvez le re-marquer le magasine Géo affiche des seins différents de ceux de Playboy, et culturellement c'est pas anodin même si on pourrait voir que du commerce et pourtant c'est intrigant, parce que à propos de l'érotisme, moi quand même je retiens dans les cours d'histoire de l'art que j'ai eu au fil du collège-lycée-école, bin c'est que les premiers 'canons', comme on appelle ce qui est canonisé un peu pas laïquement d'un point de vue lexical, ehbin c'est des corps de femmes qui représentent pas du tout ceux d'actuellement, duc oup je me dis que déjà d'après non-créationisme, bin je me dis que pour rester sur l'exemple polémique des seins, que ceux-ci ont valeur sexuelle très ambivalente car en occident aujourd'hui suscitant l'érotisme, alors qu'ontologiquement dans l'histoire, on aurait plutôt tendance à y voir le symbole de la maternité, jusqu'à preuve du contraire, c'est que oui, on a un peu perverti le truc par jene sais quel ressort psycho-social je me répète, mais voilà, c'pasque c'est sexué mais 'pas forcément' sexuel, et j'pense c'est là la limite entre non pas porno et érotisme, mais porno et pas porno... l'érotisme, c'est la suggestion du porno, pour paraphraser le breton langage, donc à la limite rendre abstrait le sexe, c'est toute la distinction entre les deux concepts qui n'en étaient qu'un, et qui là deviennent quatre ! ptetr qu'au lieu des numéros de niveau, à l'avenir on aura des noms poétiques ou inventés et institués, afin de rendre compte du degré de sexuation d'une représentation, et la complexité naîtra de savoir comment interpréter quels niveaux ! mais je pars loin j'sais plus si je voulais dire un truc ou juste réagir

signed :

edit

ahui en fait je voulais dire... merde j'ai oublié 0O
heu ata
ahoui, que pour l'actualité et tous ces débats, je me demande bien comment chacun le vit et comment la société de demain sera... bon ça apporte rien que du questionnement, mais heu... voilà

[Ari]

(Du coup, en l'absence de contre-ordre, je partage ma participation ici...) (Je ferai plus frais pour le BT !)

[Quaedam]

(Du coup, en l'absence de contre-ordre, je partage ma participation ici...) (Je ferai plus frais pour le BT !)

Owiiiiiiiiiiiiiiiiii \o/

J'ai eu le plaisir de lire deux autres textes 
Bravo les gens pour vos créations, c'est tellement coule de voir autant interprétations, de styles et de formes. Même si je n'adhère pas à tout, c'est rafraichissant de lire cet AT 
Je ne m'attendais tellement pas à autant de différence entre les textes O.O Décidément l'érotisme est... (je m'arrête là, je n'ai que des suites graveleuse à cette phrase)

[MoonAngel]

Oh, mais c'est finalement mimi tout plein, Ariane

Au fait, de nous à nous...

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

[Ari]

Oh, mais c'est finalement mimi tout plein, Ariane

Au fait, de nous à nous...

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

j'avais oublié ce point précis... mon personnage masculin te présente toutes ses excuses

(Et sinon, oui, je me suis dit que ça passerait mieux que Switch...  )

[txuku]

Bonjour

Ariane je crois que tu as bien fait !

Je l ai relu avec grand plaisir et j en ai profite pour faire un tour sur le site que tu cites - alliteration involontaire ! - " lesamazones.fr "................

[Ari]

Merci txuku