Ca y est, je l'ai lu !
Alors une remarque d'abord, très très bonne idée je trouve la photo à la fin ! Elle fait partie du texte je trouve
Sinon ça doit faire tellement longtemps que je n'avais pas lu de texte de toi que je n'avais plus aucune idée sur la façon dont tu pouvais écrire. C'est chouette de trouver une plume très soignée mais pas lourde, un vocabulaire choisi, un bon rythme.
Un petit détail sur lequel je me suis arrêtée : "Les jours passaient plus sereinement, sauf les allées et venues des Poilus." > Tournure de phrase pas très correcte ? (je comprends "mis à part l'augmentation du nombre d'allées et venues des Poilus" par opposition à "plus sereinement")
Un point qui m'a gênée, je trouve que le personnage du narrateur est un peu faible, un peu "gentillet". Au début il reste assez factuel, même s'il parle de "Ed et sa clique" il n'utilise pas vraiment de termes péjoratifs et ne parle pas trop de ses sentiments à lui (après tout, à ce moment de l'histoire, il aurait légitimement pu détester cet Edouard prétentieux, prendre davantage parti).
Par la suite, il va vers Edouard pour lui demander pourquoi il ne s'ouvre pas aux autres, puis essaie de lui remonter le moral, lui dit que sa vie est précieuse. Pourquoi est-il gentil envers Edouard, qui a quand même envoyé à la mort leurs congénères alors même qu'on l'avait prévenu du danger ? (si c'est son caractère d'être très gentil et de tout pardonner, peut-être faudrait-il le dire/le montrer plus en amont ?).
De plus, ce narrateur parait ne pas prendre beaucoup position / ne pas avoir beaucoup de caractère, et pourtant il se pose en héros au moment où il dit "Les autres – les lâches ! – restèrent silencieux.", et que lui seul parle. Tu as peut-être rencontré une difficulté dans l'équilibre entre raconter l'histoire d'Edouard, qui est le héros et finalement censé être le seul individu vraiment intéressant de l'histoire, et à côté le fait de faire parler un personnage-narrateur (qui du coup livre ses ressentis et teinte le texte de son caractère et sa vision à lui, créant de ce fait artificiellement un deuxième personnage principal) ? Peut-être manque-t-il un vrai lien entre ce narrateur et Edouard ? Pour l'instant je me dis : pourquoi ce narrateur-là, pourquoi pas n'importe quel autre canard du groupe ?
A part la question du narrateur, au niveau de la fin, j'aurais peut-être aimé un peu plus de suspence au niveau de la mort d'Edouard, mais c'est très subjectif. En l'état, presque tout est dit (il dit se sacrifier, puis on entend le renard, puis les bruits de bagarre). Eventuellement, on aurait pu avoir cette surprise de la découverte, au matin, du canard manquant, pour créer le petit pincement au coeur du "je le savais" ? Mais c'est juste mon point de vue, tout le monde ne sera peut-être pas du même avis
Pour conclure ce commentaire, j'ai trouvé que c'est un chouette texte, qui se déroule bien, avec du suspence et tout. J'ai beaucoup aimé retrouver Edouard
(le pauvre). J'ai hâte si tu en écris d'autres de découvrir de nouveaux textes de toi !
Edit : ah oui excellent "Akoû Koûlâ" j'ai beaucoup rit
