[Kamin]

Bonjour Mout,

Très, très beau texte.
J'ai vraiment bcp aimé.
L'idée initiale est belle et la rédaction est à la hauteur du pari. Largement.

Deux choses : un détail et une remarque plus importante.

Le détail :

Quatre-vingt huit cordes, quatre-vingt huit marteaux, deux pédales et des chandeliers de bronze.

C'est peut-être sans importance : un piano a quatre-vingt huit touches, mais plus d'une corde pour chaque note (deux ou trois, selon). En moyenne, il faut compter 250 cordes sur un piano d'aujourd'hui. Donc à l'époque du premier piano d'Yvette, j'en ignore le nombre exact mais dans le doute, je remplacerais "cordes" par 'touches".

La remarque plus importante :

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

Bravo et merci pour ce texte émouvant et très réussi,

Kamin

[Chouc]

Bonjour Mout !

Je refais un bref passage ici parce que beaucoup de commentaires font allusion à cet aspect du texte et moi je n'en ai rien dit, alors je te livre le fond de ma pensée aussi :

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

Voilà pour la précision 

Bonne journée.

[gage]

Chèr(e?) Kamin !
Merci pour ton passage, merci.
Je suis consterné... j'en ai pourtant vu pas mal, des pianos ouverts, j'aurais bien dû assimiler que ce qu'on voyait faisait bien plus de 88 cordes... On croit savoir des choses, et elles occultent la réalité. Et bien sûr que ta remarque a de l'importance : elle me sauve du ridicule. 

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

En tout cas je te remercie chaleureusement pour ton commentaire et tes compliments, je suis ravi que le texte t'aie plu.

À bientôt !

Madame Choucroute ! Merci beaucoup pour cette précision. Je pense vraiment que là on met le doigt sur une sensibilité variable d'un lecteur à l'autre. Une chose est sans doute sûre : il doit y avoir plaisir à le relire quand on sait.

[Chouc]

Une chose est sans doute sûre : il doit y avoir plaisir à le relire quand on sait.

Dans ce cas, en ce qui me concerne, mission accomplie !

[Kamin]

Tu as finalement de la chance que ça soit arrivé si tard pour toi. Comme c'est vraiment vers la fin du texte, ce n'est pas trop grave à mon avis, mais c'est triste que toi, ça t'aie gâché ta lecture, que tu le ressentes comme ça.

Entendons-nous, quand je dis "gâcher" (terme environ 10 000 fois trop fort), c'est dans ma relation à l'auteur. C'est un peu tordu, mais comme j'imagine que tu souhaites retarder cette révélation, je me mets à la ta place (chose que personne ne me demande de faire, d'ailleurs) d'où la toute toute petite déception. Et de toute façon ton texte vole largement au-dessus de ces aspects techniques de chute.

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

Mais oui, c'est vrai ça ! Et pourtant je n'ai pas imaginé autre chose. Étrange...

[gage]

Bon, alors me voilà rassuré,

quant à mon plaisir d'auteur, il ne réside pas dans le temps que l'on met à comprendre ce qui en soi n'est pas une énigme subtilement élaborée, mais simplement dans le plaisir que l'on peut avoir à lire ce texte.

Je suis donc un mammouth vraiment positivement ravi.

[Loïc]

Salut Mout !

Désolé, je repasse un peu tard pour te répondre.

Tu emploies deux fois le mot laborieux... Je comprends ce que cela peut signifier. Il faudrait cependant que tu me dises si ce que tu nommes ainsi n'est pas simplement le fruit d'un ennui. Ennui à la lecture des descriptions. Je savais que c'était l'écueil de ce texte qui n'est fait que de ça. L'exercice que je m'imposais avait cette limite. Mais le mot "laborieux" met en cause plus que ce simple ennui.

Hum pour moi non, c'est pas forcément une question d'ennui. Plus une difficulté à progresser dans les textes du fait d'une lourdeur des phrases, par exemple. Pas sûr que l'explication t'aide beaucoup

[gage]

Bah non, Loïc, surtout si tu ne me dis pas ce que mes phrases ont de lourd pour toi... 

En tout état de cause, c'est trop tard pour toucher à quoi que ce soit de carrément profond comme le style ou le rythme, le type de narration.

Mais je te remercie d'être revenu. 

À plus !

[Rémi]

Salut Mout !

Que d'odeurs !

déclinés dans un dégradé subtil allant de presque fade à plutôt intense.

ça manque de précision je trouve (et je pinaille parce que je n'ai rien à dire depuis le début )

Le chef cuisinier étant un homme subtil, pour plat de poisson, un simplissime filet de sandre

pas fan de cette construction de phrase
(un deux points à la plae de la virgule ? )

Ensuite les goûts

Et le toucher...

cette  fermeture

deux espaces ici

— Et qui sait ? dans quelques temps, peut-être pourrez-vous jouer à quatre mains toutes les deux ?

là, je mettrais une majuscule à "Dans"

Comment peut-on faire ? Comment cela va-t-il se passer ? C'est impossible !

pas super naturel, ces quelques mots et cette réaction...

— Oh papa ! Maman ! Je ne peux pas le croire ! Et Yvette avait éclaté en sanglots violents en serrant ses parents dans ses bras.

et là, pas de majuscule à "et Yvette"

mais non ! des applaudissements,

pareil, ici je mettrais une majuscule (je vois bien que c'est un choix de ta part)

Globalement :
J'aime beaucoup la délicatesse de ce texte, la révélation de la fin, une "chute" qui est plus une explication de la construction du texte (et du jeu entre le lecteur et l'auteur, ça c'est chouette !). L'écriture aussi me plaît. Bref, une réussite pour moi.

Rémi

[gage]

Bonjour Rémi !

eh bien je suis d'accord avec tes remarques. Notamment le manque de naturel de la réplique d'Yvette enfant... Je m'en rendais bien compte, mais personne ne l'avait souligné.
Pareil pour la polenta fade à intense ; on préfère parfois se cacher la vérité, puis tout à coup un mec affuté met le doigt pile dessus...

Je n'ai plus le droit de toucher au texte mais je garde en tête tes remarques et je vais corriger mon brouillon
En attendant, merci pour ton passage, merci pour ton commentaire. Eh oui, rien de plus qu'un exercice de style , une devinette oulipienne entre auteur et lecteur.

Je tenais aussi à te remercier au nom de tous les mouts réunis ici en cercle autour de toi, brandissant haut la trompe pour te sacrer grand commentateur.
Merci beaucoup en tout cas pour ton investissement sans faille auprès de chaque petit mammouthon. 

[Rémi]

Des commentateurs qui s'investissent, y en a plein, hein ! Alors, levons la trompe tous ensemble et faisons sonner les trompettes, la phase deux arrive bientôt

[quetzalkev]

Salut Mout

Alors le texte est vraiment bien écrit, la descriptions des gouts, odeurs, touchers, sons, est remarquable et

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

mais ton texte ressemble trop, beaucoup trop à d'autres textes qui ont exploité le même thème (je leur ai fait la même remarque). Même dans la poule finale il y en a. Du coup, la chute aussi est ultra prévisible puisque a déjà été utilisée dans cet AT. Mais celà n'enlève rien a la qualité littéraire et à l'originalité des "sens".

mon avis général, c'est qualité littéraire vraiment bonne, métaphores et expressions très poétiques et éloquentes, une première partie qui m'a beaucoup plu (avec le bizutage), mais pas de chute surprenante, construction du texte similaire à d'autres (même si le thème s'y prête forcément, mais d'autres textes ont utilisé le même avec plus d'originalité). Un peu long aussi dans certains paragraphes. Voilà, mes remarques sont sommes toutes assez subjectives, puisque mes goûts sont très différents de ce que tu as abordé.

merci !

[Kerena]

En voilà un texte magnifique 
Au début je ne comprenais pas bien cette énumération de sens, paragraphe par paragraphe, mais finalement cela prend tout son sens !
Seul petit regret pour moi : l'information comme quoi Yvette est aveugle arrive peut-être de manière un peu trop abrupte. C'est un texte tout en subtilités et en finesse, du coup j'aurai aimé qu'on me le fasse comprendre plutôt qu'on me le dise.

Autre chose : je n'ai pas compris en quoi la visite au voisin malade a changé la destinée d'Yvette... 

Merci en tout cas pour ce texte tout en émulsion des sens !  (j'ai faim maintenant)

[gage]

@quetzalkev : bien sûr que tes remarques sont subjectives, je ne vois pas comment il pourrait en être autrement, et ça n'a pas d'importance. Je manque énormément de temps et du coup il me sera impossible de parcourir les autres textes proposés. C'est bien dommage, ça m'aurait beaucoup intéressé de découvrir d'autres textes dont le hasard a voulu qu'ils ressemblent trop au mien, ou que le mien leur ressemble trop.
Je n'ai pas de prétentions à l'originalité, et je retiendrai plutôt tes remarques positives sur ce qui doit pouvoir être appelé mon style.
Je te remercie pour ton passage et ton commentaire.

@Kerena : merci pour ce commentaire chaleureux. Je pense que les avis sont très partagés sur la manière dont j'aurais dû amener la clef de ce récit. Tu trouves la révélation abrupte, mais d'autres ont deviné plus tôt... certains le regrettant, d'ailleurs. Je ne trouve pas de solution idéale, à moins de parsemer les paragraphes d'autres détails préparatoires... Je ne voyais pas non plus de manière subtile d'annoncer la chose... Mais je comprends tout-à-fait ton ressenti... J'ai longtemps hésité sur la manière de procéder.

Ce que je sous-entends au sujet du petit voisin,

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

Merci beaucoup d'être passée ici.

[O Guillarth]

Bonjour Mout

En lisant :

progressivement débarrassé de ses vêtements rugueux de la juste après-guerre, comme on débogue une châtaigne.

Cela ne me parle pas, moi la châtaigne, pour la déboguer, j’enfonce brutalement le talon sur la couture …

fermeture Éclair

j’ai peut-être loupé un truc pour la majuscule ?

Après si longtemps, Yvette respire plus vite,

Bof !

Il était là, dans le salon, le premier grand amour de sa vie, contre le mur du fond.

La présentation est presque visuelle ! Sur le moment, j'ai cru que l'on était revenu à un âge où

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

parce qu'elle était à la fois joyeuse et triste

je ne comprends pas.

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

Pour moi, c'est de trop, tu l’as bien montré, pourquoi le dire ici ?

La lecture est sympa avec quelques longueurs. La progression du récit me semble très intelligente, fluide et subtile pour faire deviner sans dire. Le fait de deviner... ne me dérange pas.
L’idée de consacrer un paragraphe aux différents sens est sympa, les descriptions sont parfois un trop longues  pour les parfums et pour la bouffe, toute cette bouffe et ce pinard c’est personnel mais je ne suis pas fan.
Et puis il y a cet avant-dernier paragraphe ! Que donnerait l’histoire sans ?
Merci pour la lecture sympa et ce voyage dans un monde si proche si loin.