[Émile Lombrage]

Bonjour,

En guise de présentation, je vais vous expliquer l’origine du nom de plume "Émile Lombrage"

Le prénom d’Émile a été emprunté à celui de mon auteur préféré : Émile Zola. Depuis tout petit j’aimais la fiction. Secrètement je souhaitais devenir auteur, sauf que je pensais que c’était impossible.

J’étais jeune, je pensais qu’un écrivain se mettait devant une page blanche et écrivait directement au propre, sans préparation, une histoire toute structurée du premier coup, à partir de rien. Un jour je suis tombé sur Germinal. Je l’ai lu, dégusté et dévoré. En bas page, il y avait des notes mentionnant la méthode d’écriture particulière de Zola. Cela a été une révélation pour moi : Il était possible de préparer son histoire avant de commencer la rédaction proprement dite. Ainsi, il n’y avait pas qu’une seule façon d’écrire ; je pouvais alors commencer à chercher la mienne.

Ensuite le patronyme : Lombrage renvoie aux ombres. Ses ombres, ce sont les ombres de la création. En fait, cela vient d’une réinterprétation que j’ai faite du mythe de la caverne de Platon. D’après moi, l’écriture est, dans un premier temps, l’exploration du monde des idées, puis, dans un second temps, la retranscriptions des idées trouvées sous forme d’ombres, qui seront observées par les lecteurs/spectateurs depuis leur caverne.

Cela implique aussi qu’Émile Lombrage n’est qu’une ombre, issue du monde des idées. Autrement dit, c’est un personnage qui me ressemble plus ou moins, une projection de moi.

Pour vous parlez un peu plus de lui, je dirais qu’il est orgueilleux, mystérieux et borné. Mais par dessus tout, il désire profondément devenir auteur professionnel. J’espère que malgré ses défauts (et ses fautes d’orthographes !) vous apprécierez ses histoires

Émile, c’est à toi maintenant !

[tim gab]

salut Émile et bienvenue sur ce forum

-que peut bien raconter un rocher ?
-que fait le crapaud lorsque la foudre lui tombe sur la tête ?
-qu'il pleuve, qu'il vente, qu'il neige rien ne t’empêchera de ?
-la manipulation des ombres tu en penses quoi ?

[Émile Lombrage]

Bonjour tim gab

Que peut bien raconter un rocher ?

De façon terre à terre un rocher ne raconte rien. En effet, il ne parle pas. Néanmoins, peut on considérer que la narration ne passe uniquement par la parole ?



Que fait le crapaud lorsque la foudre lui tombe sur la tête ?

Rien, car la vie quitte son corps.



Qu'il pleuve, qu'il vente, qu'il neige rien ne t’empêchera de ?

Voyager là où mes désirs m'emmène.



La manipulation des ombres tu en penses quoi ?

La manipulation des ombres par le spectateur relève d'un problème d'herméneutique, voir d'éthique. Pour faire simple, je dirais qu'on peut interpréter un texte comme on veut, tant que l'on ne proclame pas son interprétation comme vérité.
La manipulation des ombres par le créateur est une démarche nécessaire pour passer de l'idée aux mots, c'est à dire de la tête au papier.

En soit la manipulation des ombres n'est pas un problème, c'est ce qu'on en fait qui peut poser problème.

[Ambriel]

Bienvenue ici Emile !

[Émile Lombrage]

Bonjour et merci Ambriel

[ernya]

Bonjour et bienvenue !

Quand tu parles de méthode de Zola, tu parles de quoi ? Du fait qu'il se rendait ou envoyait ses potes se rendre dans les lieux nécessaires à son roman ?
Quelle est ta méthode à toi pour écrire un texte ?
A part Zola, qui as-u dégusté comme auteur ?

Au plaisir !

[Émile Lombrage]

Bonjour ernya

Par méthode de Zola, j'entends surtout sa façon de rédiger. C'est à dire en faisant des plans rigoureux et détaillés de toute son intrigue avant de rédiger. Il est complètement à l'inverse de Stendhal qui écrivait ses 15 pages par jour, sans savoir précisément à l'avance ce qu'il allait mettre dedans.

De plus, j'aime beaucoup la vision naturaliste de Zola. De nos jours on a tendance à séparer les pôles scientifiques et littéraires, selon moi Zola a su les rassembler. Les romans que j'ai lu de lui, me font à chaque fois pleinement réfléchir sur la condition humaine est les déterminismes sociaux.



Ma méthode pour écrire, varie en fonction de ce que j'écris. N'ayant pas beaucoup de récits terminés à mon actif, je me cherche encore un peu, c'est pour ça d'ailleurs que j'ai décidé de rejoindre ce forum.

En général, je fais des plans et je séquence beaucoup mon intrigue. Dans mes plans il y a des fiches sur mes personnages, leur évolutions, sur les lieux, sur les thématiques intellectuels que je veux aborder... Ce n'est qu'une fois que je sais tout sur tout de mon intrigue que je commence à la rédiger. J'aime réfléchir dans les moindres détails. Le problème c'est que ce processus de création prends vraiment beaucoup du temps. Du coup, je ne suis pas très rapide.

Actuellement, j'essaye de me diversifier en écrivant quelques textes courts sans grande préparation pour m'entraîner. J'ai une petite idée de là où je veux aller, mais je ne sais pas en détail comment y aller. En écrivant les idées viennent, et un tout se forme. A terme j'aimerais lier ses deux méthodes de création. C'est à dire lier à la fois la rigueur des plans et de la préparation avec l'improvisation sur le papier.




Je n'ai pas tant dégusté tant d'auteurs que ça. En vérité, je suis bien plus cinéphile que lecteur. Parmi les romans qui m'ont marqué avec Germinal je citerais Dune de Frank Herbert, 1984 de Georges Orwel, l'Étranger d'Albert Camus et Thérèse Raquin d'Émile Zola

[ernya]

De plus, j'aime beaucoup la vision naturaliste de Zola. De nos jours on a tendance à séparer les pôles scientifiques et littéraires, selon moi Zola a su les rassembler. Les romans que j'ai lu de lui, me font à chaque fois pleinement réfléchir sur la condition humaine est les déterminismes sociaux.

oui, Zola s'est pas mal inspiré des travaux de Claude Bernard (l'observation, l'expérimentation). Même si je ne suis pas convaincue par tout le déterminisme social mis en place dans ses romans.

On a plein de sujets sur le forum qui parlent en gros de "pour ou contre faire des plans", tu trouveras donc ton bonheur ici. A tantôt !