Le Monde de L'Écriture – Forum d'entraide littéraire

10 novembre 2026 à 16:47:45
Bienvenue, Invité. Merci de vous connecter ou de vous inscrire.


Le Monde de L'Écriture » Coin écriture » Textes courts (Modérateur: Claudius) » Cinéma (explicite)

Auteur Sujet: Cinéma (explicite)  (Lu 1979 fois)

Hors ligne Arnaud Gérard

  • Tabellion
  • Messages: 51
  • Qui m'aime ne me suit pas!
    • Complots
Cinéma (explicite)
« le: 21 janvier 2017 à 21:55:40 »
  C'était un grand séducteur! C'était un grand pédéraste! Et ils le lui enfoncèrent dans la bouche, le godemiché en or que lui avait offert son ami Rodolphe 30 ans plus tôt! Ils l'achevèrent avec ça. (Il s'enculait avec ça!) Ils parachevèrent ainsi le tableau du meurtre - dans une mise en scène finalement digne de cette ex- star hollywoodienne!
  Si les photos des premiers enquêteurs seraient recherchées! Et celles du légiste, donc! Ils l'avaient massacré, tabassé à mort dans sa villa, tailladé le corps à coups de rasoir! Les médias, eux, parleraient d'un "drame affreux" et publieraient le lendemain une souriante photo du défunt dans ses jeunes années de gloire et de beauté! Qu'il était beau, celui qui les tombait toutes! Lana, Michelle... Les chroniqueurs égrèneraient la liste de ses conquêtes, de ses remariages, mêlant un zeste de nostalgie à la dignité convenue du moment!...
  Faire front contre les monstres! Ces frères Magnusson (métèques aussi, pensa le lecteur moyen par devers-soi) ces monstres froids qui avaient osé... Assassiner ainsi le vieil homme! la star recluse en ces collines dorées!...


  Des cas pathologiques. Il leur avait ouvert sans méfiance... presque flatté secrètement de l'attention que lui portaient encore ces deux blonds, costauds, bien bâtis. Ils connaissaient son véritable nom: Ramon Navarro (Ray Davilland, c'était pour le cinéma). Des amis communs? Bien, bien... Il ne demanda pas de détails, raisonnablement mis en confiance par leur jeunesse, ces yeux bleus et naïfs, presqu'étonnés. Ils s'invitaient sur le sofa pendant qu'il préparait les drinks...
  C'est quand ils lui chauffèrent les pieds au chalumeau qu'il cria! Auparavant... Il y tenait, il y tenait à ses 3000 dollars! (Et non 5000 comme ils le croyaient.) Il n'était pas n'importe qui après tout... C'était un grand pédéraste! C'était un grand séducteur! C'était Ray Davilland! Il avait trompé son monde toute sa vie... Le tombeur en noir et blanc qui basculait ces dames sur de voluptueux canapés pendant qu'un méchant gangster le cherchait partout à travers les rues noires de la ville en folie... C'était beau. C'était hier. Mais il n'avait pas changé même s'il ne bandait plus et serra donc les dents une dernière fois. Il vit sa mort à la une des journaux du lendemain. Sa nécrologie. Il savait qu'ainsi il entrerait définitivement dans la légende d'Hollywood. C'était son dernier rôle. Le plus beau. Le plus dur. A tenir...
  "Il a pas parlé, ce vieil enculé!"


  Ce vieil enculé était mort. Ce grand séducteur! Ce grand pédéraste! Son corps mutilé gisait là... dans le sang et les excréments. Il s'était chié dessus! (Mais la presse ne parlerait pas de ça.) Les frères Magnusson le savaient déjà: ils avaient l'habitude "de faire les pédés" dans les cinémas pornos et cette clientèle ne protestait jamais trop. L'un d'entre eux avait même éjaculé dans son pantalon en se prenant des coups! Ils aimaient les Noirs, les brutes, les flics, les truands, tous ceux qui pouvaient leur enfoncer une grosse matraque dans le cul!
  Ce fut aussi la malédiction fatale à Ramon Navarro. En cette nuit étoilée les frères Magnusson avaient à présent besoin d'air et ils roulèrent toutes vitres ouvertes dans la vieille Bentley qui les ramènerait à Chicago...
  Un grand homme était mort. Un grand séducteur! Un grand pédéraste! Et l'affaire ferait du bruit dans le pays. Arrêtés et incarcérés, les frères Magnusson seraient bientôt célèbres! Célèbres pour quelques semaines... (Le temps qu'un nouveau fait divers bien scandaleux ne fasse tourner les rotatives.)
  C'est sans un mot que le plus jeune balança la tabatière de Ramon par la vitre ouverte... Ils se sentaient inutiles - eux aussi. Ne disaient plus rien. Comme si quelqu'un les avait tous roulés...
« Modifié: 31 janvier 2017 à 14:27:36 par Milora »
A.G

Hors ligne ernya

  • Vortex Intertextuel
  • Messages: 7 673
  • Ex-dragonne
    • Page perso
Re : Cinéma.
« Réponse #1 le: 22 janvier 2017 à 00:04:54 »
Une mention "explicite" s'impose, je crois. On a de jeunes inscrits sur ce forum.  ;)
"Je crois qu'il est de mon devoir de laisser les gens en meilleur état que je ne les ai trouvés"
Kennit, Les Aventuriers de la Mer, Robin Hobb.

Hors ligne Kham

  • Tabellion
  • Messages: 28
Re : Cinéma.
« Réponse #2 le: 22 janvier 2017 à 12:32:18 »
Ouaip, y aurait comme de « l'explicite » dans l'air...

Le mot « pédéraste » revient assez souvent dans ton texte. C'est parce que c'est franchement ton truc, ton obsession ou l'inverse ?

«  tailladé le corps à coups de rasoir! » : ça c'était juste pour rire à mon avis.

« métèques aussi ». Un brin raciste le lecteur moyen ? Euh, faut voir.

« C'est quand ils lui chauffèrent les pieds au chalumeau qu'il cria! »

C'est vrai qu'à partir d'une certaine température ce genre de bidule peut commencer à chatouiller les orteils.

« C'était un grand pédéraste! »

Oui, on finira par le savoir. Sinon, le fait qu'il ait vu sa propre mort dans les journaux n'est peut-être pas courant, même pour un vieil enculé de grand pédéraste.

Bref, une sale histoire, surtout pour celui qui l'a subie.

 :vaurien:


Hors ligne Cambrien

  • Aède
  • Messages: 175
Re : Cinéma.
« Réponse #3 le: 22 janvier 2017 à 14:51:09 »
C’est très vivant et plein de verve (ce qui revient un peu au même).

Le texte se lit facilement et suscite l’intérêt, ce qui est le principal. Il serait tout de même avisé de varier davantage le vocabulaire.
Ce récit me rappelle une nouvelle de Bukowski tirée des Nouveaux contes de la folie ordinaire. On y trouve la même débauche de violence sur fond d’absurde. Il y était déjà question d’un crime perpétré par deux jeunes sur un « pédéraste ».

De rares fautes. Je n’en fais plus le relevé. Premièrement parce que c’est assez désagréable à faire, deuxièmement du fait que les auteurs de ce site s’en branlent et refusent quasi systématiquement de les corriger.

Hors ligne Manu

  • Calame Supersonique
  • Messages: 1 557
Re : Cinéma.
« Réponse #4 le: 23 janvier 2017 à 12:03:38 »
.
« Modifié: 13 juillet 2022 à 18:17:19 par Manu »

Hors ligne Arnaud Gérard

  • Tabellion
  • Messages: 51
  • Qui m'aime ne me suit pas!
    • Complots
Re : Cinéma.
« Réponse #5 le: 23 janvier 2017 à 13:12:55 »
Si ce récit rappelle une nouvelle de Charles Bukowski, c'est qu'il s'inspire du même fait-divers: la mort, bien réelle, de Ramon Novarro, assassiné chez lui (probablement dans les années 60) et dont rend compte Kenneth Anger dans son très bon "Hollywood Babylone".
A.G

Hors ligne Goémine

  • Aède
  • Messages: 212
Re : Cinéma.
« Réponse #6 le: 30 janvier 2017 à 18:36:42 »

Bonsoir Gérard,

Je lis là un de tes textes pour la première fois sur ce forum, et je te souhaite la bienvenue.

J'ai cependant un peu de distance avec ton écriture qui ne me fait pas frissonner à vrai dire.
Bon, certes c'est un grand pédéraste, un prédateur, voire un enculé... Mais je ne trouve pas matière à.
il se fait torturer, violer, trucider par deux jeunes gars. Bon. Bien .

Peut-être parce que j'ai du mal à ressentir ce qu'il éprouve et ce qu'ils éprouvent ( le vieil affreux et les deux frangins-anges-de-la-mort). Tu n'entres pas dans leur tête ( à défaut d'entrer ailleurs)

Je reconnais bien volontiers ta qualité orthographique et tes tournures percutantes, mais qui percutent tant de fois au même niveau, qu'à la fin on ne sent plus rien ( et ce n'est pas Kham qui va me contredire .. )

En fait,  je ne comprends pas bien ce que tu as voulu faire passer dans ce petit texte ? peur ? dégoût ? angoisse ? noble revanche ?

Excuse -moi de ma franchise, mais si c'est pour dire  "enculé" sans y mettre de profondeur ( oui, je sais c'est facile ! )  je ne vois pas l’intérêt.

Mais sans doute, qu'au fil de tes écrits je comprendrais mieux ou que tu feras des progrès...

Sincèrement,
Goémine

comme on dit par chez moi : Un écrivain qui se livre, c'est un peu comme un canard qui se confit... soyez prudents...

Hors ligne kokox

  • Calame Supersonique
  • Messages: 1 565
Re : Cinéma.
« Réponse #7 le: 30 janvier 2017 à 21:50:02 »
Pathétique de A à Z ! N'est pas Bukowski qui veut !

Hors ligne Arnaud Gérard

  • Tabellion
  • Messages: 51
  • Qui m'aime ne me suit pas!
    • Complots
Re : Cinéma.
« Réponse #8 le: 31 janvier 2017 à 04:02:05 »
Pour répondre à Goémine, l'idée est dans le titre (qui est un double sens): cinéma, cinémas, faire du cinéma... Mais il faut essayer de saisir le sous-entendu du texte - et ne pas forcément s'attacher à la psychologie des personnages.
A.G

Hors ligne Milora

  • Trou Noir d'Encre
  • Messages: 10 974
  • Championne de fautes de frappe
Re : Cinéma.
« Réponse #9 le: 31 janvier 2017 à 14:27:21 »
Modération

@ kokox : nous te rappelons que les commentaires des textes postés doivent s'effectuer dans le respect de l'auteur. Merci d'y faire attention.


Nous avons rajouté la mention "explicite" dans le titre.
Il ne faut jamais remettre à demain ce que tu peux faire après-demain.

Hors ligne Arnaud Gérard

  • Tabellion
  • Messages: 51
  • Qui m'aime ne me suit pas!
    • Complots
Re : Cinéma (explicite)
« Réponse #10 le: 20 février 2017 à 00:21:42 »
Merci, madame Milora: j'ai eu l'impression que ce kokox était surtout un coco...
A.G

 


Écrivez-nous :
Ou retrouvez-nous sur les réseaux sociaux :
Les textes postés sur le forum sont publiés sous licence Creative Commons BY-NC-ND. Merci de la respecter :)

SMF 2.0.19 | SMF © 2017, Simple Machines | Terms and Policies
Manuscript © Blocweb

Page générée en 0.016 secondes avec 16 requêtes.