[Gros Lo]

Ca doit faire + d'un mois que j'essaie de finir Les météores, de Tournier. Ca se lit lentement mais oula j'avais jamais lu un truc pareil. Lu un peu par hasard... mais ça m'ouvre les yeux sur tellement de trucs ce livre (Alexandre, le dandy des gadoues  Les jumeaux Jean-Paul  )

o_o

Un des rares livres que j'ai jamais réussi à lire en entier, alors que je me suis forcé pendant les 200 premières pages.
Tu m'expliqueras quand t'auras fini !

Je reviens sur ce fil en décembre

[Aléa]

je viens de rentrer et le premier truc que j'ai fait ?  Me constituer une petite pile à lire pour les jours à venir en pichant dans ma bibli... C'était pas prévu et j'ai même pas sorti du sac les livres que j'ai acheté ces derniers mois... C'est maladif les livres 

[Loïc]

Je lis en ce moment Sanctuaire de Faulkner (en français). C'est un peu dur, mais en même temps y a des choses qui m'accrochent. J'irai sûrement au bout, mais en même temps y a plein d'autres trucs que j'ai envie de lire (vu que je viens ENFIN de récupérer le dernier Aventuriers de la mer, je peux me replonger dans ma lecture de Robin Hobb ; la 2e série de l'Assassin Royal attendant patiemment depuis plus d'un an).

[BettYY]

Pour ma part, La Débâcle de Zola, en ce moment.
Moins connue et moins exacte que nos livres d'Histoire, l’œuvre vaut quand même le détour. Notamment pour la scène au milieu du livre, tant attendue... inutile d'en dire plus, quand on la lit, on sait qu'on la lit. Pour bien illustrer la force de ce passage... à la fin du chapitre, frissonnante, j'ai du fermer le bouquin et digérer ces 5 pages durant le reste de la journée. ... et la pensée des descriptions de guerre dans Prédateur de Maxime Chattam m'a faite sourire, presque attendrie de leurs simplicités.

[Loïc]

Je viens de finir Sanctuaire, de Faulkner, qui m'a tenu un bon mois et me laisse relativement perplexe.
Ce qui veut dire que je peux enfin finir les Aventuriers de la mer dont j'ai galéré à trouver le dernier tome.

[Marcel Dorcel]

Je viens de finir Sanctuaire, de Faulkner, qui m'a tenu un bon mois et me laisse relativement perplexe.
Ce qui veut dire que je peux enfin finir les Aventuriers de la mer dont j'ai galéré à trouver le dernier tome.

Faulkner est l'auteur qui m'a posé le plus de problèmes. Joyce est pas mal non plus mais Faulkner, faut vraiment s'accrocher !

Dans son essai Jusqu'à Faulkner (que je n'ai pas lu mais entendu le témoignage sur France-Culture), Pierre  Bergounioux déclare d'une façon péremptoire qu'i y a eu Homère puis vint Faulkner qui vint clore le tout. En clair, il prétend que depuis Faulkner il n y'a rien eu et que la littérature a cessé d'exister puisque elle n'a plus rien à dire.

Idée toute faite (Faulkner est un grand, un très grand auteur, je le reconnais, il fait partie de mes auteurs préférés) selon laquelle à la droite de Dieu, il serait le seul et l'unique détenteur d'une vérité absolue, que seul lui, serait allé chercher.

A lire en contrepoint, la critique de Juan Asensio, un grand spécialiste de George Steiner et de Bernanos, un auteur que je recommande par ailleurs.
http://www.juanasensio.com/archive/2007/09/09/le-faulkner-delave-de-pierre-bergounioux.html#more

Le bruit et la fureur est illisible, je me souviens l'avoir abandonné au bout de trente pages. Malgré mon admiration, il n'est pas sur que j'y remette les pieds .

Malgré, ma fatigue, une relecture de Bernanos, d'Henry miller sont au programme et il faudra bien un jour m'attaquer à Cormac McCarthy dont j'ai entendu tellement de bien.

Ah Vversus1, tu me fais plaisir, Jankélévitch était non seulement un grand philosophe mais un musicologue éminent.
L'ai-je rêvé ou l'ai-je bien lu ? lors d'un cours à la Sorbonne, Jankélévitch aurait donné à ses étudiants une dissertation à résoudre en posant cette question incongrue: "Quelle est selon vous la vitesse de Dieu en plein vol ?"
Les étudiants médusés  avaient cru à une farce de mauvais goût.  Jankélévitch avait répondu que ce n'en était pas une mais le vrai sujet imposé....
A méditer.

[Cheeseback]

Foxfire de Joyce Carol Oates, c'est organique et uniquement pour nous les filles

[Gros Lo]

Pierre  Bergounioux déclare d'une façon péremptoire qu'i y a eu Homère puis vint Faulkner qui vint clore le tout.

Le bruit et la fureur est illisible, je me souviens l'avoir abandonné au bout de trente pages.

"péremptoire" qu'il disait

Ça me surprend vraiment que tu dises ça du Bruit et la fureur, je le trouve clairement plus accessible qu'Absalon, Absalon ! et pas moins que Tandis que j'agonise. Je n'ai pas lu Sanctuaire donc je serais heureux que t'en parles dans la bibli, Loïc ! (Je crois qu'ernya l'avait lu... à moins que je confonde avec Sartoris)

[Marcel Dorcel]

Ça me surprend vraiment que tu dises ça du Bruit et la fureur, je le trouve clairement plus accessible qu'Absalon, Absalon ! et pas moins que Tandis que j'agonise.

J'essaierai de le relire mais j'ai lu Faulkner très jeune, donc pas facile. Il figure dans mon panthéon personnel mais il reste pour moi la difficulté à le commenter, n'ayant toujours pas saisi la profondeur de son message.

[Aléa]

j'crois que y'a une barre des trentes premières pages chez beuacoup d'auteurs qui ont un style ou une narration très marquée, comme c'est le cas dans le bruit et la fureur, ça m'arrive souvent de devoir m'arrêter après ces trente premières pages le temps de laisser infuser ce que je viens de lire, de m'adapter au ton, et généralement quand je m'y replonge c'est un "ok, c'est bon j'ai capté je suis dedans et waouh" (bon, il peut aussi tout simplement y avoir des auteurs auxquels on n'est pas perméable, ça arrive...) Mais ouaip, au final c'était une excellente lecture pour moi ce Faulker là passé le temps d'adaptation !  Sacrée narration en tout cas

[Gros Lo]

Marcel, si t'as envie de lui donner une seconde chance, tu peux aussi commencer par la deuxième partie. Quand c'est Quentin Compson le narrateur, ça décoiffe de méga ouf... <3 et dans un tout autre genre que quand c'est Benjy (première partie).

D'ailleurs, j'ai relu la première partie le mois dernier, et franchement, je sais pas c'est trop bizarre mais j'ai pas du tout retrouvé mes souvenirs de lecture, et j'ai pas trouvé ça dingue du tout. Et aucune mention de chèvrefeuille oO j'étais persuadé que c'était dans la première partie... ? ou alors différente traduction (là je lis une vieille édition, sur ma liseuse) et exit chèvrefeuille ? oO
Bon mais je garde Quentin au chaud youpi, j'ai dû interrompre ma lecture quand le nano a commencé.

[Loïc]

Lo c'est prévu ! Juste trouver le temps de le faire, et de connaître ce que j'en pense.

[Gros Lo]

Juste trouver le temps de le faire, et de connaître ce que j'en pense.

C'est tellement ça, parfois...
Et parfois "ah bah tout compte fait, j'ai vraiment pas aimé oO", et parfois "ah bah tout compte fait, c'était très très bien oO", donc curieux de la fiche !

[Cheeseback]

Dickens, Les Grandes Espérances. C'est touffu mais passionnant

[Meilhac]

"lagaffe mérite des baffes"



génial, gaston, décidément



montaigne, les essais, tome I



et aussi pascal (pensées), que je ne pratiquais guère et où je trouve qu'il y a des trucs marrants



intéressant cette discu sur faulkner.
perso quand j'ai du mal à entrer dans un livre je lis à toute vitesse, histoire de trouver une espèce de rythme.
mais si je trouve ça nul je n'insiste pas.je croyais que faulkner était facile à lire, c'est le souvenir que j'en avais gardé, mais faut croire que non :--)