[Elk]

Salut Mout !

Quelques remarques au fil du texte :
... ah bah non en fait. Je n'ai rien relevé à part de bonnes idées et une dose idéale d'humour noir . C'est très bien joué ! J'espère que ce pauvre Gilles va pouvoir se reposer un peu pour se remettre de ses émotions.

Et sinon, je trouve que Ragne a très bien exprimé des trucs que je n'aurais pas su formuler si je l'avais voulu, rapport aux odeurs, aux couleurs et tout ça. Effectivement, le texte repose (beaucoup) sur l'exercice de style et ce n'est pas forcément facile (enfin je suppose) d'ajouter du contexte, du relief aux personnages etc. sans casser l'équilibre et perdre le côté léger/percutant du texte. Mais quand même, j'attends de voir ce que tes toi nous proposent dans la V2 !

 

[Rémi]

Salut Mout, v'la Réminounet 

Il est venu pour acheter des outils. Les hai es.

les haies, des outils ?

Sinon ça va pas le faire comme dirait sa petite fille.

je capte pas ce qu'apporte la fin de la phrase lorsqu'on la rend visible, je veux dire : ça change pas énormément le sens

- Je me rappelle un peu,

pareil ici

C'est le petit, quel salaud, qui lui a emprunté la dernière fois qu'il est passé, le salaud.

et là

Perso j'ai lu le texte en version I puis en version II avec les blancs lisibles du coup.
C'était plaisant et amusant de voir l'évolution du texte, mais j'ai senti venir le sens caché... Est-ce ce qui a rompu un peu le charme ? je ne saurais dire, mais je n'ai pas autant rigolé que j'aurais aimé. Et dans l'exercice de style, certains passages m'ont semblé moins marrants.
Ça reste un chouette texte et j'ai rigolé, hein... mais je sens que tu peux faire mieux. J'attends la V2

Au plaisir,
Rémi

[Kailiana]

En fait je suis arrivée à la fin du texte et j'avais rien relevé et je me suis aperçue que j'avais lu le texte juste en tant que lectrice et sans chercher à commenter  mais en fait je crois que j'ai rien de constructif à dire 

Bon essayons.
J'ai vraiment aimé. Perso j'ai lu en surlignant au fur et à mesure de la lecture, et je trouve que c'est un texte genre friandise, qui se déguste vite et bien et on en redemande mais en même temps heureusement que ce n'est pas beaucoup plus long (sinon on risque l'indigestion). Faut à l'astuce de surlignage : c'est super bien trouvé pour alzheimer, et l'humour noir avec le découpage de corps  c'est marrant, mais ça rend la lecture un peu hachée, et le coup de découper le corps est un peu gros, comment dire, avec cette idée le texte a définitivement le ton d'une blague avec un fond sérieux, mais au début je pensais que tout sérait plus, comment dire, sérieux ? Enfin que ça partirait pas en délire. Parce que cette astuce de cacher une partie des mots pour imiter alzheimer c'est juste trop fort, et il serait sans doute possible de faire un texte "sérieux" avec cette idée, qui marque beaucoup plus.

Ceci étant, à mon avis pour un texte court comme il faut les faire pour le mammouth, je pense que c'était bieeeeen plus facile (et sans doute plus approprié) de faire un truc résolument humoristique et délirant, plutôt qu'un texte "sérieux avec un peu d'humour".

Mais vraiment j'ai beaucoup aimé  Lors de ma lecture, j'étais prise par le texte et j'ai pas du tout réfléchi à ce qu'il serait possible d'améliorer.

En fait Ragne a dit mieux que moi ce que je pensais.

Je sais pas comment ça va être possible de rendre ça dans la revue par contre 

[Miromensil]

Lu Mout !

Ton texte m'a fait penser à ma grand-mère, c'est ce qu'elle vit un peu en ce moment. A devoir surligner les mots pour me souvenir de "mes" réelles intentions, j'ai eu l'impression de pouvoir me mettre un peu à sa place. Enfin c'est zarbi comment le lecteur est impliqué dans cette histoire-là pour devoir la comprendre. Très bien trouvé, aussi. Hyper hyper fin et intelligemment pensé, rien d'explicatif, que du vécu/trucs qui se font sentir. Assez ouf je dois dire  C'est, de surcroit, un thème cher à une personne du forum (je crois).

Merci pour la lecture, vraiment.

[gage]

Salut petit Mout !

comme tu as eu ton content de compliments, je vais me permettre d'être moins gentil que les autres, pour une fois. 

Je ne reviendrai pas sur l'originalité du propos, l'originalité du procédé, la mise en scène chez brico-dépôt..., aucun reproche là-dessus : c'est comique, efficace et rondement mené.
Mais je me permets d'estimer que le choix des mots auxquels tu t'attaques pour les tronçonner me déçoit un peu. J'imagine que l'exercice est difficile et que les mots pouvant convenir ne sont peut-être pas nombreux, mais honnêtement : cervicales, chaînes, diarthroses...... ben ce sont pas les mots qui viennent les premiers à l'esprit dans ce contexte de débitage... Je te devine assez fin pour être capable d'en trouver des plus judicieux.

Et puis, dernières remarques : si tu tailles tes haies à la tenaille, tu dois y passer un certain temps. je pense que tu voulais dire "cisaille"... 
Et puis on dit "diarthrose.

Voilà mon mout, bonne chance !   

[Baptiste]

Bonjour Bonjour Gentils Lecteurs 

Certes, cette réponse et fort tardive, mais c'est que je ne savais comment me présenter devant vous sans ressentir une honte immarcescible fasse à ma promesse non tenu de Version 2. 
Et pourtant je peux vous assurer que j'ai peiné comme une âme en peine (Peiné comme une âme en peine, l'image est certes malheureuse et fortement redondante mais vous donne une idée dans le marasme dans lequel j'étais tombé). (<--- moi en plein marasme)

Je suis complétement d'accord avec vous sur le fait qu'il est regrettable que le texte ne se base que sur l'exercice de style, et n'a pas de fond propre. Mais la difficulté c'est qu'avec ce sujet là, j'arrivais pas à sortir de la blagounette sans rendre le texte lourd où indigeste ou à en perdre l'humour. 
J'en suis arrivé à la conclusion que certes le procédé est intérréssant, mais que l'histoire en elle même était défaillante. Donc que pour rendre un fond plus interressant, j'aurais du carrement changé d'histoire.
Donc c'est avec contritude que je vous avoue mon échec et ce texte restera de l'ordre de la blagounette. Pardon pardon. et merci pour votre sagacité chatoyante. 

et c'est partie pour les réponses dans le détails

@Rigel :
Merci beaucoup pour le retour. Effectivement pas poussé à 100 pour cent, comme je le dis au dessus.

@ WEG :
Pique donc l'idée, pique donc, y a pas de problème. Plus on des fous etc etc 

@Nanomag :
Et bien ravi si ça t'as fait passé un bon moment. Je suis l'algresse personnifié. Je suis Julie ANnrews dans la melodie du Bonheur limite .

@Kanimp :
désolé que ça ne t'ai pas convenu. Mais disosn que la surbrillance c'était un peu l'idée de l'exercice de style. Du coup si on supprime ça, le texte a encore moins d'interêt, non ?

@Elk
Merci merci beaucoup. Moi aussi je partage la critique d'une pertinence sans faille de ragnounet, mais bon j'ai failli pour cette fois. Une prochaine fois peut être.

@ Reminounet d'amour

les haies, des outils ?

dans ma tête, ça se comprendrai comme "des outils. Pour les haies"

je capte pas ce qu'apporte la fin de la phrase lorsqu'on la rend visible, je veux dire : ça change pas énormément le sens

Je voulais que tout ce qui est en surbrillance n'est pas forcement une importance fondamentale. Des trous gratuit quoi

Moi aussi je suis sur que je peut faire mieux. Des la fin de L'A.T, j'irais me réfugier chez un moine zen pour perfectionner mon art dans la dureté de l'étude et la contemplation quiète de la nature. J'irais même mediter tout nu sous une cascade si ça peut m'aider.
Merci pour ton commentaire et desolé pour la V.2

@ Kail

Parce que cette astuce de cacher une partie des mots pour imiter alzheimer c'est juste trop fort, et il serait sans doute possible de faire un texte "sérieux" avec cette idée, qui marque beaucoup plus.

effectivement. Mais comme expliqué plus haut, le choix de l'aborder sous cette angle là, ne m'a pas permis d'en tirer un fond substanciel. Je suis persuadé qu'on peut très bien combiné l'humour noire avec des idées plus conséquente. Mais là je partais quand même avec une grande épines dans le pieds pour arriver à faire de gilles un type plus complexe que ça, vu que tout l'humour noire se base sur l'outrance. Mais j'suis d'accord

Merci beaucoup pour ton comm'

@ Miromensil

Merci beaucoup aussi. Juste une précision au cas où des gens nous lirais

que du vécu/

Je précise que je ne suis que tendresse sans faile, amour de mon prochain et que jusqu'a preuve du contraire, je n'ai encore découpé personne en petit bout

@ gage

Alors le choix des mots. Pfiouuuuu. vaste question. En fait, je serais assez d'accord avec toi, mais je t'assure que l'exercice est bien plus complexe que ça en a l'air. Du coup, j'avoue que c'est avec un peu de honte que oui, j'ai sans doute ceder à la flemme sur cette questions là, en utilisant tout les mots que j'ai pu trouver après une laborieuse recherche. (Mais en fait, l'anatomie humaine, elle est vite chiante dans les mots qu'elle utilise)(trouve je)
(même si je n'ai rien contre l'anatomie en elle même)( d'ailleurs j'y connais rien) (Je n'ai - je le précise au cas où "on " nous lirais- que je n'ai jamais pratiqué de  dissection d'humain, qu'ils soit mort ou vif)

Merci beaucoup en tout cas


et encore une fois, recevez par la présente l'expression de ma sincère désolation. Je m'en va me faire Seppuku avec les tenailles de mon jardin

[Marygold]

Salut Mout !

Je ne vais pas être originale parce que tout a été dit ou presque. J'ai bien aimé, je me suis aussi demandé comment l'équipe fab se débrouillerait avec ce texte (hihi), mais j'ai eu les mêmes regrets face au côté trop "léger" ou "facile" ('fin bref, je ne prends pas le temps de développer parce que Ragne et Gage par exemple ont très bien exprimé ce que je pense, mais en gros j'ai quand même été déçue que ce ne soit pas un peu plus travaillé et que ça reste trop du côté de la blague, comme tu le dis)...

Avoir eu cette idée c'est super génial, donc c'est vraiment dommage qu'il n'y ait pas de V2 pour l'améliorer encore plus

Merci Mout !

[Miromensil]

Je précise que je ne suis que tendresse sans faile, amour de mon prochain et que jusqu'a preuve du contraire, je n'ai encore découpé personne en petit bout

Je voulais parler du "tell" davantage que "show"

[ernya]

Soirbon,

J'ai trouvé le texte complètement idiot
Je n'ai pas grand-chose à dire de plus. J'ai bien aimé la fin à laquelle je ne m'attendais pas du tout. Merci pour l'humour 

[manigairie]

J'ai trouvé qu'il n'y avait pas grand chose (façon marseillaise de dire que je n'y ai rien trouvé du tout).
-Originalité ?
-Folie ?
-Style ?
-Intérêt ?

Aller je vais matérialiser tout de même ce "pas grand chose" :

- Vu et revu
- Platitudes
- Absence totale d'humour que l'on prendrait pour de la finesse?


Si jamais je débute un alzheimer, ça commencera sûrement par ce texte.

[Drêma]

Bonjour Mout

Je suis complètement passé à côté de la surbrillance :
Du coup cette petite scène d'un papy gâteau m'a fait me poser pas mal de question et je me retrouvais assez dans la peau du vendeur qui ne comprenait pas grand chose.

Mais évidemment quand on a compris l'astuce... Déjà ça m'a aidé à comprendre certains commentaires, de deux, je n'avais jamais vu ça et de trois : c'est juste génial *adore les surprises*
Les trous dans la tête de Gilles qui sont visibles à l'écran. C'est fort, très fort, bien vu
Pour le coup c'est plutôt au papy que je me suis identifié et c'était comme lire un nouveau texte, inconnu.

Autrement, c'était tout ce qu'il y a de plus distrayant et ça passerait crème dans un recueil de petites nouvelles du genre (si on arrivait à un rendu aussi bon dans un livre). En tout cas, moi ça m'a bien plu.

PS : un bon couteau de boucher affûté comme il faut et les ligaments ne sont plus un problème

[Baptiste]

Encore des réponses ! Merci pour vos lectures (et vos votes, héhé) 

Mary et ernya : je pense que vos deux commentaires se complètent bien. Oui, c'est complètement idiot, et je n'ai pas eu le temps d'approfondir le truc pour donner la profondeur que Gilles méritait. Pardon petit Gilles, pardon (mais ce n'est que partie remise, je vous promets un prochain texte sur le même principe d'une profondeur abyssale). Des bisous 

manigairie : alors, j'ai essayé de trouver un intérêt à ton commentaire et, euh, non, je ne l'ai pas vu. Penses-tu pouvoir m'aider à améliorer mon texte en écrivant ces lignes ? Ce n'est pas une question rhétorique, je me demande vraiment : qu'est-ce que ton commentaire est censé m'apporter ?

Comme tu peux le lire plus haut, j'ai déjà reçu pas mal de critiques plutôt constructives sur le manque de profondeur de mon texte, le côté superficiel du texte "gag". Par contre, j'aimerais bien savoir en quoi il te semble "vu et revu", "plat" (cela dit sur un écran c'est plutôt logique, HA HA HA) et "pas drôle". Tu peux développer ? Qu'est-ce qui t'a amené à avoir ces sentiments (qui ont l'air plutôt violents) à l'égard du truc ?

En attendant, je t'invite à explorer ce fil qui pourra sans doute t'amener à réfléchir à la distinction entre un commentaire constructif et une punchline qui ne sert pas grand-chose d'autre que ton égo.

Bisous.

Drêma : haha, il me semblait pourtant que la surbrillance se voyait vite. Content que tu aie pû t'indentifier au personnage malgré tout !
(je penserai au couteau de boucher pour un second opus  )
Une belle journée à toi !

[Fried]

Ce texte me plonge dans un univers que je voulais oublier ce soir, après une journée de tournée dans des magasins de bricolages à penser à mi cales et essayer de vendre ma promo du mois sur les cales.
C'est pas une blague  mais ces quiproquos m'ont tout de même amusé.

[manigairie]

Salut Mout bisous à toi aussi !
Désolé de t'avoir peut-être offensé, tel n'était pas le but d'autant que je ne savais même pas qui l'avait écrit. Ceci signifiant que tout grief personnel ne puisse venir justifier mon hypothétique violence.

Je ne vais pas entrer dans une auto défense invoquant qu'il vaut mieux se servir de ce qu'on prend mal puisque précisément mon commentaire ne t'amène rien.

Je n'ai pris aucun plaisir à lire ton texte, cette absence aurait-elle était insupportablement soulignée dans mon commentaire ? Les textes provoquent souvent des réactions en moi, je les écrit très rarement. Du coup comme le tien ne m'a absolument rien fait, je me serais précipité sur l'aubaine de pouvoir frapper dans l'inoffensif (apparent) ? A moins que je n'aie voulu me venger de ton texte pour m'avoir laissé aussi indifférent ?

Ou alors, mais ça reste dans le domaine de l'élucubration, j'ai simplement voulu écrire ce que j'ai écrit. Comme si ici on était là pour ça.

Mais au fait, de quoi parle-t-on ?

[Baptiste]

Mais au fait, de quoi parle-t-on ?

De l'idée même de ce forum, je crois. De quelques points essentiels à son fonctionnement tels que :
- tu as beau être derrière ton écran, tu t'adresses à des gens bien réels et par écrit, qui plus est. Du coup, le ton ne passe pas et il faut être un peu précautionneux avec les mots que tu utilises.
- il s'agit d'un forum d'entraide. En gros, on n'est pas là pour casser des gens, même si on déteste certains textes. Il est toujours beaucoup intéressant pour un auteur comme pour son lecteur de mettre le doigts sur ce qui ne plait pas exactement, et éviter les généralisation du type "ton texte, pour moi, c'est de la merde. Mais que veux-tu, tous les gouts sont dans la nature, au moins je suis franc."

Après, très franchement, je suis sur le forum depuis suffisamment longtemps (et j'ai assez de recul vis à vis de mes productions) pour ne pas me sentir offensé par ce genre de commentaire. Pour autant, je ne crois pas qu'il ait sa place ici (qu'on soit bien d'accord, je ne trouve pas non plus d'intérêt aux commentaires positifs non développés hein, mais il faut bien avouer que cette recherche de la formule qui fait mouche, on la trouve le plus souvent dans les commentaires négatifs). Encore une fois, je sais qu'il y a du travail à faire sur mon texte. Il n'est pas bon, effectivement ; mais j'aurais préféré que tu me laisses un moyen de discuter avec toi de ces défauts, justement, ce que ton commentaire ne permet pas. Je crois qu'il serait aussi intéressant pour toi de ne pas juste réagir "à l'instinct" comme tu sembles le faire, mais d'essayer de développer tes sentiments, de mettre le doigt sur ce qui, concrètement, te fais ressentir ces choses-là ; je crois que ça pourras t'aider dans ta propre façon de rédiger tes prochains textes.

En bref, y a pas de souci, je ne suis pas vexé/offensé, ni rien, je ne vais pas me rouler en boule au fond de mon lit en me jurant de ne plus jamais écrire, mais je voudrais juste que tu prennes conscience que ce n'est pas ce qu'on attend d'un commentaire ici 

Un belle journée à toi !

(En passant, tu as pensé à surligner certains passages du texte avec ton curseur ? J'ai l'impression que l'incompréhension vis à vis du truc vient souvent de là.)