[extasy]

.

[Abbigails]

Salut,

où d'une fille qui expliquait pourquoi son mec était l'homme idéal à tout point de vue

ou

Et donc, aujourd'hui comme toujours, fidèle à ses habitudes, Mathieu observait

j'aurais ajouté une virgule après "aujourd'hui"

Agacé, je finis par lui souffler, au bout d'un moment:

cette formulation est lourde. Je retirerais le "au bout d'un moment" à ta place (ou je le mettrais au début de la phrase -ça parait plus logique je crois )

Tu raisonnes comme une fille

  je vais rien dire là dessus mais je n'en penses pas moins

Je commençais à me sentir de plus en plus agacé.

Juste avant il rentrait dans son jeu... Il y a un tout petit manque de logique sur ce point à mon avis :p

En dehors de ça, j'aime bien la chute (et le texte en général en fait). Mais le début m'a un peu gênée parce que tes phrases sont longues ... vraiment longues puis très courtes C'est déstabilisant : sur ce point je suis pas fan... Bref merci pour ce texte, qui n'est dans le fond pas réellement explicite.

[ernya]

Quand je lui demandais ce qu'il pouvait bien en avoir à foutre de savoir si Untel se grattait la tête de la main gauche ou de la main droite (bon, j'avoue que je caricature un peu, là...) il se contentait de me répondre:

vu le personnage de Mathieu, on peut se demander si c'est vraiment une caricature

-Mais il s'habille plutôt classe, soulignai-je. J'ai du mal à l'imaginer en homme de Neandertal.

hm, je pige pas trop la comparaison alors que Mathieu parle de sexe

-Tu raisonnes comme une fille, Lucien,

*je bous intérieurement*

-Pff. Lui, il n'assume absolument pas ses désirs. Il est trop nerveux, trop attentionné, il ne veut faire aucune tâche.

tache ou tâche ?

Il doit avoir une sexualité classique, sans grande fantaisie. Il se contente de "faire l'amour". Ne compte pas sur lui pour te faire grimper aux rideaux.

j'essaye d'imaginer et de comprendre ce que peut être "il se contente de faire l'amour" vu qu'ici la question n'est pas de ne pas chercher le plaisir de son/sa partenaire

Je vais être franche, je n'ai pas du tout aimé le texte. J'imagine que tout est voulu : les extrêmes dans les sujets observés, le puceau VS le mec qui se la joue "j'sais ce que je veux", le renversement d'opinion de Lucien qui passe de dubitatif à "mon pote est un ouf parce qu'il va me permettre de baiser" sans parler des propos sexistes. 
En fait, j'aurais pris le texte avec humour sans le dernier paragraphe où on perd justement la distance critique qu'avait Lucien. Là, je ne pige pas bien pourquoi tu as écrit ça et pourquoi t'as abandonné le seul regard critique qui rattrapait les exagérations.

[extasy]

Abbigails, merci pour ta lecture! J'ai modifié le texte d'après tes remarques. Je cherche toujours à finir mes textes avec une chute plus ou moins "retentissante", et je suis content que tu l'aies apprécié

Ernya, merci à toi aussi! Ça va peut-être t'étonner, mais ça me fait énormément plaisir de recevoir des critiques négatives. Je trouve qu'il n'y a vraiment rien de tel pour comprendre ce qui plait au lecteur et ce qu'il n'aime pas.
Pour ce qui est de l'allusion à l'homme de Neandertal, c'est très simple: Lucien étant quelqu'un d'extrêmement naïf et crédule, le simple fait qu'une personne fasse attention à sa garde robe lui suggère (bêtement) que cette dernière est, comment dire, raffinée (faute d'un terme plus approprié) et qu'il est absolument impensable qu'il soit un "porc" (ce qu'affirme Mathieu) au pieu .
Pour ce qui est de se "contenter de faire l'amour", je sais pas si tu vas me suivre ou pas, mais quand j'étais dans une certaine fac, on avait tendance à se moquer des garçons "amoureux". Chez nous, les mecs "cool" étaient plutôt du genre de Mathieu, qui changeaient de copines comme de chemises (enfin, non, on portait pas de chemises c'était juste pour l'expression ) et on disait d'eux qu'ils "baisaient", contrairement aux premiers qui "faisaient l'amour" (que veux-tu, on ne naît pas tous raisonnables... ). C'est donc une façon qu'a Mathieu de se moquer des mecs "romantiques" qu'il méprise. Je pensais que tout ça était clair.
Pour la "tâche", je voulais effectivement dire tache, c'est corrigé.
Pour l'abandon du regard critique, j'admets en me relisant que c'était une erreur. Quoique, dans l'absolu, je dois préciser que Lucien n'est pas passé de dubitatif à "mon pote est un ouf parce qu'il va permettre de me baiser". Il est simplement reconnaissant de la reaction de son ami, et franchement, je pense que peu d'entre nous à cet âge auraient adopté une attitude aussi compréhensive face à la virginité de Lucien. Il faut dire que lorsqu'on est jeune, on est assez impitoyable de ce côté, et je trouve (même si selon toute évidence tu ne partages pas mon sentiment) que Mathieu s'est trouvé être un très bon ami. En tout cas, c'était ce que je voulais montrer, mais peut-être n'ai-je pas réussi. Et je ne vois pas vraiment de quels propos sexistes tu parles (je suis décidément borné !).
Mais à part ça, je reconnais que c'était une erreur de finir de cette façon (enfin dans un sens), ça casse un peu le regard humoristique. Je pensais à un moyen de terminer ma chute, et j'ai pas trouvé autre chose. J'ai beaucoup aimé que tu l'aies remarqué.
Merci!

[Aventador]

Hello. 

Bon, autant te le dire de suite, je n'ai pas non plus aimé ton texte. Et pourtant, je ne suis pas une fille! 

En fait, le principal problème pour moi réside dans sa forme, plus que dans son fond. Parce que sa forme ne rend pas l'ensemble très crédible, et pour ma part je n'y ai pas cru. Et pourtant, je suis persuadé qu'il existe des types (ou des nanas) comme Mathieu, qui scannent nos comportements apparents en société pour se projeter dans nos comportements sexuels et/ou amoureux.

En premier lieu, je trouve qu'un certain nombre de tes répliques sonne faux. Ensuite, dans certaines répliques en elles-mêmes, il y a des contradictions, de fond comme de forme.
Premier exemple :
-Tu vois, ce mec, par exemple, ça doit être un véritable porc au lit. Il ne cherche qu'à satisfaire ses désirs. Il se fout complètement de ce qu'en pensent les autres, et à plus forte raison sa partenaire. (...) C'est exactement ce que se dirait une nana. Qu'il est bien sapé, qu'il est poli, attentionné, et tout le baratin. Mais il n'y a rien de compliqué à bien s'habiller ou à parler correctement. Ce qui est intéressant c'est de voir comment un individu réagit face à ses désirs, à ses pulsions. Et ce type de comportement est toujours plus révélateur de la personnalité que le masque social que nous mettons tous en présence des autres.
Il y a bien contradiction ici, parce que si tu t'en fous de ce que pensent les autres, tu vis sans masque social, tu dis et fais ce que tu veux, tu ne t'habilles pas pour plaire, tu ne cherches pas à être attentionné, sauf si c'est calculé pour assouvir plus tard ton propre désir. Par ailleurs, j'ai l'impression que c'est le cadet des soucis de Mathieu, le plaisir de la partenaire en question (en tout cas dans son propre rapport au sexe). Je ne comprends pas vraiment pourquoi il en fait mention ici.

Second exemple :
"Il doit avoir une sexualité classique, sans grande fantaisie. Il se contente de "faire l'amour". Ne compte pas sur lui pour te faire grimper aux rideaux." Déjà, la formulation finale est hasardeuse puisqu'elle sous-entend l'éventualité d'une relation sexuelle entre le gars observé et Lucien (utilisation du "te"), même si c'est une image. Par ailleurs, toujours selon les termes de Mathieu, faire l'amour serait incompatible avec faire jouir sa partenaire? J'ai pourtant tendance à penser le contraire : si l'amour s'invite dans l'acte charnel, aussi classique soit-il, il ne peut que décupler les sens et le plaisir de chacun des partenaires. Et puis faire l'amour et baiser sa partenaire n'est pas incompatible non plus. Tout dépend du moment et des envies de chacun audit moment.

Bref, son argumentaire ne tient pas la route. Et puisqu'il souligne tant l'absence de plaisir de la partenaire dans les deux cas, il aurait dû orienter la discussion en arguant par exemple que les femmes, elles aussi, sont gourmandes de sexe, et qu'elle n'attendent que ça, un type inventif au pieu... Cela étant, comme Mathieu ne se focalisent que sur les hommes, on est en droit de s'imaginer qu'il est bi, voire homo refoulé lol.

Bref, même si Lucien est naïf et vierge, il aurait pu démonter le discours de son pote en un rien de temps, parce qu'il ne tient pas le pavé. D'ailleurs, tu aurais pu forcer le trait dans leurs oppositions, leurs différences : Lucien en digne défenseur de l'amour romantique et unique, et Mathieu en défenseur du pluralisme épicurien.

Quant à la chute, elle est trop convenue. Et puis si Lucien n'a pas encore eu l'opportunité de... c'est qu'il doit y avoir une raison (la timidité par exemple, un manque de confiance en lui, un look quelconque ou trop intello...). Alors ce n'est pas en lui montrant une fille attablée quelques mètres plus loin que ça va changer les choses. Si prise en main de la part de Mathieu il doit y avoir, ça doit être plus direct, plus concret.

En résumé, tu avais matière à faire plus percutant et plus incisif que ça, plus crédible aussi, en t'éloignant des clichés ou en les exacerbant davantage pour pointer leur ridicule, en accentuant les antagonismes entre Mathieu et Lucien. En l'état, la confrontation de points de vue tourne court. Pour moi (je ne sais pas quelle était ton intention avec ce texte). Dommage. Une autre fois peut-être...

A plus.

Avent'

[extasy]

Re, Avent!
Merci pour ta franchise, ça me fait réellement plaisir.
A la base, comme pour tous mes autres textes, j'avais juste l'idée de la chute (t'as pas touché à ton assiette) et j'ai construit tout le reste autour, mais si elle t'a semblé convenue, c'est qu'il y a un problème et que je me suis carrément planté 
Je ne vais pas m'attarder sur le reste, puisque qu'il est désormais évident que j'ai fait pas mal de maladresses.
Simplement, le coup du "faire l'amour" vs "baiser", j'avoue que je saisis toujours pas le problème ! Pour moi, il est évident que Mathieu ne fais pas dans le sentimental, et que pour lui (qui n'a peut-être jamais "fait l'amour") cette expression renvoie à une connotation romantique qu'il méprise. Je n'ai jamais voulu faite croire au lecteur qu'il avait raison (d'ailleurs Lucien est très agacé par cette remarque). Simplement, il trouve que c'est faire preuve de faiblesse pour un mec que d'être amoureux. Pour lui, les faibles, les amoureux, "font l'amour" et les forts "baisent". Un peu comme quand Anastasia demande à Grey : " vous allez me faire l'amour?" et que Grey répond: "non, Anna, je ne fais pas l'amour, je baise". (Eh oui, j'ai lu le bouquin  enfin le premier tome seulement...)
A + !

[Aventador]

Ce n'est pas forcément l'idée que j'ai critiquée dans mon com', mais sa mise en forme.

Le "t'as pas touché à ton assiette" est très bien, mais il aurait fallu que Mathieu fasse un peu plus que montrer à Lucien la nana qui pouvait lui convenir. Parce que ça, le Lulu, il pouvait le faire tout seul. L'aborder, la charmer, la mettre dans son lit, ça c'est une autre paire de manches!

J'avais bien saisi le fait que Mathieu était loin d'être un romantique et qu'il méprisait les mecs tels quels. Mais bon, je manque peut-être de culture "50 shades of grey" pour saisir toutes les nuances justement lol (pas du tout mon type de littérature au passage).

A bientôt.

Avent'

[extasy]

"Je manque peut-être de culture 50 shades of grey" ! Tu m'as plié de rire! J'avoue que j'avais commencé la lecture par curiosité, mais c'est vite devenu chiant à mourir. Mais (je sais pas si c'est ton cas à toi aussi) quand je commence un livre, je ne peux plus m'arrêter, il faut que je le termine. Si tu savais ce que j'ai enduré... Lire toutes ces pages pour découvrir ce qui est peut-être la chute la plus chelou de toute l'histoire de la littérature: Anna veut que Grey la fouette, mais il la fouette un peu trop fort à son goût. Alors, elle décide de le plaquer. En même temps, je me suis bien marré en lisant ça 
A bientôt 

[Aventador]

Ah, moi, si ça ne me captive pas dès le début, je sais que j'aurai du mal à finir...

Et dire que j'ai une amie qui est totalement fan du bouquin et du film  ! Pour ma part, je ne connais que la chanson et le clip extraits du long métrage. "Love me like you do" 

See you...

Avent'

[GAYA TAMERON]

En lisant ton titre,  j’ai pensé au livre de Michel Onfray, Le ventre des philosophes, puis j’ai lu ton texte..... Et en fait, j’ai bien aimé, le dialogue entre les deux montre bien deux manières de voir la relation amoureuse, et le parallèle nourriture/sexualité est bien vu!   Et même si le style est un peu sauvage, brut, il colle parfaitement selon moi à tes deux protagonistes,  adolescents et cash.
Merci pour ce texte!

[extasy]

Le ventre des philosophes, oula! Difficile à assumer pour moi, cette comparaison 
Merci d'avoir pris la peine de me lire, et content que ça t'ait plu, ça m'a fait grave plaisir

[La Marquise de Carabas]

Extasy .... Extasy !

J'ai aimé ton texte ... Jusqu'à ce que je lise tes réponses dans les commentaires 

Quel potentiel dans ce texte ... ! Quel dommage que tu donnes pas plus de nuances à tout ça ( pour de vrai ) ... enfin autant que mon esprit avait pu en concevoir avant que tu me dises plus bas qu'en fait non   

Bien allons y doucement ...

Comme d'habitude, le resto U était bondé. Des dizaines et des dizaines d'étudiants, la mine réjouie à la perspective d'avaler un bon repas (quoique le qualificatif de bon était malheureusement à nuancer) défilaient sous mes yeux, à la recherche d'une table inoccupée où ils pourraient déposer leurs plateaux et manger en paix. Si j'accordais mon attention à ce phénomène tout à fait banal pour moi, c'était parce que Mathieu, mon meilleur ami, trouvait le spectacle du plus grand intérêt. Je n'avais pas le courage de lui demander ce qui le fascinait tant dans ce mouvement lent et régulier, et surtout ennuyeux au possible. Mais Mathieu était comme ça. Il aimait observer les gens. C'était assez agaçant, dans la pratique. Il arrivait très fréquemment qu'il s'interrompe ou qu'il cesse de m'écouter lors de nos discussions. Le regard soudain vague, un petit sourire se dessinant aux coins de ses lèvres, il m'oubliait momentanément, et semblait perdu dans ses pensées. Il pouvait s'agir d'un type qui affichait une allure décontractée en demandant négligemment l'heure à une nana non loin de nous. Ou bien d'une fille qui expliquait pourquoi son mec était l'homme idéal à tout point de vue, sans se douter qu'elle avait un auditeur qui buvait ses paroles avec encore plus d'admiration que toutes ses copines. Tout cela me paraissait, à moi, d'une futilité frisant le cliché pur et simple, mais mon ami vouait une passion sans limites aux comportements de nos semblables. Grâce à Mathieu, je n'avais pas eu besoin d'un prof de communication pour savoir que le langage corporel représentait dans les cinquante ou soixante-quinze pour-cent ( à vrai dire peu m'importait le nombre exact) du message émis. Quand je lui demandais ce qu'il pouvait bien en avoir à foutre de savoir si Untel se grattait la tête de la main gauche ou de la main droite (bon, j'avoue que je caricature un peu, là...) il se contentait de me répondre:
-Mais l'être humain est riche, Lucien! C'est fou ce qu'il est riche!
Si tu le dis, Mathieu, si tu le dis...

Moi ça me va. J'aurai surement rajouté ce que Lucien voit ... un resto un vieux et passé de mode, à peine juste propre à passer le contrôle hygiène, un brouhaha qui irrite ses oreilles de mélomane, un sentiment d'anonymat qui l'oppresse. Qu'on comprenne bien que notre ami Mathieu trouve des pépites dans la fange de notre organisation moderne.

Et donc, aujourd'hui, comme toujours, fidèle à ses habitudes, Mathieu observait. Au bout d'un moment, agacé par son silence, je décidai de réagir:
-Qu'est-ce qu'il y-a, encore? Qu'est-ce que tu regardes?
Il ne me répondit pas tout de suite. Il continua quelques instants à fixer un point invisible, lâcha un petit rire satisfait, puis me dit, tout excité:
-J'observe les gens manger.
Je haussai  des sourcils étonnés. C'était une première!
-Et je pourrais savoir ce qui te passionne tellement dans le fait qu'une personne fourre des frites dans sa bouche? rétorquai-je.
Je m'attendais à ce qu'il éclate de rire. Mais ce fut avec un grand sérieux, sans toutefois se départir de son petit sourire, qu'il m'annonça:
-Je me demande comment baisent ces types.

Alors jusque là, moi j'avais offert à notre ami Mathieu plus de maturité que toi, et je n'avais donc pas pris garde à ta formulation, car oui, au grand désespoir de monsieur le Marquis, en bonne amatrice de Léo Ferré... Baiser et faire l'amour, pratiquer l'activité sexuelle, enfourner ou s'envoyer en l'air ... pour moi y a pas de différences, juste à la limite des nuances dans la pratique, et au vue de notre ami Mathieu et de son penchant comportementaliste je m'attendais au moins à cela !

( Je veux dire ce gars pense comme Dale Cooper ! Je refuse que ce soit un gars limité psychologiquement ! :p cf. Twin Peaks ... oui je suis vieille et alors ? :p )

La courbure de mes sourcils s'accentua. Ça, par exemple! J'aurais décidément tout entendu, avec lui! Je m'efforçai de garder un ton parfaitement neutre.
-Tu ne penses pas que tu y vas un peu fort, là? demandai-je, sans parvenir à masquer complètement mon scepticisme.
-Peut-être, m'avoua Mathieu à ma grande surprise. Mais ça ne m'empêche pas de m'amuser.
Bon. J'avais déjà entendu pire, venant de lui. Ça ne coûtait rien d'en savoir plus.
-Vas-y, explique, l'intimai-je. Ça m'intéresse.
Il ne se fit pas prier.
-Eh bien, regarde ce gars, par exemple, commença-t-il.
Il me désignait un grand type brun, bien habillé, mais qui mangeait ses frites et son sandwich comme s'il s'agissait du dernier repas de sa vie. Il avait du ketchup partout, sur ses doigts, son menton, et même sur sa chemise. C'était assez répugnant.
-Tu vois, ce mec, par exemple, ça doit être un véritable porc au lit. Il ne cherche qu'à satisfaire ses désirs. Il se fout complètement de ce qu'en pensent les autres, et à plus forte raison sa partenaire.
Mouais. J'étais loin d'être convaincu.
-Mais il s'habille plutôt classe, soulignai-je. J'ai du mal à l'imaginer en homme de Neandertal.
Mathieu me jeta un regard exaspéré.
-Tu raisonnes comme une fille, Lucien, déclara-t-il à ma grande frustration. C'est exactement ce que se dirait une nana. Qu'il est bien sapé, qu'il est poli, attentionné, et tout le baratin. Mais il n'y a rien de compliqué à bien s'habiller ou à parler correctement. Ce qui est intéressant c'est de voir comment un individu réagit face à ses désirs, à ses pulsions. Et ce type de comportement est toujours plus révélateur de la personnalité que le masque social que nous mettons tous en présence des autres.

D'accord, si Mathieu n'est qu'un apprenti analyste de la faune humaine, il a le droit au raccourci. Peut être un " Tu raisonnes comme une de ses proies " aurait été plus intense, ajoutant de l’ambiguïté, augmentant la gène occasionnée. C'est plus " scientifique " comme approche, et cela cantonne la réflexion de Mathieu uniquement aux personnes ( tout sexe confondu ) pouvant se laisser embobiner par le ramage d'un tel oiseau. Y compris Lucien donc ... 

Je soupirai. Il était inutile de discuter avec lui. J'englobai d'un rapide coup d'œil l'ensemble du resto, et repérai un gars qui était l'exact opposé de celui que nous venions d'observer. Il mangeait avec délicatesse, évitant de se salir au maximum, et s'essuyait constamment les mains et la bouche à l'aide d'une serviette.
-Et lui? lançai-je, inconsciemment pris dans le jeu de mon ami.
Mathieu eut une moue méprisante.
-Pff. Lui, il n'assume absolument pas ses désirs. Il est trop nerveux, trop attentionné, il ne veut faire aucune tache. Il doit avoir une sexualité classique, sans grande fantaisie. Il se contente de "faire l'amour". Ne compte pas sur lui pour te faire grimper aux rideaux.

Nooooon... Noooon j'aurai tellement eu envie que tu ne te justifies pas, que tu me laisses au doux ronron de mon monde parfait. Car moi je n'ai pas lu que ce pauvre gars était juste trop romantique au goût de Mathieu ! Pas du tout même ! Moi j'ai lu que ce gars était totalement frigide, incapable de s'investir dans une relation, presque clinique. " Il se contente de faire l'amour "... il se contente de remplir la fonction reliée à la chose, sans âme ni présence. Par convention sociale !

Malédiction... tu présentes un gars qui semble totalement insipide et constipé disons le .... et tu nous expliques en commentaire que c'est parce que Mathieu n'aime pas les romantiques .... Ah !

Je t'en supplie, rajoute un paragraphe, et fait décrire à Mathieu, un VRAI romantique, totalement lunaire, qui semble fasciné par les mouches qui volent, j'en sais rien moi... un du genre à caresser pendant 3 H au lieu de passer à l'acte ... mais dans la mesure de l'optimisation de mon paradis intérieur personnel... ne fais pas des romantiques des gars obsédés par les bactéries :p

-Et toi, Mathieu, qu'est-ce que tu peux dire sur toi?
-Moi? répliqua ce dernier, nullement décontenancé. Eh bien moi, j'ai pris un sandwich aux saucisses, arrosé d'un peu de moutarde, sans olives et sans oignons. Je sais exactement ce que je veux, et je n'hésite pas à le prendre.
Et pour confirmer ses dires, il attrapa une frite avec élégance et la croqua d'un air décidé.

Même combat... si seulement je n'avais pas lu tes commentaires. Les saucisses, les olives, la petite moutarde ... il me semblait fascinant ton libertin, et même intéressé par notre pauvre Lulu. Il me semblait aussi sincèrement en amour avec l'espèce humaine, et non pas du genre à garder distance avec les partenaires en question, un vrai esthète des êtres pendant la chose ( car on en révèle encore plus sur nous que quand on mange ) ...

Et là, dans les commentaires, tu nous l'avoue comme un simple homme à femme, qui ne fait ça que " pour le fun ". Nooooooooooon.... tu me brises le coeur, Extasy .... un peu de respect pour mes fantasmes quoi 

-Bon, et moi, Mathieu, qu'est-ce que tu penses de moi?
Mathieu me contempla un instant sans rien dire. Puis, il déclara, en me fixant intensément:
-Toi, Lucien? Je vois que tu n'as pas encore touché à ton assiette.
Je me sentis rougir. Nous restâmes silencieux pendant un moment. Finalement, je murmurai, mort de honte:
-D'accord, tu as gagné.
Mathieu éclata de rire. Il me considéra avec compassion.

Pourquoi j'ai lu les commentaires  ... bon en même temps je comprends mieux pourquoi j'avais eu du mal à saisir le final ....

Donc moi j'ai pas du tout compris que notre Lulu il était vierge. J'ai compris qu'il était du genre trop distrait, et trop en retrait. Trop enfoncé dans son cynisme et sa difficulté à aimer les êtres, et surtout trop extérieur au grand bain du vivant... Donc, lui, il touche pas son assiette, il reste circonspect, le temps d'avoir retrouvé un environnement assez calme pour manger enfin. On se doute que tôt ou tard il va manger quand même. Pas qu'il a jamais mangé de sa vie ou ne mangera pas cette assiette là. Ce que j'aurai adoré c'est que tout s'arrête là.

" Toi tu n'as pas encore mangé ton assiette ".

Et forcément le gars qui s'apprête à manger ... il sent le regard de son pote ( vicieux et insidieux ) se poser sur lui.... Tension terrible !

Après un tel discours, comment mangeriez vous, vous ? 

Et la voilà ta chute


Extasy .... la prochaine fois... explique moins 

( Tu m'as quand même fait tomber de mon lit à 6H30 tellement ça m'a traumatisé ! :p )

[extasy]

Eh bien, eh bien, en voilà un commentaire! Que dire, si ce n'est que je suis complètement passé à côté de tout ça! Je te dois la vérité: je n'avais aucunement l'intention de donner à mon texte une quelconque profondeur (...et j'ai honte, maintenant  ...) Allez, puisque c'est déjà commencé, soyons franchement honnête. Voici les circonstances toutes bêtes de la création de ce texte. J'étais chez moi, je m'ennuyais ferme, et je n'avais même pas envie d'entamer une petite séance de grignotage (activité qui pourtant me passionne). Et hop! Association rapide d'idées: vieux souvenirs d'un vieil ami à moi. Moments passés ensemble. Période de galère où nous étions étudiants, et vidions tellement nos portefeuilles (déjà très maigres) pour des futilités qu'il nous arrivait de nous retrouver sans le sou pour une soirée, et dans l'impossibilité d'emprunter pour soulager un peu nos ventres qui criaient famine. Je ne sais plus trop comment, mais quand je suis revenu à moi, quelques minutes plus tard, j'avais cette idée de chute ( le fameux "t'as pas touché à ton assiette"  ). Tiens, une idée! Allez, hop! Allons faire un tour sur le forum! Quelques minutes plus tard, je suis devant mon ordi. Mais comment rendre cette chute marrante? Allez, restons simple, et continuons à parler de bouffe. Vite, il nous faut deux personnages! Un timide et un déjanté! Parfait! Le déjanté devra balancer la chute à la gueule du timide. Mais pour ce faire, il faudra qu'il s'en prenne d'abord à d'autres innocents! PARFAIT!
Et voilà... Les détails et la fin de l'histoire sont venus au fur et à mesure...
Voilà, Marquise, tu sais tout, et je peux maintenant aller mourir en paix
Pauvre Dale...
Je connais la série mais j'ai jamais regardé, ma génération l'a manquée de peu ( hah! Dernier coup en traître  )
À la prochaine, chère Marquise