[ManonS]

Bonsoir bonsoir !

Visant une école d'audiovisuel après mon BAC je voudrais me faire une solide culture cinématographique et littéraire, histoire d'avoir un dossier béton !

Alors voila voila, quels sont d'après vous les classiques à voir ou lire ? Des réalisateurs ou des auteurs incontournables ?

[World End Girlfriend]

Niveau ciné : Chaplin bien sûr, Kubrick, Nolan, Aronofsky, Tarentino, Lynch, Dupieux, Hitchcock. Il y en a plein d'autres évidemment (ma culture n'est pas arachnéene), mais pour moi ceux-là ont une patte particulière qui les fait se démarquer de leurs pairs. Ils savent ce qu'ils veulent faire et ils le font !
Des films au hasard de ma mémoire en gruyère : Chinatown (++), La liste de Schindler, Taxi Driver (++++), Cloud Atlas, Blade Runner, La jetée, et arrêtons-nous là 

Question litté les gens sont calés ici, je leur laisse le soin de t'envoyer des listes entières (je citerai juste Steinbeck)

[Meilhac]

salut Manon.
A mon humble avis, regarde les films de Pialat. puissant. beau. indémodable.

[ernya]

Il faut que tu regardes Xavier Dolan. 

[Kerena]

Ne pas oublier François Truffaut (j'aime pas, mais c'est culte quand même, c'est du grand patrimoine français).

Pour les classiques littéraires... Heu... Zola ? Hugo ? Barjavel ? Dumas ? Edgar A. Poe ? G. Sand ? Voltaire ? Je pense que tu as l'embarras du choix

[Rain]

Le tout est surtout que tu regardes/lises plein de choses issues d'origines différentes. Aussi bien des films hollywoodiens à gros budget que des films d'auteur suédois.

Intéresse-toi à tout, récents comme vieux. Ne cherche pas à avoir tout vu forcément, tes cours seront là pour te donner cette culture. Mais essaye de regarder un peu de tout allant de Truffaut (genre, Les quatre cents coups) à Spielberg (genre Indiana Jones) en passant par des films japonais, italiens, britannique, suédois... Essaye de regarder plein de genres, aussi, du western (Le bon, la brute et le truand) à la science fiction (2001 : Odyssée de l'espace) en passant par l’expressionnisme allemand (Nosferatu) et les nanars (La revanche de Samson - mais ça c'est mieux de se faire une soirée pop corn avec des amis).

Le tout c'est surtout que ça t'intéresse aussi. Pour le reste, tes cours vont te demander de regarder pas mal de film et te donneront des titres précis de toute façon. La culture viendra toute seule.

Pour la lecture, pareil. Tout va agir comme de la culture, tu peux aussi bien lire Voltaire que Tolkien. Le principe, c'est de lire plein de choses et de regarder plein de choses. Sans trop te forcer non plus pour pas te dégoûter, mais le faire avec régularité.

Ah, et pour te donner des pistes de réflexions, tu peux suivre par exemple la chaîne du Fossoyeur de films, qui donne en général de bonnes idées de trucs à regarder, aussi bien vieux que récents.

[Meilhac]

Ne cherche pas à avoir tout vu forcément

Le tout c'est surtout que ça t'intéresse aussi.

je plussoie 10 000 Rain sur ces points.

Si des cinéastes (ou des écrivains) t'emmerdent : demande toi pourquoi, en quoi ça t'emmerde, pourquoi ça t'emmerde, ce qu'il faudrait qu'il y ait ou qu'il n'y ait pas dans leurs films pour que ça te plaise davantage ; puis passe à autre chose, et laisse les tomber (quitte à y retourner des années après). Si des cinéastes (ou des écrivains) te plaisent : profites-en, regarde-les (ou lis-les) autant de fois que tu veux, ad nauseam, et demande toi en quoi ça te plait, ce qui fait que tu surkiffes, et ce qui distingue tes idoles des autres.

Bref, à mon humble avis, développer ton érudition, c'est bien, mais c'est pas forcément prioritaire, et puis c'est facile et ça peut se faire n'importe quand. développer ta sensibilité, fais-le le plus tôt possible, en regardant (ou lisant) avec intensité, mais sans trop trop regarder (ou lire) des choses parce qu'il "faut" les avoir regardé (ou lu).

à mon avis on comprend mieux le cinéma (ou la littérature) quand on cherche et cultive des émotions fortes que quand on cherche à avoir vu ou lu tous les trucs connus. connaître c'est bien, mais comprendre et, donc, sentir, c'est mieux.
ce qui compte n'est pas tant la quantité d'oeuvres que tu connais que l'intensité des émotions que tu as ressenties.

[ManonS]

Ne cherche pas à avoir tout vu forcément

Le tout c'est surtout que ça t'intéresse aussi.

je plussoie 10 000 Rain sur ces points.

Je suis complètement d'accord ! Je demande les "classiques" mais après je les "tri" aussi. Si certains me semblent trop ennuyeux ou durs je ne les regardent pas mais ça me permet de m'intéresser à des réalisateurs ou des films vers lesquels je ne me tourne pas naturellement et de faire de belles découvertes des fois (comme avec Orange Mécanique ou Forest Gump)

[nanomag]

Le bal des vampires, on me l'a offert, j'étais sceptique et j'ai adoré
idiocracy, pulp fiction, alien, l'armée des 12 singes, 2000 maniacs , the crow, le silence des agneaux, juno, une nuit en enfer, pink floyd the wall, soleil vert... toutes les listes perso (diverses et variées) qu'on pourrait te donner seraient terriblement longues
Des fois je me mate une série complète (genre là j'ai dl tous les batmans, et regardé les 2 premiers 1989 et 1992, même s'ils faisaient pas trop envie)
Trouve une liste sur wikipedia, t'auras les résumés (qu'on te donne pas ici, par flemme  ) et ils vont surement te donner une liste à regarder/lire dans ton école

[Baptiste]

C'est vaste tout de même ...

Je suis  d'accord avec Rain et Meilhac mais vu que je me suis bien amusé à rechercher des films je suggère cela :


D'abord, je sais pas quels écoles tu tentes mais y a le directeur de la femis qui avais suggérer une liste ou bien la liste des cents films de l'AFI. Pour moi il en manque un peu. Enfin des films qui sont peut être trop souvent oublié

Genre (je vais classer ça sera plus simple):
USA :
Wes anderson toute son oeuvre,
La rose pourpre du caire de Woody Allen (mais en fait n'importe quoi de woody allen ça reste cool et branché^^)
Looking for richard de Al Pacino
Macadams cowboy de John Schlesinger
et pour rester dans le délire Dustin Hoffman, Toostsie de  Sydney Pollack et un héros malgré lu de Stephen Frearsc'est très bien aussi
Apres y en a plein qu'il faudrait citer mais disons pelle-mêle :
Marathon man et Le lauréat pour rester avec Dustin (je l'aime cet acteur, c'est ouf)
Robert Altman est souvent oublié aussi c'est triste, au moins shorts cuts et The last show quand même
Mais surtout
surtout
Denise au telephone un des plus beau films dans les realisateurs américains

Amerique plus large:
Le violon d'abord et avant toute chose
Telepolis aussi
et puis apres euuuh :je crois que y a de quoi faire dans les filmographie présenté plus haut
mais quand même
je rajouterais pour le principe
Babel  de Alejandro Gonzalez Inarritu
et pour faire quand même dans le plus amérique nordiste
Bien que je sur valide Xavier Dolan en soi (bien que j'ai pas vu Mommy)
je dirais  Jean-Marc Vallée et son C.R.A.Z.Y très très formidable aussi


Asie :
Failan de Song Hye-sung , Rêves de Kurosawa, Le gout du thé de  Katsuhito Ishii, le tombeau des lucioles de Isao Takahata. Pis du Takeshi Kitano aussi (l'été de kukujiro par exemple), Old Boy de Park Chan Woo , et surtout locataires de Kim-Ki Duk (putain qu'est ce que c'était bien locataires), et printemps été automne hiver et ... printemps du même Kim-Ki duk

France:
D'abord Tati souvent oublié aussi
Et chris Marker aussi
Puis j'ai un faible pour Michel gondry et son Eternal sunshine
Puis aussi Harold Loyd
Et aussi Alain Resnais trop souvent oublié
Et georges Lautner parce que quand même

pis euuuuh : encore quand même Michel Hazanavicius   parce que il se pose un peu là dans le genre je connais le cinéma'mais à lui je lui mets pas de lien)
et un oublié que c'en est des fois triste Jean Rouch qui as fait des documentaire formidables

Europe :
Là c'est dur aussi...
disons euh
Ken Loach et surtout My name is Joe
Danny Boyle aussi pour son petit meurtre entre ami
apres y a aussi
Un poisson nommé Wanda
La vie privée de sherlock holmes de billy wilder
puis guy rictchie et aussi Carol Reed avec son troisieme homme mais encore une fois c'est cité plus haut
Dans l'europe , y a aussi
aki kaurismaki et son "homme sans passé drôlement bien
Almodovar et son "femme au bord de la crise de nerf"
Antonionni du coup avec Blow up
Et Cours Lola cours de Tom Tykwer (et je kiffe Franka Potente aussi)



EDIT : Manque l'afrique et l'océanie et pas mal de pays faut reconnaitre, doncje reviendra plus tard. Mais il est temps que je me couche



Sinon pour une culture express, tu peut toujours regarder le fossoyeur de films ou les Blow up d'arte. Au moins tu pourra parler de films que t'as pas vu en citant une ou deux séquences

[Meilhac]

D'abord, je sais pas quels écoles tu tentes mais y a le directeur de la femis qui avais suggérer une liste ou bien la liste des cents films de l'AFI.

ah la liste des 208, je la trouve carrément chouette ! 
(par contre la liste des 100 films américains, ouhlàlà, pas très convaincante je trouve... y a tous les blockbusters bien tarte à la crème (et bien nuls je trouve :--)), et y a pas des trucs comme Macadam à deux voies (monte hellman, chef d'oeuvre)).

Weerasethakul, c'est sub-lime (oncle bonmee, tropical malady, etc.).

Lady Chatterley, (Ferran) sub-li-mis-sime. 

[Baptiste]

Weerasethakul, c'est sub-lime (oncle bonmee, tropical malady, etc.).

carrement d'accord

e Macadam à deux voies

ca je vois pas ce que c'est pour le coup

[Rain]

D'abord, je sais pas quels écoles tu tentes mais y a le directeur de la femis qui avais suggérer une liste ou bien la liste des cents films de l'AFI.

ah la liste des 208, je la trouve carrément chouette ! 
(par contre la liste des 100 films américains, ouhlàlà, pas très convaincante je trouve... y a tous les blockbusters bien tarte à la crème (et bien nuls je trouve :--)), et y a pas des trucs comme Macadam à deux voies (monte hellman, chef d'oeuvre)).

Weerasethakul, c'est sub-lime (oncle bonmee, tropical malady, etc.).

Lady Chatterley, (Ferran) sub-li-mis-sime. 

Qu'est-ce que tu appelles les "blockbusters tarte à la crème" exactement ? (Je suis curieux, hein.) Je connais pas tous les films de la liste, mais même si elle est américano-centrée, il me semble que pas mal d'entre eux sont importants, que ce soit pour leur époque ou pour l'histoire du cinéma en général.

[Baptiste]

mais même si elle est américano-centrée,

En même temps c'est une liste de l'americaine film institute qui ne s'interresse qu'au film améicain, hein

[Loïc]

En littérature, avec quelques incursions non françaises pour ce que j'en connais :

En option : La Princesse de Clèves et/ou Chrétien de Troyes, mais c'est ptêt bien hard.

En théâtre : Calderon, Shakespeare (Songe d'une nuit d'été, Roméo et Juliette, Hamlet), Racine (Berenice, Phèdre), Corneille (Le Cid, Médée), Musset, Hugo, Beaumarchais, Marivaux, Ionesco, Beckett, Gireaudoux, Camus

En poésie (je suis vraiment pas un spécialiste) : Hugo, Mallarmé, Aragon, Baudelaire, Rimbaud, Verlaine, ceux-d'avant-que-je-connais-jamais-et-des-contemporains encore moins.

En romans/nouvelles : Flaubert (Salammbô), Balzac (?), Zola (Nana ou l'Assomoir ?), Tolstoï (le tome 1 d'Anna Karénine par exemple ?), Hugo, Tolkien, Pullman, Kundera, Gide, Christa Wolf, Ursula Le Guin, Jules Verne, Monique Wittig, Virginia Woolf...

Voilà, c'est quelques exemples, n'hésite pas à aller faire un tour dans la Salle de lecture  et les topics Quel livre occupe votre chevet et Conseils de lecture (avisés).

Et je ne saurai que plussoyer mes camarades, l'important c'est la diversité et de ne pas te dégoûter.