[Lordius]

Daji, quelle classe conseilles-tu à Diablo 3 pour éviter la répétitivité ?

[Daji]

Les classes corps à corps (barbare et moine) ont plusieurs game play possibles. Le mage aussi mais il est tellement abusé que ça devient vite du no brain. Après tu peux en tester plusieurs, les levels montent assez vite.

[Lordius]

J'ai fait la démo avec le barbare. C'était trop facile, même le boss, le squelette de la fin de l'acte I, je l'ai éclaté.

J'ai fait quelques recherches. Dans le genre hack and slash, il y a Torchlight II. Certains disent qu'il est mieux que Diablo. Il y a une démo gratuite.

Il existe aussi Drakensang Online, un free to play.

[Daji]

Il n'est pas dur non mais maintenant tu peux directement monter la difficulté si tu veux. La classe avec la moins de survie reste le chasseur de démons sinon. Le squelette n'est pas le boss de fin de l'acte I, juste de mi-acte.

Pas joué à Torchlight II mais mon conjoint oui et il dit que ça ne vaut pas Diablo.

Je ne connais pas Drakensang mais, si tu aimes bien l'univers, Marvel Heroes (ftp) est plutôt un bon hack and slash.

[Lordius]

Ah, merci ! Je ne savais pas que Marvel Heroes était un Hack n Slash. Effectivement, il semble bon.

Il y a énormément de bons jeux dans le free to play.

J'en cite un, sur lequel j'ai passé plus de 400 heures, un bijou : Warframe.

J'ai joué à beaucoup de FPS / TPS / jeux de rôle action. Aucun ne possède le pouvoir d'immersion de Warframe. Au début, j'avais l'impression d'être dans un film. Quand un ennemi m'attaquait dans le dos, il m'arrivait de crier de surprise et de peur.

[TiL]

Pour le prix et le multijoueurs sur un même écran je vais surement récupérer Sacred 2 pour xbox360.
Ca n'empêche que j'ai joué à la démo de Diablo 3 et que je n'ai vraiment pas été déçu. J'avais très peur de ne pas retrouver le Diablo 2 auquel j'avais joué il y a dix ans sur PC...

Dernièrement j'ai avancé dans Rage, c'est vraiment un jeu incroyable avec une profondeur de champ grandiose!
Il faut que je me remette aussi dans Mass Effect qui est un jeu aussi assez illimité dans son genre!

Sur PC je joue à Memento Mori mais pas avec les graphismes à fond.

[Aléa]

Si vous vous ennuyez essayez mighty quest for epic loot, gratuit sur steam, un bon petit jeu hyper sympa
Attaquer et piller des chateaux d'autres joueurs avec au choix -archer -chevalier - mage, tout en defendant son propre chateau en y placant (le plus strategiquement possible) pièges et monstres, ca fait plein d'élements déjà vu, mais pas TOUT en un, et ca c'est cool, et un peu addictif
Au final un jeu complet qui vaut le coup d'y jeter un oeil, le design est assez fun en plus, bref une bonne (et gratuite) petite surprise 
(ouaip ca fait un peu pensé à clah of clans, mais en mieux quand meme --' et c'est encore qu'une beta il me semble donc il ne peut gagner qu'à s'ameliorer, développé par ubi ahah)

Tiens en parlant d'ubisoft, z'avez vu le prochain Assassin's creed? Unity. Ouaip encore un comme tout les ans, un peu décu des derniers, meme pas d'histoire sur le "4", mais là... Ca se passe pendant la révolution francaise et ca... 

[Kailiana]

Autre sujet : Hearthstone, un jeu de cartes free to play qui connait un succès énorme. Vraiment bon : des règles simples mais une profondeur ravissante, comme un jeu d'échecs moderne.

Hearthstone est sympa, mais on en fait vite le tour : si on n'achète pas de cartes, arrivé à un certain palier on se fait exploser parce que les mecs en face ont ont plusieurs légendaires par deck, et j'ai entendu dire qu'à haut niveau tout le monde a à peu près les mêmes decks.
La partie arène rattrape le jeu, ça permet de jouer avec des cartes différentes (quoique... y'a quand même toujours des cartes bien au dessus des autres) et surtout c'est plus varié, bref sympa.
Par contre, autant je suis d'accord quand tu dis "règles simples" qui donnent pourtant un jeu sympa, pour la "profondeur", ça ne tient pas la route par rapport à d'autres jeux de carte. Magick est bien plus stratégique et complet. Mais ça ne vise pas le même public.

(et quand je pense au coût de développement de Hearthstone et ce qu'ils ont du gagner avec ce jeu, ça me fait un peu rire jaune  c'est pour ça que ça me donne pas trop envie d'y dépenser des sous pour acheter des cartes)

******************

Un peu en retard, j'ai terminé Bioshock Infinite. Ahahahahaha. Les scénaristes avaient trop bu. Pourtant c'est sympa. Bon, ça laisse la porte ouverte à plein de nouveaux jeux Bioshock (Assassin's Creed allo ? c'est pratique ces séries de jeux qu'on peut changer d'univers/d'époque/etc !) mais j'ai passé un bon moment donc je leur pardonne. Même s'ils ont sacrément bu.
Ca m'a donné envie de le refaire, mais je l'ai mis en mode difficile et je galèèèèèèèèèèère au début quand on a juste les deux premiers pouvoirs Les Fireman m'explosent.

[Lordius]

C'est pas Magick, mais Magic.

Magic est l'ancêtre des jeux de carte de ce type, ancêtre aux deux sens du terme. A Magic, il y a toujours le problème de mana, trop de terrains ou pas assez assez. Mana screw, mana flood.
D'autre part, à Magic, il y a le problème du budget. Si tu joues à Magic Online ou avec les vraies cartes, ça coute bonbon. Et si tu joues à Magic 2014, tu n'as que peu de cartes.

Dirais-tu que les échecs manquent de profondeur parce que les règles sont simples ?

En Ranked, oui, il faut des bonnes cartes. Comment les obtient-on ? En gagnant en arène où tout le monde a ses chances.

A haut niveau, tout le monde a le même deck ? C'est vrai avec tous les jeux de ce type. Il y a le deck à battre, celui qui le bat mais est faible contre le reste, et le 3ème larron qui va perdre contre le deck à battre mais battra le second. Pierre, ciseau, papier.

[Musyne]

J'ai béta-testé Wildstar un peu ce week-end et j'ai bien accroché. Les graphismes ont un rendu cartoon que j'aime bien, les animations de persos sont bien sympas et fluides, c'est bourré d'humour et le scénar a l'air plutôt sympa. Pour le reste, c'est assez proche des mmos classiques avec un truc nouveau (par rapport aux mmos que j'ai testés en tout cas) : on peut spécialiser son perso en fonction de ce que l'on aime faire : taper des mobs, trouver des ressources, explorer les maps, ou crafter et du coup, on a des quêtes spécifiques à accomplir en lien avec le choix fait.
Je pense que je vais replonger à la sortie du jeu, j'ai passé un bon moment

[Kailiana]

oui Magic désolée
Hum, toujours problème de mana, ça dépend de ton deck. Mais oui ça coute cher les cartes, c'est pour ça que je n'y joue plus (et que j'attends avec impatience le prochain jeu vidéo Magic, c'est possible qu'il soit pas mal du tout)

Dirais-tu que les échecs manquent de profondeur parce que les règles sont simples ?

ah, non, pas du tout ! Mais faut avouer qu'au bout de 10 parties de hearthstone (parce que ça se joue vite), euh, désolée, mais je m'ennuie. Y jouer de temps en temps y'a pas de soucis, mais c'est tout.

En Ranked, oui, il faut des bonnes cartes. Comment les obtient-on ? En gagnant en arène où tout le monde a ses chances.

Où en payant cher pour avoir plein de cartes  alors oui on peut gagner des po en jouant, mais c'est long. Disons que ce n'est pas "être obligé de payer pour gagner", mais "payer pour aller beaucoup plus vite". Et je me suis toujours refusé à acheter des trucs aléatoires dans les jeux (payer pour du virtuel, ok, mais en plus de ça jouer à la loterie, c'est vraiment pas pour moi). Bon, vous me direz qu'on peut désenchanter les cartes et je serai d'accord, mais c'est juste pas dans ma mentalité.
Et j'ai tendance à vite m'ennuyer.

A haut niveau, tout le monde a le même deck ? C'est vrai avec tous les jeux de ce type. Il y a le deck à battre, celui qui le bat mais est faible contre le reste, et le 3ème larron qui va perdre contre le deck à battre mais battra le second. Pierre, ciseau, papier.

ouep, mais le skill rentre plus ou moins en ligne de compte. Dans le cas de Hearthstone, ça se résume en bonne partie à : avoir de bonnes cartes, chercher sur le net un bon deck, comprendre comment il fonctionne, le jouer.
Je répète que je ne crache pas sur hearthstone : j'y joue, et j'y prends plaisir (à petite dose). Et si quelqu'un me dit qu'il déteste j'essaierai sans doute de lui montrer pourquoi c'est un jeu sympa. Mais c'est loin d'être un "grand" jeu, et je crois que je suis un peu dégoûtée pour les autres jeux, de voir à quel point Hearthstone a tout cartonné (je serai vraiment curieuse d'avoir les stats  )

[Rain]

(En plus, même si ça coûte plus cher, l'intérêt d'un jeu de carte, c'est d'avoir des cartes  je m'étonne toujours un peu de ce genre de choix, un jeu vidéo d'un jeu de carte, ça me fait penser à un peintre qui peint une peinture, ou un écrivain qui écrit une histoire sur un livre. Enfin, non, pas vraiment, parce que dans ces deux cas, y'a une mise en abîme qui se retrouve pas dans un jeu vidéo, en tout cas pas dans celui-ci je pense. Ca me donne l'impression de placer un... ben, un écran, entre le joueur et le jeu, mais je m'exprime pas très bien. En fait, je saisis pas trop l'intérêt d'un jeu de carte en jeu vidéo si ce n'est pas pour faire PLUS, en terme de gameplay, que ce dont est capable un jeu de carte normal. Après je connais pas suffisamment le jeu, peut être que des subtilités m'ont échappé. Mais j'ai regardé un pote jouer, il m'a semblé que le seul plus (outre le côté free to play) c'est la dimension online. A mon sens, c'est pas suffisant, si tu veux jouer y'a des clubs qui existent, on te prêtera les cartes pour construire ton deck et tu trouveras d'autres joueurs. Parce qu'en fait, si le jeu ajoute pas quelque chose à son gameplay, ben il perd quand même quelque chose. Le regard de l'autre joueur en face, sa manière de se tenir, etc. Qui mine de rien font partie intégrante du gameplay d'un jeu de carte, parce qu'on construit aussi nos stratégies en fonction des réactions de l'adversaire.

Mais par exemple, Drakerz, le jeu de carte en RA, essaye des trucs de ce côté-là. C'est pas forcément le meilleur jeu de cartes auquel j'ai joué, mais il est plutôt pas mal et y'a plein de bonnes idées - des idées de gameplay qui sont moyennement possibles sans le support du jeu vidéo.

Bref, je m'arrête là avant de passer pour un vieux bougon . D'ailleurs, cet avis est une simple parenthèse.
Hearthstone a l'air d'être un bon jeu et je crache pas sur lui, hein, mais je suis pas fan du principe en lui même.
Après, le fait que les cartes soient gratuites c'est cool, parce que Magic c'est un gouffre XD. Mais les jeux de cartes qui ne pompent pas tout ton portefeuille ça existe, Net runner par exemple. )

[Lordius]

Jouer en face-à-face est sympa, mais il y a des contraintes énormes.

Passons l'aspect financier, même si, non, personne ne te prêtera de cartes à Magic.

Il faut se rendre dans un magasin où on joue. En moyenne, deux heures aller-retour. Ensuite il faut trouver des camarades de jeu.
Les règles du jeu ne sont pas appliquées automatiquement comme sur ordinateur. Avec Magic, pas vraiment un souci, encore que... Mais avec Yu-Gi-Oh, c'est l'enfer !

Dès qu'on veut faire de la compète, c'est l'enfer aussi, mais différemment. Une fois, j'ai participé à un PTQ (Pro Tour Qualifier). Lever le dimanche à 6h. Poireauté devant l'entrée de la salle une heure. Ensuite les tours s'enchainent. En milieu d'après-midi, c'est pas fini ! J'ai droppé alors que j'étais encore qualifiable.

Vraiment, il faut jouer en réel pour se rendre compte de l'intérêt immense du online.

[Kailiana]

Oui, je suis d'accord avec Lordius à ce niveau là, le jeu online apporte un vrai plus - déjà les cartes sont moins chères (bon, ok, c'est pas non plus gratuit, même un free to play comme Hearthstone, c'est plus facile si on achète des cartes  ) mais surtout c'est plus facile de trouver des adversaires.
Alors oui ok on peut toujours trouver des personnes autour de soi qui jouent à Magick, mais perso quand j'étais à Poitiers, je connaissais pas grand monde que ça intéressait en dehors de mon frère, et je n'ai jamais osé aller dans un club (mine de rien, être une fille, ça n'aide pas, surtout quand au départ on ne connaît personne. Ca m'a toujours fait râler ça d'ailleurs, mais passons). Et internet permet de faire "une petite partie parce qu'on en a envie" n'importe quand. C'est justement à ce niveau là qu'Hearthstone a selon moi fait très fort : ce n'est pas un jeu compliqué, les parties sont rapides, et particulièrement adaptées à "un petit jeu rapide par internet". Du genre où on se dit "allez, juste une partie de plus, j'ai bien 15 min !"

Et puis mine de rien, même quand on connaît du monde qui joue aux cartes, c'ets pas évident - cette année, avec mes collègues de fac, on se dit depuis le début de l'année qu'il faudrait se faire des parties magic, on ne l'a toujours pas fait  (mais y'a aussi le problème d'avoir des decks équilibrés... )

C'est pour ça que pour jouer "en vrai" à des jeux de cartes, je préfère limite des trucs comme Dominion, où chacun est égal - ça ressemble un peu plus au principe de l’arène dans Hearthstone, ou du truc dont je ne retiens jamais le nom pour Magic, les tournois où on construit son deck au fur et à mesure, là. Ca, c'est un concept super sympa, et très simplifié par internet (parce que le faire en vrai entre potes, c'est pas évident avec des vraies cartes... )

[Lordius]

En effet, être la seule fille, ça doit pas être facile. A ce propos, je constate autour de moi que de plus en plus de filles jouent aux jeux vidéo. Pourtant, dans les forums de jeux personne ne s'affiche femme. J'imagine que c'est pour ne pas être embêtée : draguée, ou subir la compassion des mâles, genre je vais t'aider, ça doit pas être facile pour toi.

J'ai vécu une expérience assez similaire. Je faisais du vélo avec un club, sur la route. Tout le monde avait un vélo de route, sauf moi un VTT. Ils étaient bien gentils et tout, mais à la fin, j'avais envie d'un vélo de route, non pas pour aller plus vite, mais juste pour me fondre dans la masse.

Et le mode où tu choisis tes cartes parmi un pool, c'est le draft.