[Ned Leztneik]

Je souhaiterais savoir quels sont les éléments minimum que vous voyez comme obligatoires dans la lettre à l'éditeur.

Je sais que nous avons évoqué ce sujet brièvement dans différents post (les avis des uns et des autres, ou qq. chose de ce genre, si je me souviens bien), et j'ai trouvé une formule intéressante sur le site de mon ami Téo.

Selon lui, les points suivants sont au minimum :

- Présentation de l'auteur

- Curriculum littéraire

- Synopsis de l'oeuvre

- Choix du public auquel elle est destinée

- Aspects sous lesquels elle se démarque et/ou se différencie par rapport à des œuvres similaires

- Informations pour contacter l'auteur

Je vous précise qu'il ne voit pas cela comme une obligation, mais comme une technique destinée à donner le maximum du chances à un nouvel auteur de voir son manuscrit examiné.

Pour les curieux et hispanophones, l'article original ici
http://www.grupoaula3.com/la-carta-de-presentacion/

Il y a aussi quelques liens sur la page, dont un pointant vers un sujet consacré à l'utilisation de la virgule.

Toujours parmi les liens, celui-ci
http://www.grupoaula3.com/taller-avanzado-de-narrativa/
permet de prendre connaissance du programme du cours avancé de littérature narrative.

 

[Kasprzak]

Sur le thème, j'ai justement mis un ptit article sur mon site là dessus, avec la lettre de présentation pour mon dernier roman : http://mikekasprzak.wordpress.com/2013/11/04/ma-lettre-de-presentation-est-une-fete/

Vous le recopie quand même. J'ai mis ma lettre, et une réponse d'un éditeur "aux forges de vulcain". J'ai pris le risque de faire une lettre avec un peu de caractère, je me suis dit, si le type n'aime pas la lettre il n'aimera pas non plus le roman, donc je risque pas grand chose. Et avec ça coordonnées + petites listes de publications

voilà :
Copie de la lettre qui accompagne et présente mon roman "Ivresse et Insoumission" :

"Bonjour,
 Je désire soumettre un texte à votre comité de lecture en vue d’une publication. Il s’agit d’un roman inspiré de ma vie durant l’année 2012.
Ce roman, ivresse et insoumission, raconte mes déboires avec Pôle Emploi suite à ma démission d’un poste de doctorant, mes velléités littéraires, mon boulot de technicien et ma relation avec ma femme pendant sa grossesse. Le tout sur une base autofictionnelle. Soit avec légèrement de brodure. Là où il faut.
Ainsi, dans ce roman, je raconte le labeur de mon dernier boulot, la manipulation de flacons de pisse et de merde à longueur de temps, les embrouilles avec les supérieurs, les tarés qui me collent aux basques, les moments de picole intensive pendant la pause du midi, les collègues jouant le jeu, l’errance, la recherche de quelque chose de plus beau, la recherche d’un absolu, tout ça, en passant par les engueulades avec ma femme et la naissance de ma fille.

Le style est grossier, direct et oral. Mais le style, c’est l’homme, et je suis naturellement ordurier. Alors j’ai écrit ce livre avec toutes mes tripes, j’ai mis tout ce que j’avais dedans pour exprimer la solitude et l’incompréhension que j’ai pu ressentir pendant tout ce temps à travailler autour d’individus inexistants et inlassablement soumis à la routine et aux ordres.
J’ai écrit ce livre dans l’optique de le rendre tellement bon qu’à la fin le lecteur le balance contre le mur, de rage de n’avoir jamais rien lu de pareil, qu’il trompe sa femme, et foute le feu à la ville. Vous me direz si c’est réussi.

Je pense que ce livre est profondément individualiste, immoral, voire même décadent. Dépendant de quel côté on se place.
Je reste aussi ouvert à d’éventuelles retouches ou autres réécritures de certains passages.
 Bonne lecture,
Mike Kasprzak."


Réponse d’un éditeur à propos de ma lettre :

"Je vous remercie de votre proposition, dont j’accuse bonne réception. Je vous indique que votre lettre est sans doute la meilleure que j’ai lue depuis longtemps. Cela ne signifie pas que nous allons vous publier, mais c’est toujours plus agréable de commencer une lecture sur une bonne impression."

Pour le coup c'est bien passé là !

[Verasoie]

En effet, j'la trouve cool, ta lettre 

[Moyen Moyen]

C'est inutile, j'assume, mais j'abonde dans le sens de Verasoie...
Mazette Kasprzak, quelle plume! 

[Kasprzak]

Ah bah merci 
j'espère que les éditeurs se diront la même chose après avoir avalé le roman 

[Aphone]

Elle claque ta lettre. Une gifle à elle toute seule ; on sent presque l'encre vibrer. 

[Vivi]

Je kiffais déjà, mais là :

J’ai écrit ce livre dans l’optique de le rendre tellement bon qu’à la fin le lecteur le balance contre le mur, de rage de n’avoir jamais rien lu de pareil, qu’il trompe sa femme, et foute le feu à la ville. Vous me direz si c’est réussi.

j'ai explosé de rire  (dans le genre "balle dans le pied" on là un master de première )

La réponse de l'éditeur est sympa, pourvu que sa prochaine bafouille soit du même tonneau ! p(^.^)q

[Meilhac]

ugh ! 
je suis en train de faire la lettre à éditeur pour le manuscrit de mon premier roman
je me tâte un peu (parler de moi et ma 'démarche', ou pas ? comment présenter le livre? etc.)

Je sais que nous avons évoqué ce sujet brièvement dans différents post (les avis des uns et des autres, ou qq. chose de ce genre, si je me souviens bien),

est-ce que quelqu'un.e saurait où trouver les échanges là-dessus auxquels Ned faisait allusion ? 

ça vaudrait peut-être le coup de tout regrouper sur un fil si jamais c'était possible cher.e.s ami.e.s modo 

[Milora]

Regrouper quoi ?

Sinon, pour la lettre, je pense que le mieux c'est de faire un truc court, contenant un petit pitch de ton roman, et éventuellement présentant ta démarche si elle est originale (enfin si c'est pas juste genre "j'ai toujours voulu écrire un roman parce que c'est cool d'écrire des romans" ) Je crois que ça peut être pas mal de qualifier le genre de ton texte (genre : "je vous adresse une biographie romancée" ou "je vous adresse un roman de science-fiction steampunk abordant le thème du zombie et de la tarte aux pommes")

[Aphone]

Je vais me mettre très sérieusement à cette fameuse lettre. Et la peur de la page blanche est là. Parce que, pour moi, plus encore que le roman, cette lettre est ce qui peut faire pencher la balance. Il n'y a qu'à lire cette de Mike. Il faut qu'elle dise : "si le roman est aussi bon que cette lettre, je le prends".

Et, à partir de là et pour mon cas personnel, je ne peux pas parler de parcours littéraire à proprement parler : je n'ai jamais été édité, je n'ai aucun bagage littéraire. Je pensais mettre du style, des images, du mordant. Mais j'ai peur qu'elle fasse vide.

Quelle taille doit-elle faire pour être respectable ?

[Ned Leztneik]

Pas plus d'une page, au grand maximum une page et demie s'il s'agit d'un pavé de 700.. 800 pages.

(Mais le synopsis peut être séparé)

En suivant l'idée de Téo, tu peux aussi faire une page web avec des onglets correspondant aux différents points, et mettre l'URL en post-scriptum. Cela te permettra en outre de reformuler et de préciser ta lettre.

[Milora]

Je vais me mettre très sérieusement à cette fameuse lettre. Et la peur de la page blanche est là. Parce que, pour moi, plus encore que le roman, cette lettre est ce qui peut faire pencher la balance. Il n'y a qu'à lire cette de Mike. Il faut qu'elle dise : "si le roman est aussi bon que cette lettre, je le prends".

Franchement, je ne pense pas... Soit on fait une lettre hors norme comme Kasprzak (mais c'est pas la norme - logique ), soit le mieux c'est une lettre qui dit ce qu'elle a à dire sans en faire des tonnes. Je veux dire qu'à mon avis, la lettre d'accompagnement n'a pas plus de valeur qu'une vulgaire lettre de motivation. C'est un truc qu'on met parce qu'il le faut et que la personne qui réceptionne survole vaguement. Je suis pas sûre que ça arrive, que l'éditeur se dise "si le roman est aussi bon que cette lettre, je le prends" (déjà parce que je suis pas sûre que ce soit l'éditeur qui lise les lettres d'accompagnement...)
Bref, à mon avis, soit tu as de base une idée très personnelle comme Kasp, soit c'est pas la peine de te prendre la tête sur la qualité littéraire de la lettre. Il vaut mieux faire un truc simple, modeste, qui dise ce qu'il a à dire sans en faire des tonnes...

Et sinon, je plussoie Ned : courte, la lettre, et claire. Le genre de doc qu'on peut survoler.

[Kasprzak]

En fait je suis assez d'accord avec Milora: je suis hors norme 
plus sérieusement, la lettre de présentation d'un roman ou quoi, c'est comme le roman, c'est selon l'auteur, si votre roman est assez classique dans ton style mais qu'il percute dans sa psychologie ou sa narration ou son univers, pas besoin de faire une lettre très travaillée stylistiquement.
D'ailleurs pour être franc, le roman n'a toujours pas été publié, j'ai eu des bonnes réponses mais pas que, j'ai aussi eu des éditeurs qui m'ont répondu négativement par rapport à la lettre ! donc c'est à double tranchant ! je m'attends même à ce qu'on me dise :
- mike ?
- Ouais ?
- j'ai bien reçu toute ta merde !
- alors ?
- Je publie la lettre !!
- Quoi ???
- Ouais ! le roman est à chier, mais la lettre est top !!!

sinon plus sérieusement, étant aussi un peu éditeur, mais de nouvelles, de textes courts, je conseille, au minimum pour une lettre, surtout pour un roman, d'énoncer les raisons de ce roman, ce pour quoi il existe, en quoi il mérite d'être lu, que ce soit pour le style, la psychologie, l'univers qu'il développe etc, après la manière de le dire, c'est personnel, c'est le style quoi, c'est l'homme, mais ça peut être aussi dangereux de faire une super lettre et d'avoir un manuscrit moyen. donc tout ça c'est très personnel, à la limite si je devais refaire une lettre, non je la referai pareil, peut être encore plus virulente, mais c'est moi ça, donc la lettre doit refleter le manuscrit, et le bonhomme (ou la gonzesse), et c'est pas forcément négatif, si c'est droit, plat, etc, mais que ça va à l'essentiel, si j'avais écrit crime et chatiment ma lettre serait différente.

pour finir , voilà en mise en voix, la lettre de Céline à Gallimard pour son Voyage au bout de la nuit :
http://www.youtube.com/watch?v=pJfMfGGsEZI

Ps : faudra que je pense à poster dans les mauvaises nouvelles éditoriales, j'en ai plein aussi héhé, plus que des bonnes mêmes, normal !

[Meilhac]

pour moi, plus encore que le roman, cette lettre est ce qui peut faire pencher la balance. Il n'y a qu'à lire cette de Mike. Il faut qu'elle dise : "si le roman est aussi bon que cette lettre, je le prends".

Et, à partir de là et pour mon cas personnel, je ne peux pas parler de parcours littéraire à proprement parler : je n'ai jamais été édité, je n'ai aucun bagage littéraire. Je pensais mettre du style, des images, du mordant. Mais j'ai peur qu'elle fasse vide.

Salut Aphone
et félicitations 
quand on est à la lettre, c'est qu'on a quelque chose à envoyer, donc qu'on a bien bossé !

J'en suis au même point (pendant une semaine, j'ai passé mon temps à déplacer des virgules dans ma lettre).
je crois que tu exagères.
non, la lettre n'est pas, "+ encore que le manuscrit", ce qui peut faire pencher la balance.

un éditeur qui lira ta lettre avec + d'attention que les premières phrases de ton roman, c'est un abruti.

ne perds pas de vue qu'il faut éviter que ta lettre te desserve.

fais un truc court.

explique un peu, why not.

bref, moi j'ai essayé de chiader ma lettre, et je ne regrette pas de m'être appliqué pour ça.

mais faut pas quand même sous-estimer les éditeurs. sauf si ta lettre est vraiment mauvaise, ils lisent le tout début du texte (le titre; les premières phrases; pas forcément davantage par contre)  à mon avis. et donc à choisir c'est surtout ça qu'il faut chiader.
quant à ta lettre : fais court ; sois sincère ; le reste, bô.
l'avantage de la lettre de mike, c'est qu'elle est ni mieux ni moins bien que les textes de mike.
et dans le même style.
donc effectivement, tu la lis, tu connais le style de mike.
écris une lettre spontanée, ça fera peut-être un peu pareil.
bref je pense que tu as raison de t'appliquer, de même que je pense que j'ai eu raison de m'appliquer
mais quand même.
quand tu dis que plus encore que le texte la lettre peut faire pencher la balance, je crois que tu exagères un chouïa  et que tu sous=estimes les éditeurs, qui ont sans doute des défauts mais quand même, ils sont plus fins je pense que ce que nous nous imaginons parfois. 

[Aphone]

Après lecture des commentaires ici et de plusieurs témoignages d'auteurs, je vais m'en remettre à vos avis et faire quelque chose de court, qui me ressemble et qui ouvre la porte du livre, je pense.

Je vous en reparle quand je l'aurais terminée.

quand tu dis que plus encore que le texte la lettre peut faire pencher la balance, je crois que tu exagères un chouïa

Je crois, en effet, que je m'étais fourvoyé.

Dernière question : envoyez-vous la même lettre à la virgule près à tous les éditeurs ou est-ce que vous la modifier en fonction de celui qui la lira ?