[Ned Leztneik]

Je souhaiterais savoir quels sont les éléments minimum que vous voyez comme obligatoires dans la lettre à l'éditeur.

Je sais que nous avons évoqué ce sujet brièvement dans différents post (les avis des uns et des autres, ou qq. chose de ce genre, si je me souviens bien), et j'ai trouvé une formule intéressante sur le site de mon ami Téo.

Selon lui, les points suivants sont au minimum :

- Présentation de l'auteur

- Curriculum littéraire

- Synopsis de l'oeuvre

- Choix du public auquel elle est destinée

- Aspects sous lesquels elle se démarque et/ou se différencie par rapport à des œuvres similaires

- Informations pour contacter l'auteur

Je vous précise qu'il ne voit pas cela comme une obligation, mais comme une technique destinée à donner le maximum du chances à un nouvel auteur de voir son manuscrit examiné.

Pour les curieux et hispanophones, l'article original ici
http://www.grupoaula3.com/la-carta-de-presentacion/

Il y a aussi quelques liens sur la page, dont un pointant vers un sujet consacré à l'utilisation de la virgule.

Toujours parmi les liens, celui-ci
http://www.grupoaula3.com/taller-avanzado-de-narrativa/
permet de prendre connaissance du programme du cours avancé de littérature narrative.

 

[Verasoie]

En effet, j'la trouve cool, ta lettre 

[Moyen Moyen]

C'est inutile, j'assume, mais j'abonde dans le sens de Verasoie...
Mazette Kasprzak, quelle plume! 

[Aphone]

Elle claque ta lettre. Une gifle à elle toute seule ; on sent presque l'encre vibrer. 

[Vivi]

Je kiffais déjà, mais là :

J’ai écrit ce livre dans l’optique de le rendre tellement bon qu’à la fin le lecteur le balance contre le mur, de rage de n’avoir jamais rien lu de pareil, qu’il trompe sa femme, et foute le feu à la ville. Vous me direz si c’est réussi.

j'ai explosé de rire  (dans le genre "balle dans le pied" on là un master de première )

La réponse de l'éditeur est sympa, pourvu que sa prochaine bafouille soit du même tonneau ! p(^.^)q

[Meilhac]

ugh ! 
je suis en train de faire la lettre à éditeur pour le manuscrit de mon premier roman
je me tâte un peu (parler de moi et ma 'démarche', ou pas ? comment présenter le livre? etc.)

Je sais que nous avons évoqué ce sujet brièvement dans différents post (les avis des uns et des autres, ou qq. chose de ce genre, si je me souviens bien),

est-ce que quelqu'un.e saurait où trouver les échanges là-dessus auxquels Ned faisait allusion ? 

ça vaudrait peut-être le coup de tout regrouper sur un fil si jamais c'était possible cher.e.s ami.e.s modo 

[Milora]

Regrouper quoi ?

Sinon, pour la lettre, je pense que le mieux c'est de faire un truc court, contenant un petit pitch de ton roman, et éventuellement présentant ta démarche si elle est originale (enfin si c'est pas juste genre "j'ai toujours voulu écrire un roman parce que c'est cool d'écrire des romans" ) Je crois que ça peut être pas mal de qualifier le genre de ton texte (genre : "je vous adresse une biographie romancée" ou "je vous adresse un roman de science-fiction steampunk abordant le thème du zombie et de la tarte aux pommes")

[Aphone]

Je vais me mettre très sérieusement à cette fameuse lettre. Et la peur de la page blanche est là. Parce que, pour moi, plus encore que le roman, cette lettre est ce qui peut faire pencher la balance. Il n'y a qu'à lire cette de Mike. Il faut qu'elle dise : "si le roman est aussi bon que cette lettre, je le prends".

Et, à partir de là et pour mon cas personnel, je ne peux pas parler de parcours littéraire à proprement parler : je n'ai jamais été édité, je n'ai aucun bagage littéraire. Je pensais mettre du style, des images, du mordant. Mais j'ai peur qu'elle fasse vide.

Quelle taille doit-elle faire pour être respectable ?

[Ned Leztneik]

Pas plus d'une page, au grand maximum une page et demie s'il s'agit d'un pavé de 700.. 800 pages.

(Mais le synopsis peut être séparé)

En suivant l'idée de Téo, tu peux aussi faire une page web avec des onglets correspondant aux différents points, et mettre l'URL en post-scriptum. Cela te permettra en outre de reformuler et de préciser ta lettre.

[Milora]

Je vais me mettre très sérieusement à cette fameuse lettre. Et la peur de la page blanche est là. Parce que, pour moi, plus encore que le roman, cette lettre est ce qui peut faire pencher la balance. Il n'y a qu'à lire cette de Mike. Il faut qu'elle dise : "si le roman est aussi bon que cette lettre, je le prends".

Franchement, je ne pense pas... Soit on fait une lettre hors norme comme Kasprzak (mais c'est pas la norme - logique ), soit le mieux c'est une lettre qui dit ce qu'elle a à dire sans en faire des tonnes. Je veux dire qu'à mon avis, la lettre d'accompagnement n'a pas plus de valeur qu'une vulgaire lettre de motivation. C'est un truc qu'on met parce qu'il le faut et que la personne qui réceptionne survole vaguement. Je suis pas sûre que ça arrive, que l'éditeur se dise "si le roman est aussi bon que cette lettre, je le prends" (déjà parce que je suis pas sûre que ce soit l'éditeur qui lise les lettres d'accompagnement...)
Bref, à mon avis, soit tu as de base une idée très personnelle comme Kasp, soit c'est pas la peine de te prendre la tête sur la qualité littéraire de la lettre. Il vaut mieux faire un truc simple, modeste, qui dise ce qu'il a à dire sans en faire des tonnes...

Et sinon, je plussoie Ned : courte, la lettre, et claire. Le genre de doc qu'on peut survoler.

[Meilhac]

pour moi, plus encore que le roman, cette lettre est ce qui peut faire pencher la balance. Il n'y a qu'à lire cette de Mike. Il faut qu'elle dise : "si le roman est aussi bon que cette lettre, je le prends".

Et, à partir de là et pour mon cas personnel, je ne peux pas parler de parcours littéraire à proprement parler : je n'ai jamais été édité, je n'ai aucun bagage littéraire. Je pensais mettre du style, des images, du mordant. Mais j'ai peur qu'elle fasse vide.

Salut Aphone
et félicitations 
quand on est à la lettre, c'est qu'on a quelque chose à envoyer, donc qu'on a bien bossé !

J'en suis au même point (pendant une semaine, j'ai passé mon temps à déplacer des virgules dans ma lettre).
je crois que tu exagères.
non, la lettre n'est pas, "+ encore que le manuscrit", ce qui peut faire pencher la balance.

un éditeur qui lira ta lettre avec + d'attention que les premières phrases de ton roman, c'est un abruti.

ne perds pas de vue qu'il faut éviter que ta lettre te desserve.

fais un truc court.

explique un peu, why not.

bref, moi j'ai essayé de chiader ma lettre, et je ne regrette pas de m'être appliqué pour ça.

mais faut pas quand même sous-estimer les éditeurs. sauf si ta lettre est vraiment mauvaise, ils lisent le tout début du texte (le titre; les premières phrases; pas forcément davantage par contre)  à mon avis. et donc à choisir c'est surtout ça qu'il faut chiader.
quant à ta lettre : fais court ; sois sincère ; le reste, bô.
l'avantage de la lettre de mike, c'est qu'elle est ni mieux ni moins bien que les textes de mike.
et dans le même style.
donc effectivement, tu la lis, tu connais le style de mike.
écris une lettre spontanée, ça fera peut-être un peu pareil.
bref je pense que tu as raison de t'appliquer, de même que je pense que j'ai eu raison de m'appliquer
mais quand même.
quand tu dis que plus encore que le texte la lettre peut faire pencher la balance, je crois que tu exagères un chouïa  et que tu sous=estimes les éditeurs, qui ont sans doute des défauts mais quand même, ils sont plus fins je pense que ce que nous nous imaginons parfois. 

[Aphone]

Après lecture des commentaires ici et de plusieurs témoignages d'auteurs, je vais m'en remettre à vos avis et faire quelque chose de court, qui me ressemble et qui ouvre la porte du livre, je pense.

Je vous en reparle quand je l'aurais terminée.

quand tu dis que plus encore que le texte la lettre peut faire pencher la balance, je crois que tu exagères un chouïa

Je crois, en effet, que je m'étais fourvoyé.

Dernière question : envoyez-vous la même lettre à la virgule près à tous les éditeurs ou est-ce que vous la modifier en fonction de celui qui la lira ?

[Rain]

(J'ai bien envie de reprendre l'analogie de Mil avec les lettres de motivation et de te dire que deux maisons d'édition, c'est comme deux entreprises, même si elles se ressemblent, les lignes éditoriales sont pas exactement les mêmes et ce que recherche les éditeurs non plus. Du coup je te conseillerais d'essayer de t'adapter à l'éditeur, pas en modifiant en profondeur, mais au moins en leur montrant que tu sais qui ils sont, ce qu'ils recherchent et pourquoi ton roman peut les intéresser. En fait un truc un peu humain au-delà des conventions quoi.

Mais après, j'y connais rien, donc c'est un avis entre parenthèses. Kasp a raison, il faut surtout le faire comme tu le sens mieux, ne serait-ce que parce que ce sera plus "toi" et que dans une relation avec un éditeur, c'est important qu'il s'accroche aussi à toi pour qui tu es et pas pour qui tu sembles être, enfin je suis pas très clair XD. Fin de la parenthèse, vous pouvez reprendre une activité normale.)

[Meilhac]

Dernière question : envoyez-vous la même lettre à la virgule près à tous les éditeurs ou est-ce que vous la modifier en fonction de celui qui la lira ?

sur ce point précis, moi dans mes lettres y a une phrase où je dis en gros "mon roman ressemble un peu à tels de vos romans"; j'ai hésité à le mettre, parce que ça fait un peu "je sais mieux que toi pourquoi mon roman vous convient", ça fait un peu "je marche sur les plate=bandes de l'éditeur"; et en même temps certes ça montre qu'on s'intéresse à la boîte d'édition; donc je sais pas. mais bref j'adapte un tout petit peu. 

ps : tu as fait un synopsis finalement Aphone pour tes premiers envois ? 

[Aphone]

ps : tu as fait un synopsis finalement Aphone pour tes premiers envois ?

Pour être tout à fait honnête, j'avais un peu la flemme de le faire parce qu'il faut reprendre chapitre par chapitre. Mais le scénario, c'est carrément le point fort de mon roman et je pense comme Mil' que c'est une étape primordiale. Donc je vais me le faire, mais ça va être long.