[Moyen Moyen]

Si tu lis des interviews d'auteurs plus ou moins renommés, tu remarqueras que la tournure de leur phrase est souvent assez complexe. Une façon sûrement de prouver qu'ils maîtrisent bien la langue française.

Ou pas. (moi aussi je me suis mépris sur le "théâtrale" de MAYBE)
Je me suis fait interviewer dans le cadre de mon boulot et à la lecture de l'article la première chose que je me suis dit c'est "putain je parle bien comme ça moi?"
Il me semble que tant qu'il ne dénature pas le contenu, le journaliste s'autorise souvent à réécrire l'interview (pas toujours hein).
De toute façon c'est au moins nécessaire pour les interjections, répétitions, etc.. qui  font la différence entre l'oral et l'écrit.
Et bien souvent une idée exprimée en dix phrases décousues et mal formulées devient une belle réponse digne d'une citation de Confucius après synthèse.
Donc là comme tu racontes l'interview.. que tu ne la retranscris pas, tu devrais peut-être la tourner d'une façon plus "parlée"?

[Kanimp]

Okay, merci.
Alors puisqu'il existe une loi, respectons-la

Dans ce cadre de ce texte, tu as choisi la bonne méthode pour les dialogue. C'est celle qu'utilise les journaux lors d'une interview.

Chouette texte.

[Lordius]

Okay, merci.
Alors puisqu'il existe une loi, respectons-la

Dans ce cadre de ce texte, tu as choisi la bonne méthode pour les dialogue. C'est celle qu'utilise les journaux lors d'une interview.

Chouette texte.

Bien sûr, Jon a utilisé la typographie des interviews. Sa réponse était ironique.

[Kanimp]

Okay, merci.
Alors puisqu'il existe une loi, respectons-la

Dans ce cadre de ce texte, tu as choisi la bonne méthode pour les dialogue. C'est celle qu'utilise les journaux lors d'une interview.

Chouette texte.

Bien sûr, Jon a utilisé la typographie des interviews. Sa réponse était ironique.

             ---->[]