[OliveDuWeb]

EDIT : texte supprimé pour cause de publication prochaine.

[Babataher]

Salut,
Ah! Diptère! J'ai cru jusqu'à la fin qu'il s'agissait d'une abeille! Sans doute à cause du miel!
La personne plantureuse devrait être ennuyeuse pour se laisser ainsi distraire par une mouche.
J'ai lu avec plaisir. Merci pour ce joli texte.
Au plaisir.

[Jon Ho]

Sympathique.
Sur le fond, c'est bien écrit comme d'habitude
La répétition d'approche en début de texte m'a un peu gênée.

Sur la forme j'ai trouvé ça bien moins bon que ce que tu proposes habituellement.
Certes, on se fait avoir parcequ'on pense que c'est une abeille et pas une mouche mais au final ça ne change pas grand chose.
Une fois n'est pas coutume, j'ai pas été convaincu.

Au suivant

[OliveDuWeb]

Merci pour vos commentaires, Babataher et Jon.

Je me rends compte que j'ai complètement raté mon effet.

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

Je compte intégrer ce petit texte dans un autre, plus long, mais je voulais tester l'idée. J'ai encore du boulot, visiblement.

[nanettevitamines]

Bonjour, je rejoins mes petits camarades. Je crois que si ce texte participe d'un autre, ça peut fonctionner avec quelques modifications.
Le gros hic, c'est le titre qui annule tout mystère.
Un détail ....
Notre société ( j'en sais quelque chose) nous empêche de croire qui si l'on est cher (chair) et tendre, on puisse être plantureuse. Ça fait presque oxymore !

Hâte de voir l'évolution, s'il y Allieu de ce texte.

[OliveDuWeb]

Merci Nanettevitamines pour tes remarques.

Comme ce texte sera intégré dans un autre, il n'y aura pas de titre particulier pour cette petite partie mais je devais en mettre un ici. Mal choisi, c'est clair maintenant.
Je ne vois pas de raison d'éviter de qualifier à la fois de "chère et tendre" et de "plantureuse". Mais je ne suis pas "la société", et je le revendique !

[Kerena]

Coucou,

Loin de vouloir faire penser à une abeille (ce que le titre laisse supposer bien que ça n'était pas, là non plus, mon but), j'ai essayé de faire passer la mouche pour une femme qui tournait autour du narrateur.

Ça se sent à la lecture, mais le titre gâche tout. Je pensais personnellement que le narrateur était une fleur autour de laquelle tourne une abeille...

Tes autres textes étaient plus convaincants !

Au plaisir OdW,

[neimheadh]

J'avoue avoir pensé à une femme au début en effet, cherchant plus loin qu'un simple insecte (abeille, mouche ou Jeff Goldblum...), pensant à tors  jusqu'à :

D’une main agacée, j’ai chassé cette saleté de mouche

Mais j'ai dû chercher loin, te connaissant, certes peux, mais assez pour savoir que tu peux être tordu... Mais pour un lecteur lambda, je pense pas que la métaphore fonctionnerais.

Peut-être qu'en utilisant la "robe" bleutée qu'une moche peux avoir plutôt que sa noirceur, ça passerais mieux...

[OliveDuWeb]

Merci à tous pour vos remarques.

Il sera mieux d'attendre le texte final, parce qu'extraire un petit morceau comme celui-là n'était pas aisé, et j'ai fait trop de concessions pour qu'il soit présentable et autonome. Avec le recul je regrette, ça n'a rien donné d'intéressant, contrairement à ce que j'ai pensé initialement. Au temps pour moi.

Mais je prends bonne note de tout ce que vous avez formulé, soyez-en assurés.