[Guillaume]

Quelques petits vers grattés en vol lors de mon retour de vacances, je n'avais pas d'écouteurs et je me sentait inspiré, voici ce qu'il en ressort. J’espère que ça vous plaira 

Coincé entre l'infini espace et la vile terre
Les voici contemplant nos plus terribles adultères.
Leur inertie nous écarte la crainte du jugement,
Bien que leur sage présence veille sur nos agissements

Un silence qui renferme bien des secrets saisissants,
Lorsque vous penserez les connaître suffisamment
Leur versatilité coupera votre envol
Lorsque cette bienveillance noircira les sols.

Tantôt lunatique abat-jour ou blême lanterne,
Garant d'une douce ombre ou bien bras droit des ténèbres.
À l'instant où votre fluide abreuve mes vertèbres
Vos signaux et comportements intriguent mon interne :

Sublimant Dame Nature et le géant astre jaune
En n'en ravivant l'un tout en ternissant l'autre,
Le contraste de vos pouvoirs fascine les faunes
Et votre alchimie nous glace depuis les apôtres.

D'un état comateux vous préservez les éléments
Avec modestie vous continuez votre chemin
Nous rappelant à quel point l'orgueil n'est qu'un rien
Tant votre courage et mérite sont élégants.

[Guillaume]

Pas de réponse, je me permet de remonter 

[Guillaume]

Toujours pas d'avis ?

[pehache]

Salut.
Parfois, mais pas toujours, le silence est signe de désaveu poli.
Pour ma part, la surabondance adjectivale, sans surprise, l'abus des antithèses et quelques tournures maladroites (ex. v 3) ont gâché ma lecture.
A poncer, donc. Ou à revoir. (A mon humble et partial avis.)

[Guillaume]

Merci pour ton honnêteté, il est vrai que j'apprécie les formulations idylliques, quitte à en faire parfois (souvent...) trop. Je "poncerai" donc cet écueil au cours de mes futurs écrits 

[Baptiste]

Salut

En n'en ravivant l'un tout en ternissant l'autre,

n'en ravivant ??? bug, non?

Bon, je sais pas trop quoi dire. Je vais rejoindre un peu Pehache, il me semble un peu grandiloquent ton poème.
Mais ce qui m'a le plus gener je crois c'est le rythme. J'avais un peu l'impression que tu voulais te tenir à une métrique mais en fait non.

Bref, ce ne sera pas pour cette fois
Une prochaine fois surement

[Guillaume]

Merci pour ton honnêteté également, j'en prend note 

[Jon Ho]

Comme Pehache, je trouve que celui là est à revoir.
Trop naïf et facile à mon goût.
Et je vas pas à la pêche aux avis, franchement ça craint ça me fait penser, excuse moi si la comparaison te dérange, au gars dans la rue : " a vot' bon cœur messieurs dames "
J'espère que tes vacances étaient bonnes.

Au plaisir

[ernya]

Yo, Guillaume ! Comme j'ai pas eu l'occasion de te dire de vive voix ce que je pensais de ton poème, je me rattrape 

Coincé entre l'infini espace et la vile terre
Les voici contemplant nos plus terribles adultères.
Leur inertie nous écarte la crainte du jugement,
Bien que leur sage présence veille sur nos agissements

y a un bug dans les accords. T'as un participe passé adjectivé singulier, coincé, et un sujet pluriel, les voici, manque un "s" à coincé, non ?
Sinon, c'est quoi un terrible adultère ? enfin à partir de quand et dans quel contexte, on parle de terrible adultère plutôt qu'adultère ? Si tu rajoutes un adjectif, faut que cet adjectif se trouve justifié sinon autant rien mettre. 
Là, par exemple, je pense q'il y a trop adjectifs (inutiles) dans cette strophe, d'où le côté grandiloquent qui passe quand même pas trop trop au XXIe siècle

Un silence qui renferme bien des secrets saisissants,
Lorsque vous penserez les connaître suffisamment

la rime est pas tip top, un peu artificielle en fait
jsais pas si tu les lis à haute voix tes poèmes quand tu les écris... là à loreille, pour moi, ça colle pas

Leur versatilité coupera votre envol
Lorsque cette bienveillance noircira les sols.

ici, ça devient plutôt énigmatique, ne serait-ce qu'à cause de ta syntaxe (très space ce double "lorsque") mais aussi à cause du voc (de quel envol parles-tu ? et qu'est-ce que tu entends par bienveillance qui noircit les sols ?)

Tantôt lunatique abat-jour ou blême lanterne,

abat-jour lunatique me semble moins Yodaisant et plus fluide à l'oreille

Garant d'une douce ombre ou bien bras droit des ténèbres.

idem pas convaincue de l'antéposition de douce

À l'instant où votre fluide abreuve mes vertèbres
Vos signaux et comportements intriguent mon interne :

mais de quoi parles-tu, Guillaume ? de la pluie ? et pourquoi pas le dire simplement ? est-ce que tu te résume à des vertèbres ?

En n'en ravivant l'un tout en ternissant l'autre,

bug de syntaxe, soit c'est "en n'en ravivant qu'un", soit c'est "en ravivant l'un'

Le contraste de vos pouvoirs fascine les faunes
Et votre alchimie nous glace depuis les apôtres.

faunes et apôtres, pourquoi pas mais ça fait un peu pot-pourri quoi (sans justif ou compléments)

Nous rappelant à quel point l'orgueil n'est qu'un rien
Tant votre courage et mérite sont élégants.

j'ai pas du tout compris ce que tu voulais dire dans ces derniers vers. Enfin je vois pas du tout le rapport entre l'élégance et l'orgueil

Je pense que tu veux faire trop compliqué ou trop pompeux au choix. Pour les prochains poèmes, je te conseille de faire la chasse aux adjectifs faciles et inutiles et d'expliciter un peu plus qui parle à qui, où, dans quel contexte. Bref de nous donner un peu de matière pour qu'on puisse plus facilement suivre de quoi tu parles. Les rimes, on s'en fout, c'est un plus, parfois un beau plus mais concentre-toi plus sur le fond de ton poème que sur elles. Concentre-toi sur ce que tu veux vraiment dire (sans fioriture, sans voiles, sans rimes) et essaye de le dire avec tes mots à toi, ça sera bien plus fluide. 

[Guillaume]

Et bien tout d'abord merci de ta lecture et merci de ton commentaire assez détaillé. Je vais tâcher d'éclaircir au mieux la situation.

 - La faute d'accord pour "coincé", c'est vrai, je vais le corriger 

 - "terrible adultère", en choisissant adultère, je ne faisant pas initialement référence à la tromperie amoureuse charnelle, je songeai plutôt aux diverses choses horribles que les gouvernements/états/individus lambdas sont prêts à faire par l’appât du gain ou bien un quelconque autre pêché/manque de foi. Mais bon, c'est vrai que ça ne se devine pas au premier coup d’œil,  et puis on est d'accord sur la surabondance d'adjectifs 

 - Oui je vois, cela fait un peu surfait, exagéré, trop mélodieux, e,fin ça créer une sorte de suspens qui ne va pas du tout dans le contexte 

 - Pour le double "lorsque", j'ai tenté tant bien que mal de donner un petit côté "fatalité" à la strophe, mais c'était un risque à ne pas prendre car ça ne rend pas bien effectivement. Concernant "envol", je faisait référence à une montée de bonne humeur, un pic de foi/confiance en soi. La "bienveillance qui noircit les sols" est une métaphore par rapport à la pluie, bienveillance car c'est un acte de survie pour abreuver la nature qui requiert un arrosage assez fréquent. Du coup l'envol est coupé lorsque marchant dans la rue avec un grand sourire, on aperçoit un sale nuage noir et les premières gouttes qui tombent (enfin bon il y en a qui aiment la pluie aussi  ). "noircira les sols", c'est que les trottoirs humides sont d'un noir plus sombre lorsqu'ils sont mouillés.

 - Je trouve que cela reste plus ou moins à l'appréciation de chacun, même si en l’occurrence il est vrai que c'est moins Yodaïsant de placer l'adjectif à la suite. (très bien trouvé le "Yodaïsant"  )

 - Hmm je suis plus mitigé là, les deux vont bien, enfin aucune des deux propositions ne sonne plus "fausse" que l'autre 

 - Oui c'est bien la pluie, je préférai amener cela d'une manière plus implicite. Et pour "vertèbre", c'est car notre dos est plus exposé que le reste de notre corps à la pluie (bon la tête encore plus, ok  ), mais le choix du mot "vertèbre" permettait de faire le lien avec l'expression "être trempé jusqu'au os". Voilà tout 

 - Je me suis un petit peu casse la tête sur ce détail, mais je doute que le "en" de base fusionne avec le "en" attribué grâce au gérondif de raviver. A éclaircir donc, mais je te fais confiance tout de même car tu dois certainement être plus avisé que moi en orthographe/grammaire.

 - pot-pourri ?  je vois pas trop ce que tu veux dire

 - Et bien le lien est relativement simple, je fais référence au fait que les nuages occupent un rôle essentiel  au sein de notre écosystème, et que nul (ou très peu) de livre/personne/religion ne leur rend hommage, et que les nuages ont indéniablement une apparence très passive à vue d’œil. Je trouve que cette réflexion un peu farfelue attribue des qualités telles que le mérite et le courage au nuage, qui régulent le temps (avec le vent, la chaleur, etc) et qui se taisent et ne demandent rien en retour, car leur absence/présence est beaucoup moins importante que celle du soleil par exemple.
Du coup pour appuyer ce contraste je dénigre l'orgueil, les nuages se trouvant à son opposé et se voyant attribué les qualités mentionnées plus haut.
C'est vrai qu'en devant écrire tout cela pour m'expliquer je vois que je pars assez (trop) loin dans mes réflexions, du coup je "ferme" mes poèmes, et si je continue je vais finir par rendre mes poèmes lisibles que par moi-même 

J'espère vous avoir expliquer correctement, et puis je vais tenter de pallier au mieux à ces écueils par la suite 

[ernya]

- Oui c'est bien la pluie, je préférai amener cela d'une manière plus implicite. Et pour "vertèbre", c'est car notre dos est plus exposé que le reste de notre corps à la pluie (bon la tête encore plus, ok  ), mais le choix du mot "vertèbre" permettait de faire le lien avec l'expression "être trempé jusqu'au os". Voilà tout 

ok, je pige mieux ta logique même si je ne suis pas convaincue que tes effets "parlent" à tes lecteurs

- Je me suis un petit peu casse la tête sur ce détail, mais je doute que le "en" de base fusionne avec le "en" attribué grâce au gérondif de raviver. A éclaircir donc, mais je te fais confiance tout de même car tu dois certainement être plus avisé que moi en orthographe/grammaire.

en fait le truc qui bloque c'est la négation n'. T'as l'air d'utiliser la négation restrictive (ne que) mais il te manque ce que justement

- pot-pourri ?  je vois pas trop ce que tu veux dire

parler de faunes et d'apôtres, pour moi, c'est faire un sacré mélange de trucs piochés çà et là, d'où l'image du pot-pourri
enfin je trouve que c'est un peu facile comme raccourci quoi 

- Et bien le lien est relativement simple, je fais référence au fait que les nuages occupent un rôle essentiel  au sein de notre écosystème, et que nul (ou très peu) de livre/personne/religion ne leur rend hommage, et que les nuages ont indéniablement une apparence très passive à vue d’œil.

Mouis, pas très convaincue pour le coup. Baudelaire, pour ne citer que lui, a évoqué ces nuages. Dans un contexte plus "récent" t'as ça   
Bon, ça ne me fait que deux exemples mais je pense qu'on peut en trouver d'autres, du coup, jsuis pas vraiment convaincue du fait que personne n'évoque les nuages, surtout qu'ils constituent quand même un des symboles de la rêverie ou de l'imagination

Brefouille, merci pour tes explications qui m'éclairent pas mal! Et faut absolument que je joue avec toi au Dixit 

[Guillaume]

Quand tu veux le Dixit