[Vivi]

Bon, déjà, je ne suis pas là pour vous narrer une romance à l'eau de rose, pourrie de bons sentiments et saturée de qualificatifs mielleux. Vous n'aurez pas droit non plus au moindre triangle amoureux (ou velu), ni à la plus petite historiette sadique mettant en scène un amour torturé dans le but navrant de vous tirer les larmes des yeux ; ou pire, vous entendre susurrer du bout des lèvres un de ces pathétiques "que c'est bôôô", "que c'est bien écrit", "quelle histoire magnifique", voire n'importe quel commentaire tout aussi insipide sur ces insignifiants personnages. Non, l'amour est quelque chose de trop sérieux pour être décrit avec des sentiments ; et encore moins par une personne amoureuse dont le jugement sera complètement imbibé de guimauves, de poneys et d'arcs-en-ciel.

Tout d'abord, sachez que vous être prédisposé(e) à être amoureux (ou amoureuse) par votre code génétique. 98% de vos prochains rapports sexuels consentants sont déjà programmés dans votre génome, cette implacable carte d'identité que cette putain de vie créée à votre insu, juste après que le spermatozoïde victorieux de votre père biologique ait défoncé l'ovocyte plus ou moins consentant de votre mère biologique. Nous remarquons déjà que la reproduction humaine utilise toujours les mêmes schémas : avant d'en arriver là, l'homme aura préalablement défoncé la femme, elle-même plus ou moins consentante. Comme vous le voyez, on est assez loin du poétique feuillet de rose des fillettes et la cueillette des choux pour les petits garçons. Quoique…

Autre conséquence de ce constat hautement scientifique : que vous soyez conçu avec la douceur du pathétique missionnaire du samedi soir sous la couette, fabriqué dans une éprouvette transparente puis congelé et décongelé afin d'être inséré dans une matrice de location, façonné lors d'une partouze salace où s'entremêlent une pléiade de partenaires lubriques anonymes, que vous fussiez le résultat de la rencontre coquine d'une secrétaire avec son patron, le sous-produit d'une contraception défaillante, douteuse, voire inexistante, ou la triste conséquence de l'œuvre immonde d'un pervers sexuel sur une jeune étudiante en fleur un soir d'été, en vérité je vous le dis, cela n'aura absolument aucun impact sur votre identité sexuelle fondamentale et vos goûts pour les grands bruns velus, les petites blondes à gros nichons, ou les deux.

L'Homme est une machine pour l'Homme : un tas de viande piloté par une tripotée de réactions chimiques inscrites au plus profond de cet inéluctable ADN tapis sournoisement dans le noyau de chaque cellule. Qu'est-ce vous croyez ? Que la vie va attendre patiemment que vous trouviez le partenaire idéal pour vous reproduire un soir de pleine lune sous un cerisier en fleur à l'occasion de votre énième rencontre ? C'est quoi le partenaire idéal, hein ? Celui qui à la plus grosse fortune, la plus grosse influence sociale, le plus gros gourdin, ou pire, la combinaison des trois ? Allons, allons, soyons raisonnable ; si on avait vraiment ce choix, on n'aurait jamais dépassé le stade de la guerre du feu sous prétexte qu'il n'avait pas la plus grosse caverne de la région !

C'est pour cela que le corps fabrique lui-même l'amour. Il ne vous demande pas votre avis. Il dispose d'une formidable panoplie de secrétions qui préparent le terrain, avant, pendant et après l'acte sexuel ; à court terme, à moyen terme et à long terme. Vous n'avez pas le choix. Acceptez-le ou subissez-le. On ne sauvegardera pas l'espèce en se contentant d'un simple dîner aux chandelles, fusse-t-il prénuptial. Faut aller au turbin !

Maintenant, accrochez-vous, car voici la vrai vérité sur votre corps : il pue, il suinte, il balance des phéromones tout autour de lui, telle une nuée d'insectes autour d'une lampe un soir d'été. Cette sauce moléculaire n'a pour unique but que de tacler votre futur partenaire à son insu.
Et oui, on ne tombe pas amoureux de quelqu'un en le voyant, mais en le sniffant. Bien entendu, l'homme civilisé a arrêté de sniffer le cul des femelles à la première rencontre, on n'est pas (plus ?) des chiens. Erreur ! Nous sommes toujours des animaux ; et si vous en doutez, repensez à votre dernier rapport, et dites-moi ce qu'il y a de civilisé, de délicat et de mignon à s'empaler, gesticuler plus ou moins convulsivement, râler et couiner de concert pendant quelques minutes, mmh ?

La stratégie de la conquête chimique est réciproque, elle déverse alors dans votre cortex plus ou moins d'endorphine selon votre compatibilité chimique, biologique, immunitaire. On ne vous demande pas votre avis, on vous drogue. Le coup de foudre est juste la réponse maximum à cet échange moléculaire, rien de plus : pas cette âme sœur promise par la consultante ménopausée de Pouf Actuelle, pas la récompense de la réincarnation mystique bouddhiste d'une hypothétique vie antérieure, même pas cette impression de déjà vu qui confirmerait que votre karma vient d'avoir un orgasme prophétique salvateur, et surtout pas, surtout pas la prédiction débile d'une voyante vulgaire vomissant vos espoirs à un tarif prohibitif au moyen d'un de ces jeux de cartes achetés au kilo sur PriceMinister pour le prix d'une boite de capotes bas de gamme (ouf).

Voilà, c'est fait, vous êtes amoureux et c'est réciproque. Votre cortex nimbé de coke légale 100% naturelle faite maison, et vos récepteurs chimiques saturés des molécules de l'autre vous transportent dans un émoi et une dépendance sentimentale implacable. Ce qui explique la guimauve, les poneys et les arcs-en-ciel cités en début de reportage.
Mais ça, mes enfants, c'est du pipi de chat à côté de la putain d'overdose que papa ADN vous concocte pour ce soir. Car lorsque ces deux corps enivrés l'un de l'autre ne feront plus qu'un, la livraison de came se fera par express, livraison 48 millisecondes chrono, plus rapide qu'une piquouze d'héro dans la veine, et en plus c'est légal, gratuit et à domicile ! Et on retourne au rab aussitôt, parce que "putain qu'c'est bon quand même".

L'amour n'est pas un sentiment, ni une bénédiction divine promise par un prêtre asexué (pour les plus saints d'entre eux), c'est une drogue qui vous pousse à baiser pour vous reproduire. La survie de l'espèce est inscrite dans l'ADN : son programme de fidélité est blindé et à toute épreuve. Pas la peine de vous inscrire, on vous enrôlera de force.
Empalez-vous, rempalez-vous qu'y disait, vous verrez du pays qu'y disait. Et c'était vrai.

Au cas où vous seriez perplexe, suivez ces quelques conseils : lavez-vous le cul moins souvent, arrêter de vous parfumer, et faites un bain de foule régulier. Et un jour, vous y aurez droit, c'est indubitable !

EDIT 1 : correction de la répétition relevée par minibn
EDIT 2 : correction de bricoman
EDIT 3 : correction de Aventador
EDIT 4 : correction de RémiDeLille

[koutoumi]

très terre à terre, cartésien, mécanique, froid, mort, industriel... 
et qu'en est-il de l'amitié ?

[Jon Ho]

Bien vu Viviane

[Kmi]

En effet, le texte est très loin d'une histoire d'amour mielleuse et tout le tralala, il est froid, presque cruel par moment, mais d'originalité sans faille, et totalement absorbant ..

[Babataher]

salut,

Déjà, sachez que vous être prédisposé(e) à être amoureux (ou amoureuse) par votre code génétique. 90% de vos prochains rapports sexuels consentants sont déjà programmés dans votre génome, cette implacable carte d'identité que cette putain de vie créée à votre insu, juste après que le spermatozoïde victorieux de votre père biologique ait défoncé l'ovocyte plus ou moins consentant de votre mère biologique. Nous remarquons déjà que la reproduction humaine utilise toujours les mêmes schémas : avant d'en arriver là, l'homme aura préalablement défoncé la femme, elle-même plus ou moins consentante. Comme vous le voyez, on est assez loin du poétique feuillet de rose des fillettes et la cueillette des choux pour les petits garçons. Quoique…

Je trouve ce passage un peut indécent et à la limite de la ...Prétérition
le déterminisme biologique étalé de la sorte frise...
En vérité ce n'est le spermatozoïde fécondateur, qui déclenche l'éveil de l'ovocyte, des millions de spermatozoïdes périssent et c'est, en dernier recours, le gamète femelle qui décide de la suite des évènements et de la vie du futur embryon.
Ces connaissances de lycéen ne peuvent pas être considérées comme 'hautement scientifiques'
Ton texte gagnerait, avec un peu de retenue, plus d'attrait littéraire! Enfin je pense!
Au plaisir.

[Minibn]

Un texte plutôt original, qui m'a bien fait rire sur certains points 

Ce que je trouve assez drôle c'est qu'on a l'impression de se faire engueuler par un prof et c'est assez bien réussi.

Bon, déjà, je ne suis pas là pour vous narrer une romance à l'eau de rose, pourrie de bons sentiments et saturée de qualificatifs mielleux.

Par contre tu aurais pu mettre : "Avant de commencer, sachez que je ne suis pas là pour ...." puisque tu répète "déjà" au début du paragraphe suivant.

[Vivi]

Bon, déjà, je ne suis pas là pour vous narrer une romance à l'eau de rose, pourrie de bons sentiments et saturée de qualificatifs mielleux.

Par contre tu aurais pu mettre : "Avant de commencer, sachez que je ne suis pas là pour ...." puisque tu répète "déjà" au début du paragraphe suivant.

J'ai corrigé, mais dans l'autre sens (j'ai viré le 2° déjà). Le début (tout comme le titre et le traitement, peut-être) est un clin d'oeil au texte de Jon

salut,

Déjà, sachez que vous être prédisposé(e) à être amoureux (ou amoureuse) par votre code génétique. 90% de vos prochains rapports sexuels consentants sont déjà programmés dans votre génome, cette implacable carte d'identité que cette putain de vie créée à votre insu, juste après que le spermatozoïde victorieux de votre père biologique ait défoncé l'ovocyte plus ou moins consentant de votre mère biologique. Nous remarquons déjà que la reproduction humaine utilise toujours les mêmes schémas : avant d'en arriver là, l'homme aura préalablement défoncé la femme, elle-même plus ou moins consentante. Comme vous le voyez, on est assez loin du poétique feuillet de rose des fillettes et la cueillette des choux pour les petits garçons. Quoique…

Je trouve ce passage un peut indécent et à la limite de la ...Prétérition
le déterminisme biologique étalé de la sorte frise...
En vérité ce n'est le spermatozoïde fécondateur, qui déclenche l'éveil de l'ovocyte, des millions de spermatozoïdes périssent et c'est, en dernier recours, le gamète femelle qui décide de la suite des évènements et de la vie du futur embryon.
Ces connaissances de lycéen ne peuvent pas être considérées comme 'hautement scientifiques'

Ah ? J'l'aimais bien ce passage pourtant . J'me suis essayé au cynisme, j'ai dû raté mon coup ! N'est pas Jon Ho qui veut (lol)
Tout d'abord, la fécondation, c'est bien une réaction chimique : la glycoprotéine ZP3 du spermatozoïde dissout la membrane de l'ovocyte, les 2 gamètes fusionnent, le brassage génétique s'opère et on obtient un ovule fécondé, qui va se diviser en cellules souches, devenir un embyon, puis un être humain. Ca c'est la réalité scientifique actuelle, je ne vois pas trop ce que ton argument "connaissances de lycéen" vient faire là-dedans, et tu écris une idiotie en affirmant que "le gamète femelle qui décide de la suite des évènements et de la vie du futur embryon.", puisque  après fécondation, ce n'est plus un ovocyte, mais un ovule fécondé.
Vient ensuite le traitement que je décide d'en faire : un texte sensé être humoristique/sarcastique visant à détruire le côté sacro saint de la magie du sentiment amoureux en passant pas la case scientifique pure. Donc, je me permets quelques raccoucis croustillant (le spermatozoïde qui défonce l'ovocyte ou le coté scientifique intégriste avec des visières qui défend sa thèse avec ferveur). Mais en aucun cas, mon propos a un but éducatif ou défend la moindre thèse déterministe. D'ailleurs, mon avis perso sur la question est bien plus complexe et nuancé, je te rassure sur ce point.
Cette bafouille était juste une tentative perso de faire du Jon Ho en m'inspirant de son texte Face à Face avec la Mort. Après à savoir si j'y suis arrivé...

Ton texte gagnerait, avec un peu de retenue, plus d'attrait littéraire! Enfin je pense!

Je ne comprends pas trop cette remarque. Quel genre de retenue ? En quoi mon texte n'est-il pas assez littéraire ? ???

[Bricoman]

on a l'impression de se faire engueuler par un prof et c'est assez bien réussi.

J'avais exactement le même sentiment!

Je retrouve cette sévérité foutraque dans tous tes textes. C'est la touche du chef qui rend ton humour irrésistible, ô Viviane! 

Mais ton phénoménal débit de conneries participe pour beaucoup aussi. 

Dis Viviane, tu pourrais m'indiquer quelques-uns de tes titres où tu traites d'autres sujets? Pas que ton thème de prédilection m'ait lassé, au contraire (t'énerve pas ) je kiffe. Mais je suis curieux de te lire dans un autre registre. 

P.S: y a un endroit où t'as écrit "à lors", au lieu de "alors". Je l'avais remarqué cet aprèm sur mon iphone, mais là j'ai la flemme de le retrouver.

[Vivi]

Je retrouve cette sévérité foutraque dans tous tes textes. C'est la touche du chef qui rend ton humour irrésistible, ô Viviane! 


Dis Viviane, tu pourrais m'indiquer quelques-uns de tes titres où tu traites d'autres sujets? Pas que ton thème de prédilection m'ait lassé, au contraire (t'énerve pas ) je kiffe. Mais je suis curieux de te lire dans un autre registre. 

P.S: y a un endroit où t'as écrit "à lors", au lieu de "alors". Je l'avais remarqué cet aprèm sur mon iphone, mais là j'ai la flemme de le retrouver.

J'ai les seins qui commence à pousser en ce moment, et avec la chaleur estivale, je suis toute chose dès que je vois un homme (je déconne, lol)

Pour un autre registre, y'en à 3 1/2 a ma connaissance :
Les explorateurs
La Révolte des Chouquettes
Le Shérif
Un amour d'androïde (<- c'est le 1/2 lol)
Tu es fortement invité à les commenter
/Pub OFF


EDIT : j'ai retrouvé et corrigé l'ignoble faute.

[voile59]

Bonjour

Décidément, plus je lis de texte sur ce site et plus je suis content de m'y être inscrit. J'ai adoré ce texte.
Quand aux remarques de certaines personnes, dis-toi que le second degré n'existe tout simplement pas ou est totalement incompréhensible à certaines gens.
Bon, je vais me dépêcher de lire tes autres œuvres.

[Vivi]

Quand aux remarques de certaines personnes, dis-toi que le second degré n'existe tout simplement pas ou est totalement incompréhensible à certaines gens.

Enfin, faut pas être trop catégorique/hermétique non plus, hein . Je reste persuadé que l'humour reste quelque chose d'assez personnel, tout comme le second degré. Ça ne me dérange pas que ça ne plaise pas, et même ceux qui n'aime pas ont le droit de s'exprimer .

Bon, je vais me dépêcher de lire tes autres œuvres.

Je t'en prie, fais-toi plaiz'

[Bricoman]

Mais c'est intéressant comme texte. Pour moi c'est trop léger. C'est comme un exercice de style auquel tu ne crois pas vraiment (c'est l'impression que j'en ai). C'est pas comme si t'avais voulu faire un texte qui aurait pour but de démonter le mensonge amoureux une fois pour toutes. Tu vois ce que je veux dire ?

Ouais, j'approuve. J'aime bien quand c'est sérieux aussi.

Autrement, là j'interviens, c'est pour faire une blagounette qui m'était revenue quand j'ai lu ton topic au sujet des seins de la lesbienne en colère. J'avais pas osé la poster sur ta rubrique, ça aurait été limite quand même, mais là on est chez Viviane, j'en profite.

Tu connais, Kasprzak, la différence entre les playmobiles et les seins d'une femme?

Nan, tu connais pas?

Alors retourne à tes playmobiles!

HO! HOHO! HOHOHOHOHO!


Ouais. Hum. C'est limite. Quand même.

[Vivi]

Je pense que quand Babataher dit qu'il manque de retenue, il n'a pas vraiment tort. Dans le sens où on sent vraiment que c'est du cynisme pour du cynisme.

Ben c'était le but et rien d'autre hein

après c'est pas si mal. Mais il manque quelque chose d'essentiel je pense dans cette "démonstration humoristique et cynique". Tu parles beaucoup de réaction chimique et d'instinct de reproduction (de survie de l'espèce), mais tu n'expliques pas comment ce désir de reproduction se transforme en sentiment amoureux. Pourquoi se ferait-on avoir ? Pourquoi n'aurions nous pas conscience que ce sentiment amoureux n'est rien d'autre qu'un désir de reproduction, comme chez bon nombres d'espèces animales qui ne s'embarrassent pas de sentiments amoureux et se contentent de se reproduire. Tu n'expliques pas vraiment pourquoi l'homme se fait avoir !

Je te concède ce point, quoi que mon propos était juste de mettre en parallèle un comportement de dépendance. Je pense que les camé qui veulent leur dose ne cherche pas midi à quatorze heure, il leur faut leur came, point. Quand à savoir pourquoi et comment ça leur embelli la vie, ce genre de considération leur passe à 15000 lieues au-dessus de la tête.
Pour en revenir à mon texte et cette "transformation/raison du sentiment amoureux" qui manque à l'appel, ça rajouterait sans améliorer ; et en vérité, je ne vois même pas comment je pourrais aborder et intégrer cette explication là-dedans. Je pense que la contamination chimique se suffit à elle-même. Mais si mon lectorat est hermétique à la biochimie et à la génétique, il peut être effectivement perdu ou réfractaire. Mais c'est moi qui prend ce risque et je l'assume .

à mon avis tu devrais introduire la corruption de la conscience pendant des siècles à cause de certains philosophes ou poètes qui ont, les premiers, parlés d'âme soeur (Aristophane je crois), ou comme Schopenhauer le dit si bien, introduire l’égoïsme, la volonté de s’approprier l'autre, qui, lié à la volonté de reproduction crée ce sentiment amoureux ("la ruse du génie de l'espèce" comme il l'appelle.)

Non, cette piste n'a aucun intérêt dans le traitement que j'ai voulu faire et ce n'est absolument pas mon propos.

Mais c'est intéressant comme texte. Pour moi c'est trop léger. C'est comme un exercice de style auquel tu ne crois pas vraiment (c'est l'impression que j'en ai). C'est pas comme si t'avais voulu faire un texte qui aurait pour but de démonter le mensonge amoureux une fois pour toutes. Tu vois ce que je veux dire ?

Oui, mais il ne faut pas confondre ce que tu voudrais lire avec ce que j'ai voulu faire. Tout comme Jon à démystifié la mort (paradis et tout le toutim) en un simple interrupteur "fin d'utilisation", je suis parti du principe que tout ce qui à attrait à la magie de l'amour et du sentiment amoureux et de tout ce que cela à de merveilleux, n'est en fait qu'une simple machinerie chimique déterministe, une illusion. C'est uniquement sur ce pivot rationnel/irrationnel ; science/sentiment que je casse le merveilleux mythe de l'amour. C'est tout. Je n'ai donc pas besoin de rajouter de la philosophie ou d'imposer un point de vue que je ne partage pas. Ce texte est juste une mise en scène, un raisonnement pas l'absurde. Ne lui prêtez aucune vérité et n'y voyez aucun raisonnement défendable.

[voile59]

Bonsoir

Ma remarque n'était en rien catégorique et ne se voulait surtout pas désobligeante. J'ai simplement remarqué que certaines personnes ne comprennent vraiment pas le second degré. Mais c'est comme d'autres qui ne comprennent pas les maths. Il n'ont tout simplement pas la tournure d'esprit qu'il faut. J'en sais quelque chose car pratiquant beaucoup le second degré, je passais parfois pour un immonde salaud auprès de ceux qui n'avaient pas compris que je plaisantais. Pourtant ce que je disais était  souvent vraiment énorme de stupidité.

[HB]

Salut Viviane.
Pour le fond (jeux de mots si z'on veut), chacun ses z'idées, et j'ai l'impression que le débat risque de tourner z'en rond, mais la forme est réussie, c'est bien écrit.