[jdsetls]

Je vous propose de citer ici les caractéristiques du manipulateur, qui aimerait faire passer pour vôtres les décisions qui sont les siennes. Je commence en citant le procédé de l'interrogation négative...

Par exemple les parents : Ne penses tu pas qu'il vaudrait mieux préparer ton examen plutôt que de te vautrer devant la télévision ?

Le patron : N'avez-vous rien à faire de mieux que de squatter devant la machine à café ?

Le tribun : Ne devons nous pas exiger la transparence de la part de nos hommes politiques ?

A vous...

[Cabot]

La manipulation par provocation:

- Tu ne veux pas mettre les pneus neige?  Très bien, je vais le faire. (...ça sent l'vécu)
- Mon ex tenait plus longtemps... (oh la garce!)
- Même un gosse de cinq ans est fichu d'le faire! (Méchante fille.)

[Vivi]

Je pense pas que critiquer ou dire de faire soit vraiment le profil du "manipulateur". Vos exemples sont trop instantannés pour avoir cette dénomination ; sinon on est tous des manipulateurs (parents, éducateur, législateur en tête de liste lol) et le sujet n'a pas lieu d'exister.

Un manipulateur se caractérise plus sur le long terme et dans une relation malsaine, voire sournoise entre le manipulateur et le manipulé, le rapport dominé/dominant pouvant en être plus ou moins formel.
Sur cette page, l'essence même du concept se trouve dans cet extrait "Plutôt que de respecter les règles de réciprocité, il essayera d'amener l'autre à lui donner, sans donner en retour."

Bien sûr, vos exemples correspondent à ce thème, mais ils ne sont pas la preuve formelle d'une situation de manipulation dans le sens "pathologique" du terme, je dirais.

Sinon, dire "sors de là" à un gamin qui est dans une cage avec des lions, c'est aussi de la manipulation ?

[Ned Leztneik]

La manipulation, c'est par exemple dans le jeu d'échec quand tu sacrifies une pièce en vue d'un gain plus important à venir. Dans la vie, serait-ce donner pour obtenir ensuite plus en retour ?

[Vivi]

La manipulation, c'est par exemple dans le jeu d'échec quand tu sacrifies une pièce en vue d'un gain. Dans la vie, serait-ce donner pour obtenir plus en retour ?

Complètement. La manipulation, c'est du 2° degré, c'est presque "planifié". Hors les répliques donnés précédemment ne me semblent pas pertinentes pour détecter un manipulateur.

Pour préciser ma pensée, je dirais que 100% des manipulateurs pourraient tenir ces propos, mais 100% des gens qui tiennent ces propos ne sont pas forcément des manipulateurs. Hors vu l'énoncé de l'exercice, la réciproque se doit d'être vraie.

[Ned Leztneik]

C'est clair, puisqu'au premier degré, c'est davantage influencer en laissant à l'autre son libre-arbitre. Et je te rejoins complètement sur la planification, comparativement au jeu d'échecs. Il s'agit en fait d'entraîner l'autre dans son plan, mais cela passe par la connaissance de sa manière de réagir (ou supposée telle) en plus, précisément de la connaissance approfondie de son plan à soi (et avant tout de soi). Et tu peux ensuite, par une série de coups répétitifs, lui présenter une image fausse mais intéressante pour lui, de ton plan, qui lui fera accepter le sacrifice et ce qui en découle. Mais toute la difficulté est d'avoir un plan suffisamment souple pour que celui-ci puisse s'adapter à une réaction inappropriée de l'adversaire, tout en maintenant la ligne générale de ton plan par rapport à l'objectif de départ.

[jdsetls]

Le manipulateur suggère...

A 17/18 ans je  m'entrainais pour la montagne, en week-end à Fontainebleau. Le samedi avant le bivouac, les premières fois, mon copain de cordée Richard pour qui la montagne était une mystique stakhanoviste, me demandais d'un air narquois :

- Marche d'entraînement. Tu veux faire dix ou vingt kilomètres ?

Je répondais toujours d'un air satisfait : vingt kilomètres.

Trois heures et quelque plus tard, vers minuit passé, pas besoin de somnifère.

Les mêmes questions se répétèrent quelques week-ends. Et puis un jour Richard ne demanda plus. Il se contenta de dire : Ce soir, on marche dix kilomètres avant le bivouac.


Avant l'âge de 25 ans, un homme est parfois confronté à ce type de question de la part de ceux que les américains appellent des 'bullies' et les français des brutes.

- Tu veux te battre ?

Ceci bien sûr devant un public présumé fasciné par tant de virilité.

J'ai toujours mis les rieurs de mon côté en répondant :

- Le jour où tu seras un homme, tu n'auras pas besoin de mon autorisation.

Effet garanti... la brute a tendance à reculer... Sous les rires du public esbaudi...

[Marygold]

jdsetls, ça serait bien que tu apprennes à utiliser le bouton "Modifier" en haut à droite de ton message ; ça éviterait qu'on repasse derrière toi pour fusionner voire supprimer tes doublons

[azuranonyme]

La manipulation sa commence aussi par:

Bonjour tu va bien?
Oui et toi?
Bof bof...
Ha... Qu'es ce qu'il ce passe?

Ils vous pose une question et par bonne conscience, ils vous oblige à leurs reposer une question similaire derrière.

[Vivi]

La manipulation sa commence aussi par:

Bonjour tu va bien?
Oui et toi?
Bof bof...
Ha... Qu'es ce qu'il ce passe?

Ils vous pose une question et par bonne conscience, ils vous oblige à leurs reposer une question similaire derrière.

Nan, ça c'est de la communication ou de la politesse (lien social toussa...)
Heu, faut pas trop déconner non plus

[jdsetls]

  Mon conseil : rester vague.
- Tu vas bien ?
- Comme-ci comme-ça...
- Quelque chose ne va pas ?
- Oh, pourquoi ?
- Tu es sur que ça va ?
- Autant que nécessaire.
- M