[fitzcarraldo]

.

[Rain]

Hé bé, quel enthousiasme en tout cas, ça fait plaisir, c'est chouette !

Bienvenue par ici en tout cas !

Tu as essayé d'être publiée, du coup, ou pas encore ? Comment ça s'est passé ? C'est un de tes objectifs, maintenant ?
Tu écris quoi ?
Et sinon, tu lis quoi en général ?
Tu regardes quoi comme films ?
Tu écoutes quoi comme musique ?
Tu joues à quoi comme jeux de société/vidéo ?
Parmi tous les paysages que tu as vu, lequel tu as préféré ?
Et pourquoi le poulet traverse-t-il la route ?

En espérant que tu te plaises dans le coin !

[Meilhac]

salut
ah on est quelques-un.e.s sur le forum à écrire des chansons
vivement que tu termines ton roman :--)!
au plaisir de lire ça
à + 
ps c'est quel genre wilhelm reich ? si tu veux nous le présenter, n'hésite pas (rubrique "roman" dans le salon lecture)
pps fanlittérature, c'est quoi au juste ?
 

[Meilhac]

Raaaaah c'est en train de me rendre dingue les vérifications par image...

Je préfère rediriger sur ce lien concernant Reich, je serais bien incapable de résumer son oeuvre et c'est très bien fait là:
http://1libertaire.free.fr/Reich08.html

J'ai bien peur de ne pas comprendre ta dernière question

en fait dans ma dernière question il faut remplacer fanlittérature par fanfiction :--)
pour ce qui est de la vérification : c'est atroce, à s'arracher les cheveux, mais ça ne dure que les cinq premiers messages je crois ; après : freedom.

ah ok c'est reich le psychanalyste :--) (j'imaginais un romancier ou poète :--))
bienvenue - je crois que ton arrivée sur le forum n'est pas loin de multiplier par deux le nombre de trentenaires parisiens :--))

(tiens c'est marrant je connais l'administrateur du forum d'où tu sors le lien vers wilhelm reich :--))

[Ned Leztneik]

Bienvenida, Fitzcarraldo !

Ned1 (auteur) : yesssss un autre
Ned2 (narrateur) autre quoi ?
Ned1: autre nouveau
Ned2: les questions !

- Où se situe la gracieuse espagnole ?
- Quelle est l'heure d'Ignacio ?
- Antonio ou Federico ?
- Et Bernarda ?

BIENVENUE

Papy Ned

[Baptiste]

Bienvenue

Il m'a fallu tout ce temps, toutes ces années, pour finalement être en mesure de dire: "Je suis un écrivain, mais je bosse quelques heures par semaine à *insérez n'importe quel travail ici* pour mettre du beurre dans les épinards", au lieu de dire: "Je suis un *insérez n'importe quel travail ici* mais j'écris dans mon temps libre."
Il y a une énorme différence entre les deux, parce que maintenant, mes jours sont axés sur le travail d'écrivain. J'écris, je recherche, je corrige, j'imagine ... et le reste s'adapte à cette activité et non l'inverse.

Comme je te comprends, je viens de faire le même choix ( mais plus pour les arts scéniques) et ça a vraiment un coté libérateur, je trouve.
En tout cas toute mes félicitation et bienvenue au monde

[Rain]

Pour les vérifications, elles disparaitront au dixième message. On a eu de gros problèmes de bots à une époque, et c'est la solution qu'on a trouvé .

[Meilhac]

Oui, ce n'est pas exactement de la littérature, mais je lis surtout pour les sujets abordés, un livre plein de style dont le contenu ne m'intéresse pas aura peut de chance de finir dans ma liste de lecture. Pfff qu'est-ce que je suis difficile...

elles déchirent tes réponses aux questions de Ned 

bé oui la fanfiction j'imagine volontiers que ça doit être un excellent exercice (si j'en faisais à l'occase  )

pour ce qui est de reich : en +, il y a des choses qui ne sont pas exactement de la littérature mais qui sont hyper bien écrits (un gars comme trotsky par exemple, s'il n'avait pas fait de politique, aurait facilement pu être écrivain (certains de ses livres déchirent point de vue style).

[Terrain Vague]

Fitzcarraldo... Ah si t'es aussi "folle" que l'est ce film génial de Werner Herzog alors j'irai te lire... pour voir.


T'es presque libre, c'est un luxe et dans ce sens j'adore ce mot.

Bienvenue.
 

[Meilhac]

Oui, Reich savait manier les mots c'est certain, j'aime en général le stylé épuré, direct, qui dit ce qu'il y a à dire sans fioritures qui détournent de l'idée ou du sentiment. C'est d'ailleurs certainement pour ça que je suis si difficile niveau lecture, beaucoup de romans me semblent tourner autour du style de l'auteur et de sa capacité à écrire plutôt que de ce qu'il a réellement à communiquer. Je vois trop d'auteurs, pro ou amateurs, se masturber la plume au lieu de transmettre quelque chose de sincère. Le "lisez moi" prend souvent le pas sur le "lisez mon histoire".

lol tu parles comme norpois :--)

"Bergotte sait graver au burin ou à l’eau-forte, sinon brosser, comme M. Cherbuliez, une grande composition. Mais il me semble que notre temps fait une confusion de genres et que le propre du romancier est plutôt de nouer une intrigue et d’élever les cœurs que de fignoler à la pointe sèche un frontispice ou un cul-de-lampe."

[Meilhac]

Oui, Reich savait manier les mots c'est certain, j'aime en général le stylé épuré, direct, qui dit ce qu'il y a à dire sans fioritures qui détournent de l'idée ou du sentiment. C'est d'ailleurs certainement pour ça que je suis si difficile niveau lecture, beaucoup de romans me semblent tourner autour du style de l'auteur et de sa capacité à écrire plutôt que de ce qu'il a réellement à communiquer. Je vois trop d'auteurs, pro ou amateurs, se masturber la plume au lieu de transmettre quelque chose de sincère. Le "lisez moi" prend souvent le pas sur le "lisez mon histoire".

lol tu parles comme norpois :--)

"Bergotte sait graver au burin ou à l’eau-forte, sinon brosser, comme M. Cherbuliez, une grande composition. Mais il me semble que notre temps fait une confusion de genres et que le propre du romancier est plutôt de nouer une intrigue et d’élever les cœurs que de fignoler à la pointe sèche un frontispice ou un cul-de-lampe."

Mon inculture m'a obligée à googler Norpois   
Nan mais c'est vrai quoi, non ? 

:--)
y a celle-ci aussi qui est bonnarde :

"Bergotte est ce que j’appelle un joueur de flûte ; il faut reconnaître du reste qu’il en joue agréablement quoique avec bien du maniérisme, de l’afféterie. Mais enfin ce n’est que cela, et cela n’est pas grand’chose. Jamais on ne trouve dans ses ouvrages sans muscles ce qu’on pourrait nommer la charpente. Pas d’action – ou si peu – mais surtout pas de portée. Ses livres pèchent par la base ou plutôt il n’y a pas de base du tout. Dans un temps comme le nôtre où la complexité croissante de la vie laisse à peine le temps de lire, où la carte de l’Europe a subi des remaniements profonds et est à la veille d’en subir de plus grands encore peut-être, où tant de problèmes menaçants et nouveaux se posent partout, vous m’accorderez qu’on a le droit de demander à un écrivain d’être autre chose qu’un bel esprit qui nous fait oublier dans des discussions oiseuses et byzantines sur des mérites de pure forme, que nous pouvons être envahis d’un instant à l’autre par un double flot de Barbares, ceux du dehors et ceux du dedans. Je sais que c’est blasphémer contre la Sacro-Sainte École de ce que ces messieurs appellent l’Art pour l’Art, mais à notre époque il y a des tâches plus urgentes que d’agencer des mots d’une façon harmonieuse. Celle de Bergotte est parfois assez séduisante, je n’en disconviens pas, mais au total tout cela est bien mièvre, bien mince, et bien peu viril. Je comprends mieux maintenant, en me reportant à votre admiration tout à fait exagérée pour Bergotte, les quelques lignes que vous m’avez montrées tout à l’heure et sur lesquelles j’aurais mauvaise grâce à ne pas passer l’éponge, puisque vous avez dit vous-même, en toute simplicité, que ce n’était qu’un griffonnage d’enfant (je l’avais dit, en effet, mais je n’en pensais pas un mot). À tout péché miséricorde et surtout aux péchés de jeunesse. Après tout, d’autres que vous en ont de pareils sur la conscience, et vous n’êtes pas le seul qui se soit cru poète à son heure. Mais on voit dans ce que vous m’avez montré la mauvaise influence de Bergotte. Évidemment, je ne vous étonnerai pas en vous disant qu’il n’y avait là aucune de ses qualités, puisqu’il est passé maître dans l’art, tout superficiel du reste, d’un certain style dont à votre âge vous ne pouvez posséder même le rudiment. Mais c’est déjà le même défaut, ce contre-sens d’aligner des mots bien sonores en ne se souciant qu’ensuite du fond. C’est mettre la charrue avant les bœufs, même dans les livres de Bergotte. Toutes ces chinoiseries de forme, toutes ces subtilités de mandarin déliquescent me semblent bien vaines. Pour quelques feux d’artifice agréablement tirés par un écrivain, on crie de suite au chef-d’œuvre. Les chefs-d’œuvre ne sont pas si fréquents que cela !"