[May-lys]

Bonjour,

J'ai reçu une réponse positive pour l'édition de ma nouvelle par Edilivre. J'ai retravaillé l'histoire , je veux ajouter 5 pages a4 afin de pouvoir la proposer à d'autres maisons. Edilivre me relance pour la signature, je sais qu'ils sont moins exigeants que la majorité des éditeurs, que la qualité est très moyenne mais je crains de laisser filer ma chance.
J'attends avec impatience vos conseils et vos retours d'expériences. 

Autobiographie d'une menteuse névrosée.
lien     http://monde-ecriture.com/forum/index.php/topic,7157.msg126643.html#msg126643

[Jon Ho]

Salut.

Est ce qu'il s'agit de ton premier roman ?
Tu dois savoir que les maisons d'édition comme édilivre sont très patientes alors rien ne t'empêche de pratiquer tes corrections et de tenter ta chance ailleurs.

[OliveDuWeb]

Je ne connaissais pas la réputation de Edilivre.
"Moins exigeants" et "qualité très moyenne" c'est pas très engageant.

D'autres informations sur cette maison ?
Est-elle à fuir ?

[May-lys]

C'est en effet, un premier roman Jon Ho ... je me demande si cela ne ressemble pas davantage à une nouvelle en fait !
Merci pour ta réponse, je préfère améliorer mon récit que de me précipiter. J'ai 15 pages à mon actif, la plupart des maisons d'édition réclament 20 A4, manque 5 

 

Je ne connaissais pas la réputation de Edilivre.
"Moins exigeants" et "qualité très moyenne" c'est pas très engageant.

D'autres informations sur cette maison ?
Est-elle à fuir ?

J'ai parcouru le web, ce qui en ressort est que la qualité du papier et la présentation sont médiocres. Le prix est un peu élevé pour la vente mais que c'est une chance quand les autres maisons ferment la porte. Si tu veux ton livre édité gratuitement c'est un bon endroit.

[Ned Leztneik]

20 pages, c'est plutôt une nouvelle. Si tu en as d'autres, réalise une compil et propose les sous forme d'un seul ouvrage. Il y a des maisons spécialisées dans le genre.

Si tu n'en as pas d'autres, tu en écris quelques-unes vite fait. Des petites histoires qui se déroulent sur une période courte, par exemple, avec un bon plan, un conflit entre deux ou trois personnes et une apogée de l'histoire tout à la fin, avec un final ouvert qui laisse au lecteur la possibilité d'imaginer telle ou telle suite. Une par semaine, encore 9 semaines et tu peux présenter un manuscrit.

Et dis-toi que tu es écrivaine, et que pour chacune c'est une nouvelle auteure qui écrit. (C'est le conseil du jour de Téo  )  (*)  Là tu as déja 10 % du travail qui est fait, tu te rends compte ? Alors accroche-toi et persévère ! Tu as toute lattitude pour imaginer ce que TU veux. (Tu peux même écrire une nouvelle intitulée "avant d'écrire" dans laquelle un narrateur raconte tout ce qui a précédé ton premier recueil (**), mais tu en fais ce que tu veux)

Pour mon premier roman, je n'ai pas donné suite à la maison que tu cites, malgré ses relances.

* Cela me paraît une évidence, puisqu'en passant d'une écriture à une autre, tu enrichis à chaque fois ta base documentaire, et donc tu évolues.
** je sais que cela te parle, par rapport au théâtre

[May-lys]

C'est réconfortant d'avoir d'autres auteurs avec qui dialoguer.
9 autres textes ? tu veux me tuer, déjà j'avais du mal à terminer le premier ! 
Mince l'idée me plaît bien, obligatoire  10 nouvelles pour un recueil ? mini combien de pages chacune ?
Je te sollicite encore, je sais j'abuse mais tant pis 

[Ned Leztneik]

Disons que c'est un ordre de grandeur, tu peux par exemple présenter 100 ... 150 pages pour l'ensemble. Elles n'ont pas besoin d'avoir toutes le même nombre de pages, c'est lassant, disons 4 pages  minimum et 15 à 20 maximum.

Démarre par exemple sur une base de 125 pages A4 word, corps 12, double interligne.

Allez, au boulot. Ecrire ce n'est pas difficile, il suffit d'avoir quelque chose à raconter ... et le raconter !

[May-lys]

Allez, au boulot. Ecrire ce n'est pas difficile, il suffit d'avoir quelque chose à raconter ... et le raconter !

Ah c'est si simple ! 
Je me jette à l'eau et ... je te raconte. Merci

[Zacharielle]

Je ne conseillerais pas d'aller chez Edilivre, ce n'est pas vraiment un éditeur au sens classique et complet du terme.
Et puisque tu souhaites publier un texte relativement court, je pense que tu peux t'adresser à des revues littéraires ou à des éditeurs qui publient des novellas. Te forcer à écrire d'autres textes pour faire du volume, je suis désolée, mais je trouve ça complètement absurde. Réfléchis à ce que toi tu veux que ton lecteur lise... c'est ce sur quoi tu as passé le plus de temps, ce sur quoi tu as le plus travaillé, non ?

[Ned Leztneik]

Je ne te suis pas entièrement sur ce que tu définis par volume, Zach. Il faut juste un minimum de matière pour être publié. Cela ne veut pas dire texte sans qualité, au contraire. Et lorsque je parle de 9 semaines, c'est là encore variable selon le rythme de chacun.

Pour ma part, j'ai mesuré qu'écrire ça va vite. En fait c'est le re-travail sur le texte brut qui prend le plus de temps, avec les corrections, lire et relire, faire lire, modifier, etc ... sans cesse sur le métier remettre l'ouvrage ...

Bien sur qu'un texte de temps à autre dans une revue littéraire est aussi un premier pas vers un recueil de nouvelles. Et n'écrivons-nous pas tous avec le désir secret d'être édités ?

D'autre part, lorsque tu écris "Réfléchis à ce que toi tu veux que ton lecteur lise", je serais plus nuancé: quel que soit l'auteur, et c'est obligatoire, un ouvrage ne plaira JAMAIS à tous. Quelque part, c'est s'adresser à un nombre limité de lecteurs potentiels, alors que pour une première édition, c'est l'inverse qui est recherché, et tu y arrives précisément avec des nouvelles traitant de thêmes différents. (Mais bon, on va pas entrer non plus dans la théorie littéraire de Molina - lien -)

Allez, au boulot. Ecrire ce n'est pas difficile, il suffit d'avoir quelque chose à raconter ... et le raconter !

Ah c'est si simple ! 
Je me jette à l'eau et ... je te raconte. Merci

Je paraphrasais simplement Oscar Wilde 

[May-lys]

Merci,  je vais me renseigner sur les "novellas". A cet instant présent, je ne sais pas si j'aurai l'envie ou tout simplement le talent d'écrire un recueil de nouvelles. A  voir !

Pour Edilivre, vos commentaires me confortent dans mon idée. Pourquoi choisir la facilité quand nous cherchons sans cesse à améliorer nos écrits ? Un peu d'ambition que diantre !

Le choix est difficile mais grâce à vos deux avis pertinents, je suis certaine de trouver la solution qui me conviendra le mieux.

[Ned Leztneik]

Le talent, c'est 10 % d'inspiration et 90%  de transpiration  go ahead

Et pour comprendre plus précisément ce qu'est la novella (avec deux l) je vous invite tous à visiter ce lien

[Anlor]

Je ne te suis pas entièrement sur ce que tu définis par volume, Zach. Il faut juste un minimum de matière pour être publié. Cela ne veut pas dire texte sans qualité, au contraire. Et lorsque je parle de 9 semaines, c'est là encore variable selon le rythme de chacun.

en fait, je rejoins l'avis de Zach, mais c'est surement lié à ta façon de présenter la chose. Tel que tu l'écris, c'est comme si tu disais à May-lys de rajouter des nouvelles pour rajouter des nouvelles. Il me semble que la démarche la plus littéraire/créative/intéressante d'un recueil de nouvelles est justement de le construire petit à petit en cherchant à créer des articulations entre différents textes qui pourraient signifier quelque chose : une évolution dans notre rapport à l'écriture par exemple si les nouvelles ont été écrites à diverses époques de notre vie, une façon d'appréhender le monde, une ambiance, un nouveau style...
Quand on te lit ici, on dirait que les autres nouvelles ne serait que des ajouts pour faire un gros livre et justifier la publication de la première.

Bien sur qu'un texte de temps à autre dans une revue littéraire est aussi un premier pas vers un recueil de nouvelles. Et n'écrivons-nous pas tous avec le désir secret d'être édités ?

le désir secret oui, ma pas pour être éditer, je pense (du moins, à notre niveau)

D'autre part, lorsque tu écris "Réfléchis à ce que toi tu veux que ton lecteur lise", je serais plus nuancé: quel que soit l'auteur, et c'est obligatoire, un ouvrage ne plaira JAMAIS à tous.

alors là, c'est différent : quand on passe de "vouloir faire passer un message" à "un livre ne plaira pas à tous" on ne parle absolument pas de la même chose.



Et pour revenir sur le sujet, May-Lys, je crois qu'il vaut mieux que tu cherches ailleurs et que tu prennes ton temps pour trouver un "vrai" éditeur (j'entends quelqu'un qui travaillera avec toi de la maquette à la diffusion pour faire quelque chose de bien).
C'est quand même fou le nombre de maisons qui jouent sur le désir des écrivains amateurs de se faire publier !

[holden5]

Hello,
Personnellement, je pense que si tu n'as pas encore assez de matière pour proposer quelque chose aux éditeurs, tu ne devrais même pas essayé de "noircir du papier" juste pour fournir un nombre de pages suffisants. Le but est-il de publier pour publier ? Si tu écris pour le plaisir, tu finiras bien par écrire 3000 pages sans t'en rendre compte, et la question de les faire éditer ne sera pas si importante.
A+

PS: oups, mon avis rejoint parfaitement celui de Anlor!

[Ned Leztneik]

Mmmh ...

"quand on passe de "vouloir faire passer un message" à "un livre ne plaira pas à tous" on ne parle absolument pas de la même chose"

Bien au contraire, un message ne peut pas plaire à tous. Imagine par exemple un livre destiné à tous et dont le thême serait le mariage pour tous ...

Sinon, Holden5, je ne la pousse pas à "noircir du papier", puisque:

"Il faut juste un minimum de matière pour être publié. Cela ne veut pas dire texte sans qualité, au contraire"

Et je ne vois pas de contradiction avec rassembler des nouvelles au sein d'un ouvrage plus conséquent. C'est pas un peu comme un sportif qui vise le top ? S'entraîner et s'entraîner, etc ...

Mais plus fondamentalement, je persiste sur le désir pour nous d'être publiés, même si nous n'en sommes pas tous conscients. Intéressant, cà. Parce que si l'on n'a pas ce désir et que l'on écrit pour soi, pourquoi alors le mettre en ligne, ne serait-ce que sur un forum ? Et si l'on écrit pour soi, par exemple comme exutoire, ne voulons-nous pas aussi partager ? Ce n'est guère différent que d'être publié, si ce n'est que le public n'est pas le même, non ?