[Dot Quote]

Entre l'essai et l'introspection déliratoire, un petit texte prétentieux qui tente de se démêler des embranchements d'une réflexion... anthropologique ? ??? (tiens, ça me ferait un titre convenable)
Il y a sûrement des grosses conneries, mais dans ce cas j'accepte les baffes.
Et pour le reste, je serais presque ravi de lancer un débat, mais maintenant que j'ai mon précieux modelé ainsi, je crois que ce serait trop indigeste pour la marmite, elle le vomirait illico presto.

J'avais tellement pas envie de philosopher sur le sens de la vie.
Après tout, un nombre pas possible d'abrutis se complaisent à le faire. On part du penseur, de l'artiste, en passant par le politique, le banquier, puis le boulanger, l'agent de bureau, pour arriver enfin à la ménagère et au père de famille, aux groupements ethniques, citoyens, publics, en un mot : toute la toile sociale d'une population qui brasse de l'information suivant un ballet généralement vocal, aléatoirement tissé d'étroits filins de partage.
Ce qui est intéressant lorsqu'on s'y penche de pas trop près, c'est l'ampleur contradictoire de ce que nous permettent la société et la langue à l'heure actuelle en termes d'éclectisme. A force de suivre le mouvement perpétuel avancer, on finit par faire corps avec lui, à percevoir l'étendue de ses rouages implicites, ses redondances cycliques, et de fait, à s'en détacher d'autant plus rapidement qu'il n'y a pas de sortie possible au spleen. Aucune échappatoire. On dérive en dehors du mouvement, ce qui amène cette vue d'ensemble.
Avec ce que nous permettent de faire les institutions de notre environnement, conjointement à la construction de nos modes d'expression, nous avons à notre disposition de redoutables armes d'échanges vocaux.
Par exemple, j'ignorais qu'on pouvait apostropher, expliquer, raconter, confier, argumenter ou affirmer un propos. J'ignorais qu'on pouvait remarquer, théoriser, démontrer des faits quotidiens, et se reconnaitre dans une routine universellement modulable. J'ignorais également qu'on pouvait enseigner et apprendre, qu'on pouvait progresser ou reculer, qu'on pouvait apprécier ou renier.
Pas dans le sens conscient du mot, bien que je sois certain de n'avoir jamais eu d'image aussi limpide du processus.
Dans le sens hautain, dédaigneux, indifférent : je ne voulais pas voir ces choses, pour une raison qui m'est encore aujourd'hui totalement obscure. J'ignorais simplement, et royalement.
Aujourd'hui je vois donc de très très loin, lorsque j'ai l'élan de me saisir de mon télescope pour observer la terre.
Je ne m'attache pas aux détails changeant à chaque fois, ces particularités qui justement constituent le ciment de la discussion. Je ne m'attache pas vraiment à qui ou quoi, ni où, et rarement quand. Là où certains se demanderont pourquoi, je leur dirai que c'est parce que je n'ai pas assez de mémoire pour trouver de l'intérêt dans ces choses. Où d'autres s'interrogeront sur le comment faire pour retenir autre chose d'une histoire que ses composants directs, ces pièces d'échiquiers que le locuteur déplace à sa guise, je leur expliquerai simplement que la qualité émotionnelle d'une histoire à l'oral saurait se passer à quatre vingt dix pour-cents de ces informations.
Effectivement, au sein de notre communauté humaine, la civilisation est un cercle fermé dans lequel les vies et les avis s'agitent aléatoirement, choisissant quel terrain explorer pour son existence et sa conscience. Il y en a pour tous les goûts, ou plutôt : la plupart des goûts trouvent leurs supporters. La musique et sa diversité ; la politique et sa ligne de conduite, des deux côtés de l'imaginaire du cortex ; l'activité professionnelle adaptée à l'individu, et ses différents secteurs ; les loisirs. Dans ce cercle, le temps y est prédécoupé, organisé, méthodiquement agencé, minutieusement ordonné. Le jour et la nuit, la semaine et le week end, les vacances et les jours fériés, les fêtes nationales, les calendriers annuels des associations. Tous ces emplois du temps millimétrés, élaborés et reconnus par une majorité d'utilisateurs, sont là pour élargir sans cesse le convenu dans le but d'élever la société au fil du temps.
Ce que je n'avais pas compris, c'était qu'il est logiquement inutile de vouloir fuir cette effervescence de notre capacité d'analyse. Dans le sens où ne pas l'utiliser la rendrait obsolète. Je me disais qu'on comprend plus facilement un système en extrayant notre conscience avec assez de recul pour avoir cette vue d'ensemble amenant la compréhension, et ce, bien sûr, sans pour autant chercher à comprendre ledit système. Je me disais que ceux qui le faisaient avancer s'en étaient eux-même enfui pour trouver autre chose, et rameuter la troupe pour découvrir et profiter de l'ascension de toutes les découvertes humaines. A cela j'ajoutais la distinction somme toute futile entre les initiateurs de grands mouvements, ceux dont on se souvient par une marque ancrée dans le réel, et tout le reste de la population, qui fait tout avancer, mais dans une autre échelle ponctuelle, temporelle, modale.
Maintenant je suis perdu.
Au milieu de toutes ces places de la chaise musicale, je me sens comme une goutte d'eau éclaboussée en dehors de la baignoire, qui atterrit sur le tapis de bain et se fond dans un univers de sécheresse.

Il n'y a plus cet élan productif.
Je tourne en rond, même dans ce cadre sous-jacent qu'est la fenêtre de text-edit.

[OliveDuWeb]

"La maman du petit Dot Quote l'attend à l'accueil. Si tu nous entends, Dot, ne panique pas, on va venir te chercher !"

Bon, j'ai pas vu des conneries plus grosses que celles que je suis capable de sortir, donc je m'abstiendrai
J'ai du mal à discerner le vrai du délire, pour être honnête.
Mais c'est bien écrit, c'est dense, c'est presque jubilatoire par moments, aussi.

Par contre, pour une fois, je n'ai pas trouvé que c'était trop court. Il reste plein de questions en suspens, bien sûr, mai tu as su faire un texte qui se suffit.
Enfin, c'est mon avis.

Au plaisir,
O.

[Vivi]

Vachte, je vais devoir le relire au ralenti celui-là. C'est dense (un purée de mots ).

Juste une phrase : "A force de suivre le mouvement perpétuel avancer, on finit par faire corps avec lui, à percevoir l'étendue de ses rouages implicites, ses redondances cycliques, et de fait, à s'en détacher d'autant plus rapidement qu'il n'y a pas de sortie possible au spleen. "
Je mettrais un ";" avant "et de fait". Et pour "avancer", t'es sure que ce ne serait pas plutôt "avancé" ??? ?

Pour le reste, c'est tout bon Merci pour le mal de crâne .

[OliveDuWeb]

Viviane, pour "avancer", j'ai relu la phrase deux fois car j'avais tiqué aussi, mais je l'ai compris dans le sens "A force de suivre le mouvement perpétuel en train d'avancer". Je n'aurais pas formulé comme ça, personnellement, mais finalement ça me semble compréhensible.

[Dot Quote]

La maman du petit Dot Quote l'attend à l'accueil. Si tu nous entends, Dot, ne panique pas, on va venir te chercher !
Vite, vite, les fléchettes de tranquillisants ! Viiite !
Bouge pas gamin ! Reste où t'es et essaye de trouver l'accueil.

Bon, j'ai pas vu des conneries plus grosses que celles que je suis capable de sortir, donc je m'abstiendrai

Tu m'en vois désappointé, mais compréhensif =)

J'ai du mal à discerner le vrai du délire, pour être honnête.

Pour être honnête, j'ai nommé ce monceau de 100% vrai 'délire' parce que je ne voyais pas d'autre appellation pour ne pas qu'on me jette des pierres

Il reste plein de questions en suspens

Première remarque à la relecture de ce matin (13h55). Je suis foutrement bordélique, et pas que irl.

mai tu as su faire un texte qui se suffit.

Je te remercie, d'ailleurs ça donne envie de me prouver quelque part que j'ai raison : le fond d'une histoire importe peu, tant qu'il y a un début, une fin, l'illusion d'un progrès et un contenu plus ou moins palpable (marche aussi bien avec le moins qu'avec le plus) =)

Merci Vivi (j'aime pas ce diminutif et ce qu'il laisse derrière, mais j'aime encore moins la sonorité d'une seule de ces syllabes, ça me renvoie syllabiquement à mon fiasco perso), j'espère que le savoureras malgré l'offre non cumulable d'eferalgan en tube =)
Je prends note pour le point virgule (tu encourages ma paresse, j'ai envie de te donner autant un bisou qu'une droite, pour ça)

Olive a raison pour le 'avancer', la formulation me semble plus ou moins normale à l'oral, mais effectivement p-e n poil lourd à l'écrit.

Merci pour vos commentaires

[OliveDuWeb]

Merci Vivi (j'aime pas ce diminutif et ce qu'il laisse derrière, mais j'aime encore moins la sonorité d'une seule de ces syllabes, ça me renvoie syllabiquement à mon fiasco perso)

Dis pas ça, Vivie c'est ainsi que sa meilleure amie appelle Olivie, ma chamane (tiens, un peu de pub, ça fait jamais de mal : Chamaneries).

[Aléa]

yop,

Où d'autres s'interrogeront sur le comment faire pour retenir autre chose d'une histoire que ses composants directs, ces pièces d'échiquiers que le locuteur déplace à sa guise, je leur expliquerai simplement que la qualité émotionnelle d'une histoire à l'oral saurait se passer à quatre vingt dix pour-cents de ces informations.

Je ne m'attache pas aux détails changeant à chaque fois, ces particularités qui justement constituent le ciment de la discussion.

Ahhh, retenir que l'essentiel, sortir l'idée, la chose (d'un tete par exemple) ca ferait un bon debat ca, sur la forme au service de l'idée, qui etouffe trop l'idée d'ailleurs... Si seulement on pouvait faire passer les choses, les idées, les emotions de facon comprehensive et directe et non que biaisée et subjective
Enfin facheuse tendance dans le social et les discussions, dur de savoir quoi repondre aux autochtones sur les sujets quotidien parfois hein le lunéen (habitant de la lune? x)) 

Pas de baffes pout toi, j'pense que toute pensée est bonne à prendre (un tant soi peu reflechie) en plus je suis d'accord sur cette idée de vie cyclique et hasardeuse, ou l'homme tourne en rond sur lui meme, ou milieu de gens qui tournent en ronds entre eux, crée par une nature qui tourne en ronds, sur une terre qui tourne sur elle meme, dans...oula j'ai la tete qui tourne... pour au finale etre bourrée de contradictions et d'antitheses, a moins que, les inverses soit en quelque sorte le coté opposé de la boucle... et que parfois quand on croit savoir, une partie immmergée vient nous desorientée, en prenant du recul on comprenant que tout cela ne se bat pas en noir contre blanc, bien/mal, mais fait partie d'un tout en 3D qui comprenent causes consequences origines (j'ai meme un petit exemple du quotidien la, mais je m'eloigne deja assez)

Je me disais qu'on comprend plus facilement un système en extrayant notre conscience avec assez de recul pour avoir cette vue d'ensemble amenant la compréhension, et ce, bien sûr, sans pour autant chercher à comprendre ledit système.

par contre cette phrase est floue pour moi, s'extraire du systeme et attendre qu'une revelation tombe? comprendre sans chercher a comprendre en tout cas..euh voila quoi... Enfin je pense que le deuxieme compredre c'est plus un pourquoi, et le premier un comment, et comme tu parles au passé, qu'as tu compris au final?
Par ce que tu es perdu, mais par rapport a quoi exactement?

edit: Ah et l'antropomorphisme, c'est bien donner des caracteristiques humaines à quelque chose? du coup pas un rapport non capillo-tracté un minimum avec ton texte, si?

[Dot Quote]

Enfin facheuse tendance dans le social et les discussions, dur de savoir quoi repondre aux autochtones sur les sujets quotidien parfois hein le lunéen

C'est un peu ça l'idée, t'as mis le doigt dessus
Disons qu'une information est toujours polarisée : soit tu y crois, soit tu n'y crois pas ; soit tu es d'accord, soit tu ne l'es pas ; soit tu comprends, soit non ; soit tu es interessé, soit non...
C'est la même pour une histoire, pour un débat, et pour toutes les formes d'expression qui puissent exister. Alors aujourd'hui, j'ai l'impression que le but du jeu n'est pas de convaincre ou de persuader, d'argumenter ou d'infirmer. Il s'agit uniquement d'échanger, de faire couler cette sinusoïde, la faisant monter puis descendre au gré de ce rythme binaire que constitue n'importe quel échange. Certains tissent ensemble des cordages avec ces avis, et franchement effectivement, comme toi, j'ai la tête qui tourne, je suis écoeuré par le non sens, pas la volonté absurde d'avancer sans savoir où on va (alors que pourtant cette idée me plaisait pas mal dans le principe).

Je me disais qu'on comprend plus facilement un système en extrayant notre conscience avec assez de recul pour avoir cette vue d'ensemble amenant la compréhension, et ce, bien sûr, sans pour autant chercher à comprendre ledit système.

Ca manque de clarté, effectivement : il est convenu que pour comprendre les lois régissant un système, il convient de s'en extraire. Bernard Werber donne une bonne image du principe avec cette énigme.
Tout simplement, un technicien lit la doc d'une machine avant de plonger dedans ; un médecin n'en a rien a foutre de sa santé, et c'est pour ça qu'il a de bons réflexes pour soigner les autres etc... ça dérive de cet effet de société particulier : 'ce sont souvent les cordonniers les plus mal chaussés'.

edit: Ah et l'antropomorphisme, c'est bien donner des caracteristiques humaines à quelque chose? du coup pas un rapport non capillo-tracté un minimum avec ton texte, si?

Excellente remarque, bon sang. Je pensais faire un puzzle de mot inventif, mais il n'en n'est rien ! Ca ressemblait à de l'étude de l'humain, du coup je lui ai donné comme nom 'la forme de l'humain', sans savoir que le mot existait déjà. Ce qui est marant, c'est qu'on peut aisément faire le parallèle entre le vrai terme et mon texte :
Je considère l'humanité comme une immense ferme. Nous sommes tous des animaux avec des comportements humains. Ce n'est pas l'inverse.

[Aléa]

Et bien je vois qu'on a des avis similaires...
Comme tu dis , ceux qui ont des avis sur ces choses communes, se servent immediatement de ces avis pour classer les gens, les mettrent dans des cases, et ca donne l'impression de connaitre la pesonne en plus... ceux qui ne peuvent pas donner d'avis sur ces choses, sont encore plus vite classés, souvent mit a l'ecart, et dans un sens ca peut etre benefique, pour prendre du recul encore plus et comprendre, mais apres? comment expliquer que tout ca n'est pas important? c'est un peu comme un voyageur qui serait parti loin et longtemps, et qui ne pourrait faire comprendre/croire/transmettre tout ce qu'il a vu aux gens qu qui il le raconte, ou encore comme deux civilisations qui ne parlerait pas la meme langue, et la directement s'installerait un rapport de force...
Oui le fait de decouvrir que l'on va nulle part, que ce soit personnelement, la traditionnelle famille (quoi de plus figé que de viellir dans des meubles polis?), societé (j'avais vu un reportage sur le fonctionnement du systeme economique, qui domine clairement l'organisation de notre monde 'civilisé',  et je me suis rendu compte, qu'il n'y a aucun but a tout ca, que la finance, les la bourse, personne ne la maitrise et personne ne sait ou ca va, au final ca reste toujours une sorte de hasard incomprehesible qui nous dirige dans tout ce qu'on fait) ou dans la vie, et donc la mort...

Citer
Je me disais qu'on comprend plus facilement un système en extrayant notre conscience avec assez de recul pour avoir cette vue d'ensemble amenant la compréhension, et ce, bien sûr, sans pour autant chercher à comprendre ledit système.
Ca manque de clarté, effectivement : il est convenu que pour comprendre les lois régissant un système, il convient de s'en extraire. Bernard Werber donne une bonne image du principe avec cette énigme.

ah cette fameuse enigme! x)
hmm, ca j'avais compris, mais c'est surtout la fin qui me derange... A moins que ce que tu veut dire c'est que la plupart des gens qui s'extraient du systeme pour comprendre son fonctionnement, le font sans pour autant chercher a comrprendre son but, sa direction ? donc simpelement pour etre fonctionnels,  tes exemples amenent a ca en plus...

Nous sommes tous des animaux avec des comportements humains. Ce n'est pas l'inverse.

j'aime la formule en tout cas 
Sinon on peut dire que ton texte est revelateur de la volonté de l'homme de donner des caracteristiques humaines a tout ce qui l'entoure, jusque dans ses analyses, comme si le sens de la vie devait etre lié a la pensée
Ta vision de l'humanité est un immense ferme (presque autonome, tient ca me fait penser a un bouquin ca  ) pour moi elle serait juste une erreur de la nature, et les hommes en son sein qui se mettent a penser contre elle, en dehors d'elle, serait des erreur de l'homme. Au final des desherités de tout, n'ayant plus leur place aupres des hommes, et ayant perdu l'autre aupres de la nature le jour meme ou ils commencent à penser. Mais au final ce sont les memes que tous, ils ne vont nulle part pareil...