Ouais...
Sans plus, sans moins. Une patte oscillant entre le grossier de Palahniuk et les ténèbres repoussantes de Bilal... très ennivrant.
J'aime bien tes termes, je crois qu'on a des goûts plus ou moins similaires dans cette approche de la langue : explorer des associations d'images dans lesquelles la réalité se confond, se tresse, se retrouve, se renvoie à elle même :
L’insalubrité de vos dessous de bras
Ahah, comme s'il s'agissait d'un endroit où l'on habite (cf kisscool)
une espèce de saturation frappait au carreau du lobe frontal avec un écriteau S.O.S ( Save Our Synapses )
Magnifique détournement de l'acronyme =)
A part ça, j'étais un peu déçu malgré tout :
Tu parles toujours de ton Amy, et c'est plutôt pas mal de garder un personnage récurrent qui permet d'ancrer humainement ton récit et tes perceptions autour de la consistance d'un nom, mais ne tomberais-tu pas dans la facilité de scénario qui te pousse à te défaire de ce que tu fais pour accaparer la vie de ta création, cette femme fictive qui se meurt dans ton imagination ?
D'autre part, la forme du texte. Chaotique, bordélique, sans réel motif constructif de forme. Naturellement j'aurais tendance à apprécier la prise de risque, mais en l'occurrence, je la trouve légèrement abusive : de la forme aérée des phrases et des paragraphes, on ne ressent pas tant cet oppression décrite dans le texte à propos du bus.
Et la remarque du taxi est un peu facile à mon goût... question de fric.
Voilà, j'aime bien, mais je ne peux que remarquer le confort de tes laurier un peu écrasés sur le coup.
Rien de gràve, juste une accalmie dans l'océan tumultueux de tes productions.
