[Hément]

0° : Comment dialectiser la palabre ?

1°. Renverser l’impossibilité par l’impossibilité de renverser.

1.1°. Le renversement est une triple problématique sémiologique.
1.1.1°. Le rang vers ce Mans ne sera par le rang vers ce Mans-là.
1.1.2°. Le rend verse (et) ment.
1.1.3°. Le(r) « envers » se mant(onne) l’hivers.

2°. Subtiliser l’étrangeté calligraphique par une approche de l’écart dans le geste d’écriture.
2.1°. Éthologie du papier et de la main.
2.2°. Économie critique de la raison discursive et hypostasié.
2.2.1°. Suppose une idéalité du territoire de la palabre.
2.2.1.1°. Implique une compréhension de la marginalité temporelle du temps de l’écriture.
2.2.1.1.1°. Aporise notre rapport à la volonté.
2.2.1.1.1.1°. Fait de l’exercice une métaphysique.
2.2.2°. Diffuse de proche en proche la frontière entre le mot et le non-mot, le dit et le non-dit.

3°. Imaginer que l’erreur est une marge que l’on s’octroie pour vivre.
3.1. Dynamise le 2.2.1.1° et ouvre à une logique de don.
3.2. Calibre la vie à la dialectisation en question.

4°. Dresser des plans précis des attentes.
4.1.°. Faire une liste des courses.
4.1.1.° Faire un état des lieux des finances.
4.1.1.1.° Réfléchir sur le capitalisme mondial.
4.1.1.1.1.° S'inscrire dans une pensée anthropologique de l'accumulation.
4.1.1.1.1.1°. Établir la cartographique céleste des tenants et des aboutissants du joug de l'être de l'avoir.
4.2.° Écrire.
4.2.1.° Faire un symptôme avec son crayon à papier.
4.2.2.° Définir.
4.2.2.1° Mentir.
4.2.2.1.1°. Vivre

5°. Mourir.
5.1°. Horizontalité de la dialectisation à mettre au regard de l’opération dialectique elle-même.
5.1.1°. Obligation d’une reconsidération de la dialectisation de la dialectique dans l’échec de la dialectique même.
5.1.1.1°. La mort empêche le retournement.
5.1.1.1.1°. Le 1°. ne s’envisage qu’en dehors de la mortalité.
5.1.1.1.1.1°. Écrire est vivre.
5.2°. Le 5.1.1.1.1.1°. Dialectise le 5°. et notre subsomption présente est dialectisé.
5.2.1°. Nous avons dialectisé la palabre.

6°. Inscrire dans sa chair l’opération voulant que toute palabre procède à sa propre dialectisation après un certain temps de palabrement.

C'est un pur délire suivant une lecture du Tractacus de Wittgenstein. J'ai préalablement écrit un texte de poésie (foireuse, forcément) et j'ai tenté de déstructurer wittgensteinement l'ensemble. C'est un procédé sans doute difficile à lire (même si moi il me fait rire - oh bordel l'humour de merde), mais très très amusant à mettre en oeuvre... 

[Kerena]

 

Je ne serai pas constructive du tout, et ce commentaire va être floodesque :



J'aime.

[Hément]

Je ne serai pas constructive du tout, et ce commentaire va être floodesque :



J'aime.

0°. Merci beaucoup.

1.° Subjectivisation du discours.
1.1.° Franche compréhension d'une altérité.
1.1.1.° Pari d'une communauté des sensibles.
1.2.° Joie intégrée dans un visage.
1.2.1.° Etat de latence bienheureuse.
1.2.1.1.° Considération de la fragilité de l'étape.
1.2.1.2°. Considération de la chance du moment.

2.° Dématérialisation du propos.
2.1.° Classification sémio-linguistique de l'opposition.
2.1.1.° Taxinomie des affects langagiers.
2.1.2.° Construction d'un souvenir.
2.2.° Numérisation de la proposition.
2.2.1.° Félicitée méta-cybernétique.

[pehache]

Sympa.
Dommage que les listes passent du verbal au nominal.

[Hément]

Sympa.
Dommage que les listes passent du verbal au nominal.

Comment ça ?

[Dot Quote]

Waw, chapeau.
Je comprends absolument pas où tu veux en venir avec ce poème, mais j'aime beaucoup la forme, et le fait de vouloir cerner la parole dans un carcan de règles métaphysiques sclérosant la langue dans ses propres limites sémantiques, syntaxiques, lexicales...

[Hément]

Merci 

Ce serait mal honnête de dire que je sais où je vais avec ça. Mais, sérieusement, je trouvais la forme de Wittgenstein intéressante à exploiter poétiquement et je pense que l'on pourrait le faire bien mieux que ça en fait... J'essaierais peut-être de creuser un peu cette piste : on verra.

[Dot Quote]

Pour les non initiés comme moi ?
Qui est ce wittgenstein ? Que fait il dans la vie ?

[Hément]

C'est l'un des philosophes/logiciens les plus important du début du XXe siècle et il a écrit un livre, le Tractacus Logico-philosophicus, qui entend délimiter les limites du sens et qui se donne sous la forme que prend ici mon poème. C'est extrêmement difficile à lire et extrêmement touffu, l'ambition de Wittgenstein est récusable sur bien des points (et il se récusera lui-même), mais la forme et les contenus proposées sont assez géniaux pour avoir influencé une grande partie de la philosophie du XXe jusqu'à aujourd'hui...

[pehache]

Pour avoir bossé le Tractatus, c'est ardu...  "Ce qu'on ne peut dire, il faut le taire".
La forme, remarque, elle est déjà chez Spinoza.

Tes listes: elles devraient, grammaticalement et LOGIQUEMENT être nominales OU verbales. Et, si verbales, infinitives ou...
Comprends-tu ?



°. Subtiliser l’étrangeté calligraphique par une approche de l’écart dans le geste d’écriture.                     V I
2.1°. Éthologie du papier et de la main.                                                                                                                           N
2.2°. Économie critique de la raison discursive et hypostasié.                                                                N
2.2.1°. Suppose une idéalité du territoire de la palabre.                                                                      V conjugué
fuse de proche en proche la frontière entre le mot et le non-mot, le dit et le non-dit.

    Bref, c'est un vrai merdier ! Il faut de l'ordre, sinon W. perdra "ses clefs et ses lunettes"...

[Hément]

Je ne cherchais pas vraiment la rigueur : l'idée c'était plutôt l'inverse d'ailleurs. Mais je vois ce que tu veux dire

[pehache]

Bien compris, mais c'est plus fort si l'apparence est impeccable, d'où le respect de la grammaire (et de la logique).

[Dot Quote]

Je plussoie Pehache, Hément : la forme de ton texte incite implicitement à la logique : des listes numérotées imbriquées les unes dans les autres, un peu à la manière d'embranchements et de sous embranchements d'un processus.
Chaque point d'une liste se doit de respecter les mêmes règles, sinon de sens, au moins syntaxiques que les autres points, d'où l'importance de choisir entre injections nominales et/ou verbales.
Ceci dit, tu peux incorporer les deux suivant le niveau de l'arborescence, tant que chaque point d'un niveau puisse se renvoyer à l'autre...

[Hément]

Oui, je vois mieux ce que vous voulez dire... Je vais essayer de reprendre ça pour voir si c'est plus juste.