[Doctor Grimm]

Merci 

En fait, les mots tel que "tombe" et "geôle" sont des métaphores. La description géographique la plus exacte, c'est celle qui décrit la Nuit, un lieu sous terrain, sans lumière. Et évidament, si il y a du vent, c'est qu'il y a une sortie quelque part

Je vais corriger le bien-être tout de suite, et je vais essayer de remedier à cette répétition du mot peur !

[Nhil]

Ok! Au fait dis moi il lui arrive rien de trop glauque à cette gamine? Il m'a quand même pas l'air bien net ce type 

[Milora]

du vent dur qui lui mord le dos.

j'aime bien l'idée du vent dur, qui mord

qui le ferme à tout événement extérieur.

hm, je trouve ce bout de phrase un peu laborieux...

Ce réveil-là, la fin se manifesta avec une voix d'enfant.

ça fait bizarre que tu passes soudain au passé-simple alors que tout est au présent

de gouttes s'écrasant au sol du fait de la condensation.

Un peu lourd, le "du fait de..."

Comme Nhil, au début j'étais un peu perturbée par les informations contradictoires sur le lieu (geôle => j'imaginais un truc étroit. Puis après ça semble vaste... Du coup j'ai un peu de mal à saisir l'idée).

A part ça... Ben c'est pas gentil. Je voulais lire un dernier texte avant d'aller dormir parce que j'étais pas rassurée, à cause d'une stupide série policière qui parlait de malédiction de momie. Ben c'était pas la bonne pioche pour partir dormir  sur un sourire apaisé 

Bon, prenant le texte pour un début dont il manque la suite... Je l'ai trouvé vraiment pas mal du tout ! L'ambiance est très bien campée, c'est suffisamment nébuleux pour que le lecteur lise avidement en se demandant de quoi il retourne, mais suffisamment propre et clair dans le style pour qu'on n'ait pas cette impression désagréable de "je comprends rien". Bref, je me demande vraiment de quoi va parler la suite, qu'est-ce que c'est que toute cette histoire, si la fillette est aussi terrifiante qu'elle en a l'air, etc. etc. 

Bien joué, c'est vraiment bien réussi !

Au boulot pour la suite, maintenant. 

[Doctor Grimm]

C'est trop chouette. J'adore quand tu me commentes 

du vent dur qui lui mord le dos.

j'aime bien l'idée du vent dur, qui mord 

qui le ferme à tout événement extérieur.

hm, je trouve ce bout de phrase un peu laborieux...

  'vais voir ce que je peux faire...

Ce réveil-là, la fin se manifesta avec une voix d'enfant.

ça fait bizarre que tu passes soudain au passé-simple alors que tout est au présent

Ah voui. Il faut surtout pas dire ça devant Songe. Surtout, surtout, surtout pas.... 
Bon. Je saurais pas t'expliquer exactement pourquoi le passé simple (j'ai oublié le terme exact : la mise en abîme ?) mais c'était en quelque sorte pour montrer qu'on passe à une autre "époque". Enfin non, pas époque, mais un autre moment de l'histoire. On est directement transportés juste après le moment où il est réveillé par la petite fille. Du coup, c'est considéré comme un évènement passé. Enfin... Tu me suis ? 

 

de gouttes s'écrasant au sol du fait de la condensation.

Un peu lourd, le "du fait de..."

Mais j'ai cherché plein plein plein de fois pour trouver d'autres trucs ! Le "à cause de" ça sonne moche, et le "avec" ... Ah tiens j'avais pas pensé au "avec". "Ce n'est pas le plic-ploc régulier de gouttes s'écrasant au sol avec la condensation."
C'est moche aussi

Comme Nhil, au début j'étais un peu perturbée par les informations contradictoires sur le lieu (geôle => j'imaginais un truc étroit. Puis après ça semble vaste... Du coup j'ai un peu de mal à saisir l'idée).

En fait, j'ai utilisé les mots de "geôle" et "tombe" surtout pour transmettre l'idée qu'il est enfermé, et qu'il va sans doute mourir là. La plus exacte description de l'endroit où il est, c'est celle de la Grande Nuit.

L'ambiance est très bien campée, c'est suffisamment nébuleux pour que le lecteur lise avidement en se demandant de quoi il retourne, mais suffisamment propre et clair dans le style pour qu'on n'ait pas cette impression désagréable de "je comprends rien".

Yahouuuu !! J'ai réussi !!

Bien joué, c'est vraiment bien réussi !

Merci ! 

Au boulot pour la suite, maintenant.   

 
Oui, chef ! 

Merci beaucoup de m'avoir lue et d'avoir pris le temps de commenter Surtout après avoir regardé une série policière qui parle de malédiction et de momies... (désolée pour ça, au fait )

[Milora]

C'est trop chouette. J'adore quand tu me commentes 

Non mais cherche pas, je te donnerai pas ma glace au chocolat avec chantilly et morceaux de meringue, tu sais. C'est pas la peine d'essayer. 

Ah voui. Il faut surtout pas dire ça devant Songe. Surtout, surtout, surtout pas.... 
Bon. Je saurais pas t'expliquer exactement pourquoi le passé simple (j'ai oublié le terme exact : la mise en abîme ?) mais c'était en quelque sorte pour montrer qu'on passe à une autre "époque". Enfin non, pas époque, mais un autre moment de l'histoire. On est directement transportés juste après le moment où il est réveillé par la petite fille. Du coup, c'est considéré comme un évènement passé. Enfin... Tu me suis ?

Hm. Moui. Mais non. 
Si on était dans un texte globalement au passé, j'aurais dit ok. Mais là, c'est juste un problème grammatical de concordance des temps. Autrement dit, c'est pas très français de mettre une phrase au passé comme ça, toute seule à la dérive, sans bouée, la pauvre.
En même temps, je comprends l'effet que tu as voulu créer. Et c'est là qu'on voit que le choix du temps de narration n'est pas anodin : parce que mise au présent, la phrase n'a plus le même impact. Mais... faudrait trouver autre chose. A la rigueur, le passé-composé ? (qui est un temps du présent en fait) C'est moins joli à l'oreille, mais ça garde ton effet, tout en collant bien avec le texte au présent...
Ou alors, jouer sur la formulation, pas juste sur le temps du verbe...

En fait, j'ai utilisé les mots de "geôle" et "tombe" surtout pour transmettre l'idée qu'il est enfermé, et qu'il va sans doute mourir là. La plus exacte description de l'endroit où il est, c'est celle de la Grande Nuit.

Je vois... C'est un peu métaphorique. L'ennui c'est que ça intervient au tout début : le lecteur n'a pas les clés pour savoir ce qui lui est décrit au sens strict ou pas. Du coup j'pense qu'il faudrait revoir ces deux termes, ou du moins la façon dont ils sont amenés...

Mais j'ai cherché plein plein plein de fois pour trouver d'autres trucs ! Le "à cause de" ça sonne moche, et le "avec" ... Ah tiens j'avais pas pensé au "avec". "Ce n'est pas le plic-ploc régulier de gouttes s'écrasant au sol avec la condensation."
C'est moche aussi

C'est vrai que c'est pas évident. Dans ces cas-là, tourner la phrase dans un autre sens ? La scinder ? Sacrifier une des précisions ?
"Des gouttes de condensation s'écrasant sur le sol" ?

Surtout après avoir regardé une série policière qui parle de malédiction et de momies... (désolée pour ça, au fait )

Non, ça va. J'ai fait des cauchemars, mais rien à voir avec la momie. (J'étais devant mes élèves et je devais faire un cours sur Mickey et le chocolat, sauf que j'avais rien préparé alors j'essayais de meubler et c'était n'importe quoi  )

[Doctor Grimm]

Non mais cherche pas, je te donnerai pas ma glace au chocolat avec chantilly et morceaux de meringue, tu sais. C'est pas la peine d'essayer.

Raaah, zut ! Encore raté !

En même temps, je comprends l'effet que tu as voulu créer. Et c'est là qu'on voit que le choix du temps de narration n'est pas anodin : parce que mise au présent, la phrase n'a plus le même impact. Mais... faudrait trouver autre chose. A la rigueur, le passé-composé ? (qui est un temps du présent en fait) C'est moins joli à l'oreille, mais ça garde ton effet, tout en collant bien avec le texte au présent...
Ou alors, jouer sur la formulation, pas juste sur le temps du verbe...

"Ce matin là, la fin s'est manifestée avec une voix d'enfant" ? C'est vrai que ça sonne moins chouette, du coup. C'est vraiment vraiment vraiment pas corect gramaticalement, le passé simple ?

 

"Des gouttes de condensation s'écrasant sur le sol" ?

Mil, je t'aime ... 

Non, ça va. J'ai fait des cauchemars, mais rien avoir avec la momie. (J'étais devant mes élèves et je devais faire un cours sur Mickey et le chocolat, sauf que j'avais rien préparé alors j'essayais de meubler et c'était n'importe quoi  )

Ah, ça devait être trooop chouette ! 

[Milora]

En même temps, je comprends l'effet que tu as voulu créer. Et c'est là qu'on voit que le choix du temps de narration n'est pas anodin : parce que mise au présent, la phrase n'a plus le même impact. Mais... faudrait trouver autre chose. A la rigueur, le passé-composé ? (qui est un temps du présent en fait) C'est moins joli à l'oreille, mais ça garde ton effet, tout en collant bien avec le texte au présent...
Ou alors, jouer sur la formulation, pas juste sur le temps du verbe...

"Ce matin là, la fin s'est manifestée avec une voix d'enfant" ? C'est vrai que ça sonne moins chouette, du coup. C'est vraiment vraiment vraiment pas corect gramaticalement, le passé simple ?

Il me semble vraiment que oui 

Mil, je t'aime ... 

Non mais t'auras pas mon brownie chaud avec des pépites de chocolat, non plus. 

[Doctor Grimm]

Bon, tant pis. Il faudra donc me résigner. 





(j'ai jugé cette phrase valable pour les deux points de ton message précédent, du coup...  )