Et merde j'avais zappé toutes vos réponses sur ce poème !!
dans l'ordre :
- merci Songe
- Pehache : je suis assez d'accord avec toi. Vulgaire, brutal, ça me définit bien, tant mieux ou tant pis
- Meilhac : pour le message, ouais, disons que c'est pas mon but de vouloir faire passer des messages en poésie. Mais quand j'écris, ça a tendance à se transformer en message, pas que je le veuille ou non, mais c'est comme ça que j'aime écrire. Après ça plait ou pas. J'ai lu de très bons textes dans ce genre là, donc ça peut se faire ! Pour le reste, d'accord avec toi, la sonorité tout ça, c'est pas mon truc, d'ailleurs c'est pas ce qui me plait quand je lis de la poésie, je m'en branle même, donc ça se retrouve pas non plus dans mes textes. Tant mieux ou tant pis haha
- Nasnas. Pour les animaux. finalement je pense pas qu'ils soient exclu ici, même si la noblesse dont je parle est plus une noblesse humaine. Mais l'animal est animal, le tigre est tigre, le chat est chat (peut être une exception pour le chien), et donc noble par son comportement d'animal dont il ne peut pas se détourner. Pour l'homme c'est un peu différent. Et limite ça rejoindrait presque Sartre
L'existence précède l'essence. 'fin j'espère que tu vois ce que je veux dire. Je pense pas que je rejette la noblesse animal ici, elle est ancrée dans le "faire son truc avec style", les animaux font leur vie d'animaux dans leur style d'animaux, sans s'en détourner. Et sont donc noble. Pour l'homme c'est différent, je pense. Gros sujet héhé !
Merci pour les commentaires !
