[Treva]

Dans ce cas Sensei, j'apprécies le compliment. Quand à l'éternelle polémique pointant le bout de son nez, j'ajouterais de l'eau à ton moulin. Car si hommes et femmes sont différents physiquement, j'estime qu'il en est de même pour leur manière de vivre et d’appréhender les choses, ainsi que leur sensibilité et bien entendu, leur écriture ! 

Merci pour ton message Adam, c'est ainsi que j'ai vu les choses pendant mes premières années d'écriture également: la beauté et l'essence de ma poésie dans la douleur, le désespoir, etc.
Le texte de base date de cette époque là (et notamment l'anaphore, construite autour d'une des strophes originales). J'ai essayé de lui donner un nouveau sens: un certain hommage à la poésie Romantique.

[Anlor]

Dans ce cas Sensei, j'apprécies le compliment. Quand à l'éternelle polémique pointant le bout de son nez, j'ajouterais de l'eau à ton moulin. Car si hommes et femmes sont différents physiquement, j'estime qu'il en est de même pour leur manière de vivre et d’appréhender les choses, ainsi que leur sensibilité et bien entendu, leur écriture ! 

et leur paye 

Sur ton poème, je rejoins le commentaire d'Ernya. Il y a de jolies sonorités et j'aime beaucoup le refrain. Par contre, côté thème et vocabulaire utilisé, ça fait très "je vous propose un ordre inédit du best-of des romantiques".
Il y a juste quelque chose que je n'ai pas bien compris : tu associes les majuscules aux personnifications? Penses-tu que ce soit vraiment nécessaire? Je veux dire, on n'a pas besoin de ça pour mettre un mot en valeur, le rythme du vers suffit!

[Treva]

Dans ce cas Sensei, j'apprécies le compliment. Quand à l'éternelle polémique pointant le bout de son nez, j'ajouterais de l'eau à ton moulin. Car si hommes et femmes sont différents physiquement, j'estime qu'il en est de même pour leur manière de vivre et d’appréhender les choses, ainsi que leur sensibilité et bien entendu, leur écriture ! 

et leur paye 

Néanmoins, il reste plus facile pour elles de décrocher un travail...
Enfin, l'argent est une notion trop matérialiste pour être réellement pris en compte dans ces différences 
Au final, si la somme gagnée suffit à vivre, à quoi sert-il d'en avoir plus que son voisin ?

côté thème et vocabulaire utilisé, ça fait très "je vous propose un ordre inédit du best-of des romantiques".

Gosh, ça fait mal ça ! 

Oui, j'associes les majuscules aux personnifications, en effet. Je pense que pour la compréhension en première lecture c'est assez important...

[Anlor]

Dans ce cas Sensei, j'apprécies le compliment. Quand à l'éternelle polémique pointant le bout de son nez, j'ajouterais de l'eau à ton moulin. Car si hommes et femmes sont différents physiquement, j'estime qu'il en est de même pour leur manière de vivre et d’appréhender les choses, ainsi que leur sensibilité et bien entendu, leur écriture ! 

et leur paye 

Néanmoins, il reste plus facile pour elles de décrocher un travail...
Enfin, l'argent est une notion trop matérialiste pour être réellement pris en compte dans ces différences 
Au final, si la somme gagnée suffit à vivre, à quoi sert-il d'en avoir plus que son voisin ?

côté thème et vocabulaire utilisé, ça fait très "je vous propose un ordre inédit du best-of des romantiques".

Gosh, ça fait mal ça ! 

Oui, j'associes les majuscules aux personnifications, en effet. Je pense que pour la compréhension en première lecture c'est assez important...

Pour moi la condition des femmes dans le travail par du même formatage qui nous fait dire que les femmes ont une sensibilité à fleur de peau, sont des mamans en puissance, aiment les bébêtes et sentent bons. Un(e) bon(ne) écrivain transcende tout ça. Mais si vous voulez, on ouvre un sujet et on en discute hein

Pour ce qui est des personnifications, c'est vraiment l'utilisation des majuscules qui donne ce côté grandiloquent. À mon sens tu peux te passer de cette graphie sans trop gêner le reste. Un mot qui n'est pas utilisé dans son sens littéral, ça se remarque immédiatement, sans que tu aies besoin de faire de grands signes au lecteur.

EDTI : je viens de relire mon post précédent ; désolée pour la formulation, je suis un peu brute sans m'en rendre forcément compte sur le moment, d'autant que je galérais avec mon clavier. Bref. Ce que je voulais dire avec mon maxi best-of, c'est surtout que les mots "deuil", "ombre" etc. restent très marqués "poésie XIXème". Évidemment, ils sonnent bien, ils sont remplis de tout un tas de connotations depuis les romantiques et ce que tu en fais les met bien en valeur. Ce que je reproche, c'est que tu ne proposes rien de vraiment nouveau. On peut apprécier Totor et Alphy, et ce n'est pas moi qui vais dire le contraire, mais je pense qu'il y a moyen de faire quelque chose qui, tout en s'inspirant d'eux, soit un peu plus personnel ; en utilisant un vocabulaire plus de notre époque par exemple. (Ouaich j'suis grave en bad etc.)

[Sensei]

Et je n'ai, moi, jamais dit que les femmes avaient systématiquement et indéniablement une sensibilité à fleur de peau (et tout le sac de clichés qui suivent).
Pourquoi être si manichéen? On ne peut pas envisager un juste milieu?
Un bon écrivain transcende tout ça...Ok, Treva est nul et moi aussi  donc. Désolée Treva.

J'ai déjà vu cette scène et ce débat stérile qui s'annonce.

[Marygold]

Ok, ok, petite intervention : si vous voulez continuer ce débat, ouvrez donc un fil plus approprié. Et sur celui-ci, revenons au poème de Treva

[Anlor]

Et je n'ai, moi, jamais dit que les femmes avaient systématiquement et indéniablement une sensibilité à fleur de peau (et tout le sac de clichés qui suivent).
Pourquoi être si manichéen? On ne peut pas envisager un juste milieu?
Un bon écrivain transcende tout ça...Ok, Treva est nul et moi aussi  donc. Désolée Treva.

J'ai déjà vu cette scène et ce débat stérile qui s'annonce.

(C'est en partie pour ça que j'ai proposé d'ouvrir un fil histoire de ne pas pourrir le poème de Treva ; et pour qu'on puisse prendre le temps d'exposer clairement nos arguments sans qu'ils soient sur-interprétés et que le ton monte sans trop de raisons. M'enfin si tu préfères te dire que de toute façon je suis débile et que ça n'en vaut pas la peine, je comprendrais aussi.)

EDIT : Mary a été plus rapide 

[pehache]

Je suis dakodak avec vous, les filles. Ras-le-f... des stéréotypes qui assignent à la femme tel ou tel rôle ou telle sensibilité. T'nez, moi, ben, j'suis un gars (sans l'ombre d'un doute) qui pleure assez facilement et qu'un rien émeut. Et je ne me sens pas "efféminé" pour autant.
On a trop lgtps assigné aux femmes des rôles, pour des raisons économiques essentiellement.
ceci dit, je conviens, aussi, qu'hommes et femmes, ben oui, c'est différent. (Je ne parle pas du physique, non...), et il est vrai qu'il y a une tradition, notamment dans le roman, dite "féminine", Woolf et ses descendantes, par ex.
Mais, en tout cas, ça ne se situe pas au niveau de la "sensibilité".

[Treva]

Je m'excuse de mon absence sur mon propre sujet: pas mal d'occupations en ce moment.

Donc oui, sujet stérile: je regrettes qu'il soit sorti de mon texte 

J'ai lu ton edit, Anlor, je comprends mieux ce que tu veux dire. Le truc c'est que je me suis déjà démarqué de la poésie romantique brute par la forme, en abandonnant le sonnet pour une forme plus éclatée: il me semble que ça aurait fait un peu trop si "j'abandonnais" aussi le fond et le vocabulaire...

Mais j'en tiendrais compte si une réécriture pointe le bout de son nez !