[Gros Lo]

C’est fou qu’il y ait pas d’article sur Eddings, j’étais persuadé du contraire.
Alors, la Belgariade (ça motivera peut-être quelqu’un à faire un fil sur la Mallorée. J’ai pas lu).

J’avais lu le… premier ou les deux premiers ? Les deux premiers. J’aimais beaucoup la couverture du deuxième (celle que vous voyez), je m’en étais servi pour des dessins de la Nécro… hem.
J’avais trouvé le début du cycle très sympa, malgré le cap des 100 pages (j’avais peiné et j’avais interrompu ma lecture pendant pas mal de temps, après 100 pages)
J’avais trouvé les personnages plutôt attachants, le comportement de Garion tout le temps réaliste, le style fluide et les dialogues vivants... les rebondissements étaient au rendez-vous, malgré une intrigue ultra-classique (un bijou précieux par-dessus tous, volé par un dieu jaloux, qui a finalement échoué et est plongé dans un profond sommeil... 7000 ans plus tard, alerte, le bijou est à nouveau volé, et tous les devins s'accordent à dire que le dieu va se réveiller, baissez-vous).
Je vous fais part là de ma grille de lecture de l’époque, c’est-à-dire que « style fluide » veut dire lisse, « personnages plutôt attachants » ne veut pas dire qu’ils sont originaux (ils sont super stéréotypés haha : un jeune garçon jeté sur les routes, orphelin bien sûr, qui se croit négligeable et insignifiant mais tkt c'est tout l'inverse ; un vieil ami de sa tante qui se révèle un puissant, un légendaire sorcier immortel... sans parler du malicieux prince espion célibataire et du guerrier imposant mais émotif)

Ca date de 1982, l’amusement ne passait pas forcément par le détournement des clichés, mais juste par une bonne intrigue bien bâtie qui nous prenait vite et longtemps. Pourquoi pas. Mieux vaut une bonne histoire au premier degré qu’une mauvaise au second ! Avec Eddings on se bâfre de bonnes grosses pâtes carbo, qu’est-ce que ça peut faire si Robuchon les trouve ridicules ?

Dans le deuxième tome, l'aventure est toujours au rendez-vous, avec une amorce d'analyse psychologique de Garion et sa crise d'adolescence (en fait, le classique « allez, on va essayer de le rendre crédible en le faisant ronchonner »), le suspense est toujours là, l’intrigue maitrisée.

Après le 2, je devais plus avoir de sous donc j’ai pas acheté la suite et après j’ai oublié l’histoire.

Résumé :
Et les dieux créèrent l'homme, et chaque dieu choisit son peuple.
Ah ! Que le monde était jeune, que les mystères étaient limpides ! Mais Torak, le dieu jaloux, vola l'Orbe d'Aldur, le joyau vivant façonné par l'aîné des dieux, et ce fut la guerre. Le félon fut châtié ; à Cthol Mishrak, la Cité de la Nuit, il dort toujours d'un long sommeil hanté par la souffrance.

Le fleuve des siècles a passé sur les royaumes du Ponant. Les livres des présages ne parlent plus qu'aux initiés, mais ils sont formels : Torak va s'éveiller. Et justement l'Orbe disparaît pour la seconde fois. Que le maudit la trouve à son réveil et il établira son empire sur toutes choses.

Belgarath le sorcier parviendra-t-il à conjurer le sort ?


LA BELGARIADE :
Chant I : Le Pion blanc des présages
Chant II : La Reine des sortilèges
Chant III : Le Gambit du magicien
Chant IV : La Tour des maléfices
Chant V : La Fin de partie de l'enchanteur


Je vous mettrais bien un extrait, ça me permettrait de me (re)faire une idée du style, mais je crois bien qu'ils sont partis dans la banque des livres hem.

[Kailiana]

Tiens c'est bizarre qu'on n'ait pas déjà un sujet sur ce livre.

J'ai lu les... deux premiers tomes, je crois. On m'avait prêté la suite mais je ne l'ai jamais lue. Ca se lisait, mais c'est de la fantasy tout ce qu'il y a de plus basique : un jeune garçon sans rien de particulier qui est en fait très particulier vu qu'il doit sauver le monde (ou un truc approchant) Avec un vieux mystérieux pour le guider et un prince voleur intelligent.
Rien de marquant, à l'époque quand il n'y avait pas beaucoup de fantasy c'était sans doute bien, maintenant ça a vieilli. Il y avait juste le voleur qui enseignant à Garion un langage des signes pour parler en silence, je l'aimais bien.
Rien d'original quoi.

Mais je crois que si je n'avais jamais lu la suite, c'était surtout à cause de Garion. Dans le genre "ouin je ne veux pas être le héros", je crois que c'était pas mal du tout, et il n'avait pas de côté attachant pour compenser.

[Rain]

Je sais que beaucoup de monde aiment pas/trouvent trop classique par ici, mais je vais quand même essayer de le défendre un peu parce que moi, c'est une de mes séries préférées (la Mallorée, moins, parce qu'en gros il s'y passe la même chose avec pour excuse "nous sommes enfermés dans un cycle sans fin !")

Donc moi j'avais aimé à l'époque - et j'aime toujours aujourd'hui - parce que... Disons que c'est une série honnête. Non, elle ne casse pas trois pattes à un canard, ne vous attendez ni à un style révolutionnaire genre Damasio, ni à une histoire originale avec moult intrigues imbriquées les unes dans les autres à la TdF, ni à un système de magie jamais vu comme dans Mistborn. Oui les personnages sont super stéréotypés avec le bourrin émotif, le chevalier qui sert à rien et le héros qui passe son temps à dire "Pourquoi moi ?". C'est d'ailleurs pas pour rien si on appelle cette dernière caractéristique, dans le jargon, "syndrome de Garion".

Alors qu'est-ce que la série a pour elle si elle n'a rien de tout cela ? Comme dit Lo, elle est très bien racontée. Le style est pas sublime, mais il est plaisant à lire, du genre transparent, vous savez, celui où vous faites même plus attention aux phrases que vous lisez, juste au sens qu'il y a derrière. Et puis le tout est écrit avec un humour bienvenu, qui vous fait au moins sourire la moitié du temps. C'est de la fantasy classique, oui, mais de la fantasy qui marche : quand on le lit, on a pas besoin de réfléchir, on est juste, si on se laisse faire, entraîné dans l'histoire avec Garion, tante Pol et sire Loup et Silk et tous les autres.

Je le conseille particulièrement en introduction à la fantasy pour les enfants, aussi (autour de 10 12 ans quoi). C'est moins compliqué que le TdF, moins lourd que le SdA, et beaucoup, beaucoup mieux qu'Eragon. Et je le conseille aussi beaucoup si un jour vous vous dites "J'ai envie de lire de la fantasy bourrin, classique, et où j'ai pas besoin de réfléchir dix minutes pour comprendre la phrase que je viens de lire".

Donc voilà. Ca me donne envie de les relire, tout ça. Avec ALCDM. De la fantasy honnête, et donc un bon divertissement amusant. En plus on doit pouvoir les trouver facilement d'occasion.

[Almeus]

J'ai lu le 1er parce qu'il y avait pas mal de bonnes critiques à son sujet. En fait j'ai trouvé les personnages assez attachants mais je n'ai pas accroché. Quelque chose me déplaisait dans son style d'écriture, même si j'apprécie le côté épuré, parfois il y a trop de "répondit-il", "dit-il", "demanda-t-il" etc. L'intrigue ne m'a pas tellement emballé et ça ne m'a pas donné envie de lire la suite. Ce qu'il m'a manqué, c'est un peu plus de rêve, d'onirisme et de mystérieux ; c'est ce petit quelque chose qui m'a fait bien plus apprécier Le Pacte des Marchombres de Pierre Bottero.

Maintenant, c'est vrai que ça fait une bonne introduction à la fantasy pour les enfants, pour les mêmes raisons que celles données par Rain.